Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1234/2024 ~ М-991/2024 от 24.06.2024

Дело № 2-1234/2024

УИД 34RS0012-01-2024-001424-95

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградская область                                            31 июля 2024 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Редько Е.Н.,

при секретаре Королевой Ж.С.,

с участием: помощника прокурора города Волжского Волгоградской области ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Нижневолжского отдела государственного контроля, надзора, охраны водно-биологических ресурсов и среды обитания Волго-Каспийского территориального управления Росрыболовства к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Прокурор города Волжского Волгоградской области обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Нижневолжского отдела государственного контроля, надзора, охраны водно-биологических ресурсов и среды обитания Волго-Каспийского территориального управления Росрыболовства с иском ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. В обосновании исковых требований указав, приговором Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО2 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.256 УК РФ, ч.3 ст.258.1 УК РФ. ФИО6 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства и других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к нересту, а также группой лиц по предварительному сговору, незаконно добыли и хранили особо ценные водные биологические ресурсы, принадлежащие к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации. В результате преступных действий ФИО6 и ФИО2 причинили государству ущерб в размере 641 176 рублей, из которых 89 080 рублей – ущерб от вылова водных биологических ресурсов частиковых парод, 552 096 рублей – ущерб от вылова особо ценных водных биологических ресурсов. С учетом частичного возмещения ущерба в сумме 10 000 рублей каждым, размер причиненного государству ущерба составляет 631 176 рублей. Просит суд взыскать с солидарно с ФИО2, 16.07.1966г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в доход Российской Федерации в лице Нижневолжского отдела государственного контроля, надзора, охраны водно-биологических ресурсов и среды обитания Волго-Каспийского территориального управления Росрыболовства 631 176 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам.

В судебном заседании помощник прокурора города Волжского Волгоградской области ФИО7 исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенными в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждено расписками.

Выслушав помощника прокурора города Волжского Волгоградской области ФИО7, исследовав письменные материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 45ГПК РФ в защиту интересов государственных и муниципальных унитарных предприятий, а также интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований с иском вправе обратиться прокурор.

В соответствии со ст. 58 Конституции Российской Федерации каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

Согласно ст.ст. 4,40 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» (далее – Закон № 52-ФЗ) животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью, пользователи животным миром обязаны осуществлять только разрешенные виды пользования животным миром, а также соблюдать установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром.

В соответствии со ст. 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее – Закон № 166-ФЗ) правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов. В них устанавливаются: виды разрешённого рыболовства; нормативы, включая нормы выхода продуктов переработки водных биоресурсов, в том числе икры, а также параметры и сроки разрешённого рыболовства; ограничения рыболовства и иной деятельности, связанной с использованием водных биоресурсов; требования к сохранению водных биоресурсов. Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

Согласно п. 2.2 приказа Минсельхоза России от 13.10.2022 № 695 «Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна» (далее – Приказ) северный рыбохозяйственный район Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна включает в себя реку Волга от верховья до плотины Волжской ГЭС (город Волгоград) с бассейнами впадающих в нее рек, в том числе водохранилища: Верхневолжское, Иваньковское, Угличское, Рыбинское, Горьковское, Чебоксарское, Воткинское, Камское, Нижнекамское, Куйбышевское, Сурское, Саратовское, Волгоградское, а также все водные объекты рыбохозяйственного значения, расположенные на территории Волгоградской области (выше плотины Волжской ГЭС).

В силу п. 3 Приказа правила рыболовства регламентируют добычу (вылов) водных биологических ресурсов (далее - водные биоресурсы) в целях осуществления промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства, рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях, рыболовства в учебных и культурно-просветительских целях, рыболовства в целях аквакультуры (рыбоводства), любительского рыболовства, за исключением проведения официальных физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий, предусматривающих добычу (вылов) водных биоресурсов.

Право на добычу (вылов) водных биоресурсов возникает на основании договоров и решений, установленных Федеральным законом от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (п. 8 Приказа).

В соответствии с п. 101 Приказа Запрещается добыча (вылов) в реке Волга в верхнем бьефе Волжской ГЭС - на расстоянии менее 0,5 км от плотины, а также в нижнем бьефе Волжской ГЭС - от плотины до Волго-Ахтубинского канала (по левому берегу включая шлюзовой канал) и по правому берегу до устья реки Мокрая Мечетка.

Согласно статье 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» на юридических и физических лиц возложена обязанность полного возмещения вреда окружающей среде, причиненного вследствие нарушений законодательства в области охраны окружающей среды.

В соответствии со статьей 53Закона № 166-ФЗ, частью 1 статьи 56Закона № 52-ФЗ юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира, в том числе водным биологическим ресурсам и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица (Российской Федерации), подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1080 ГК РФ предусмотрено, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Так как ФИО3 и ФИО2 являются непосредственными причинителями вреда. Вред, причиненный вследствие неправомерных действий последних, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Приговором Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО2 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.256 УК РФ, ч.3 ст.258.1 УК РФ.

ФИО6 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства и других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к нересту, а также группой лиц по предварительному сговору, незаконно добыли и хранили особо ценные водные биологические ресурсы, принадлежащие к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации.

В результате преступных действий ФИО6 и ФИО2 причинили государству ущерб в размере 641 176 рублей, из которых 89 080 рублей – ущерб от вылова водных биологических ресурсов частиковых парод, 552 096 рублей – ущерб от вылова особо ценных водных биологических ресурсов.

С учетом частичного возмещения ущерба в сумме 10 000 рублей каждым, размер причиненного государству ущерба составляет 631 176 рублей.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу стать 89 ГПК РФ, льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1 части 1 статьи 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

При таких обстоятельствах, поскольку истец на основании закона был освобожден от оплаты государственной пошлины, решение суда состоялось в его пользу, то с ответчиков в силу пункта 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ суд полагает необходимым взыскать государственную пошлину в размере 4 755 рублей, 88 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора города Волжского Волгоградской области в интересах Российской Федерации в лице Нижневолжского отдела государственного контроля, надзора, охраны водно-биологических ресурсов и среды обитания Волго-Каспийского территориального управления Росрыболовства к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, -удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС по <адрес> в <адрес>, в доход Российской Федерации в лице Нижневолжского отдела государственного контроля, надзора, охраны водно-биологических ресурсов и среды обитания Волго-Каспийского территориального управления Росрыболовства 631 176 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в солидарном порядке в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9 511 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в полном объеме составлено 07 августа 2024 года.

    Судья                                                                                                         Е.Н. Редько