Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-110/2024 ~ М-76/2024 от 13.02.2024

Дело № 2-110/2024

25 RS0031-01-2024-000122-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2024 года                                 с.Камень-Рыболов Приморского края

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Смурякова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Черняевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к Молчанову Н.С. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с настоящим иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Мани Мен» и Молчанов Н.С. заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого первоначальный кредитор предоставил ответчику микрозайм в размере 36225, с учетом предусмотренной договором платы за страхование 1225 рублей, состоящей из страховой премии 33 рубля и суммы платы за организацию страхования 1192 рубля. Указанный договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика в соответствии с правилами предоставления потребительского займа, являющегося неотъемлемой частью договора. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование им. В нарушение установленного срока оплаты полученные ответчиком денежные средства по договору не возвращены. В соответствии с договором возмездной уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с первоначальным кредитором, право требования долга перешло к истцу. ДД.ММ.ГГГГ наименование ООО «Региональная Служба Взыскания» изменено на ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания». На дату уступки общая сумма задолженности составляла 88710,77 рублей, из которой задолженность по основному долгу 36225 рублей, задолженность по процентам за пользование займом 51077,25 рублей, задолженность по пеням 1408,52 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Ханкайского судебного района Приморского края вынес судебный приказ о взыскании с Молчанова Н.С. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ. После отмены судебного приказа ответчик задолженность не погашал. Просит взыска с Молчанова Н.С. задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88710,77 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2861,32 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «ПКО «Региональная Служба Взыскания» не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Молчанов Н.С. в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, путем направления по его месту жительства по месту регистрации судебной повестки, которая ответчиком не получена и возвращена в суд по истечении срока хранения.

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1, п.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (в редакции от 24.02.2021) электронной подписью является информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. (ч.2 ст.5 Федерального закона "Об электронной подписи" (в редакции от 24.02.2021))

Одним из принципов использования электронной подписи является право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия. (п.1 ст.4 Федерального закона "Об электронной подписи" (в редакции от 24.02.2021))

Согласно ч.1 ст.9 Федерального закона "Об электронной подписи" (в редакции от 24.02.2021) электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении одного из условий, указанных в настоящей статье.

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно ч.2 ст.8 Федерального закона о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях микрофинансовая организация вправе страховать возникающие в ее деятельности риски, в том числе риск ответственности за нарушение договора, у страховщика, за исключением страховых организаций, в которых микрофинансовая организация является учредителем (участником, акционером).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Молчановым Н.С. в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым кредитор предоставит ответчику кредит в размере 36225 рублей сроком на 98 дней с момента передачи клиенту денежных средств, под 365% годовых.

Сумма займа подлежала возврату заемщиком любым из способов, указанных в п.8 договора, путем внесения семи ежемесячных платежей. Первый платеж подлежал внесению в сумме 8447,39 рублей ДД.ММ.ГГГГ, последующие платежи в указанной же сумме каждые 14 дней после первого платежа.

Согласно п.12 договора, в случае неисполнения клиентом условий договора, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства.

Согласно п.14 Договора заемщик подтвердил, что ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора займа ООО МФК «Мани Мен».

Пунктом 17 Договора предусмотрено, что 35000 рублей из общей суммы займа будут зачислены на банковский счет заемщика №, а 1125 рублей подлежат внесению в счет оплаты стоимости страхования.

Согласно условиям направленной Молчанову Н.С. оферты на заключение договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, оферта признается акцептированной в случае направления в течение 5 рабочих дней специального кода из поступившего от кредитора SMS-сообщения.

Согласно п.1.4 Оферты, акцептируя настоящую оферту, заемщик подтверждает, что ознакомлен, понимает полностью, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать индивидуальные условия договора потребительского займа и общие условия договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», являющегося составными частями договора займа.

Настоящий договор займа подписан заемщиком простой электронной подписью, в соответствии с условиями договора и оферты, что подтверждается предоставлением ДД.ММ.ГГГГ на карту Молчанова Н.С. с расчетным счетом №, открытым в ПАО «Сбербанк», денежных средств в размере 35000 рублей. (ответ ООО «ЭсБиСи Технологии» от ДД.ММ.ГГГГ)

Согласно выписке из списка застрахованных лиц по договору страхования заемщиков от несчастных случаев № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют страхования», из оплаченной Молчановым Н.С. при заключении ДД.ММ.ГГГГ договора займа платы за страхование в размере 1125 рублей, страховщику была уплачена страховая премия в размере 33 рубля

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено возражений, опровергающих предоставление ему на расчетный счет суммы займа.

Воспользовавшись суммой займа, ответчик в установленный в договоре займа № срок обязательства по возврату займа и процентов за пользование предоставленными ему кредитором денежными средствами не исполнил, в связи, с чем согласно представленному истцом расчету, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88710,77 рублей, из которых сумма основного долга 36225 рублей, сумма процентов за пользование займом 51077,25 рублей, предусмотренная условиями договора займа неустойка в замере 1408,52 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности, соответствует условиям договора потребительского займа, проверен судом и признается правильным.

Обоснованных доводов, опровергающих правильность представленного истцом расчета, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно договору возмездной уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мент» передало ООО «Региональная Служба Взыскания» права требования задолженности к Молчанову Н.С. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88710,77 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Региональная Служба Взыскания» переименовано в ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания».

Истец обращался за защитой своих прав к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Ханкайского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка № Ханкайского судебного района, от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании с Молчанова Н.С. в пользу ООО «РСВ» задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Оценив представленные доказательства и установив, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по договору займа ненадлежащим образом, нарушил условия кредитования, что повлекло образование задолженности и существенное нарушение договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 2861,32 рублей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к Молчанову Н.С. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Молчанова Н.С., <иные данные изъяты>, в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания», ОГРН №, задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88710 рублей 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2861 рубль 32 копейки, а всего 91572 (девяносто одна тысяча пятьсот семьдесят два) рубля 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Ханкайский районный суд.

Председательствующий: