Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-1-73/2024 от 03.06.2024

УИД 57RS0010-01-2024-000504-58 № 4/17-1-73/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июля 2024 года пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Д.Н.,

с участием прокурора Шевлякова А.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области по доверенности Панковой Е.А.,

осужденной Карпенко Н.А.,

при секретаре Золотаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в режиме видео-конференц-связи ходатайство осужденной:

Карпенко Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. 4-е <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

отбывающей наказание по приговору Кировского районного суда г. Курска от 14 февраля 2023 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

начало срока 11.05.2023, конец срока 29.04.2025, 1/3 часть срока отбыла 29.08.2023,

    о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

установил:

осужденная Карпенко Н.А. обратилась в суд с указанным ходатайством, в обоснование которого указала, чтоона отбывает назначенный срок наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области с 16.06.2023 в обычных условиях содержания. За период отбывания наказания нарушений установленного порядка не допускала, дисциплинарных взысканий не имеет. Не поощрялась. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, с участие в проведении культурно-массовых и спортивных мероприятиях - принимает. Регулярно, согласно графика, участвует в работах по благоустройству закреплённой за отрядом территории, согласно статьи 106 УИК РФ. К работам без оплаты труда относится добросовестно. Вину в совершенном преступлении признала. Просит суд заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

В судебном заседании осужденная Карпенко Н.А. заявленное ходатайство поддержала в полном объеме по изложенным в нем доводам и просила его удовлетворить.

Представитель администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области по доверенности Панкова Е.А. пояснила, что осужденная не стремиться встать на путь исправления.

В соответствии со ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть указанное ходатайство в отсутствие потерпевших в связи с отсутствием в материалах уголовного и личного дел осужденной постановления суда об уведомлении потерпевшего или его законного представителя, вынесенное в соответствии с ч.5 ст. 313 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Из представленного материала следует, что осужденная Карпенко Н.А. отбывает наказание по приговору Кировского районного суда г. Курска от 14 февраля 2023 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Карпенко Н.А. отбыла необходимые 1/3 части срока наказания, назначенного судом, для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ 29.08.2023.

Как усматривается из характеристики, утвержденной начальником ФКУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области, и материалов личного дела, осужденная Карпенко Н.А. отбывает назначенный судом срок наказания в ФКУ ИК - 6 УФСИН России по Орловской области с 16.06.2023. Наказание отбывает в обычных условиях содержания. По прибытию была трудоустроена на швейное производство швеей. К труду относится посредственно, трудовые показатели не соответствуют установленной норме. С осужденной проводится воспитательная работа, направленная на повышение результатов своего труда. В марте 2024 года сменное задание выполнила в полном объеме.?За период отбывания наказания нарушений установленного порядкая не допускала, дисциплинарных взысканий не имеет. Не поощрялась. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, однако участие в проведении культурно-массовых и спортивных мероприятиях не принимает. В кружковой деятельности не задействована. С целью получения дополнительной профессии в 2023 году окончила ПУ по специальности швея. К процессу обучения относилась добросовестноно. Регулярно, согласно графика, участвует в работах по благоустройству закреплённой за отрядом территории, согласно статьи 106 УИК РФ. К работам без оплаты труда относится добросовестно. Вину в совершенном преступлении по приговору признала полностью, но особого раскаяния нет.

В учреждение поступал исполнительный лист: 2-1480-2023 от 21.07.2023 на сумму 9 702,36руб. Предмет исполнения – задолженность по коммунальным платежам. Удержания произведены в полном объеме. Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая характеристику за весь период отбывания наказания осужденная содержится на обычных условиях содержания, поощрений имеет, к труду относится не всегда добросовестно, нет оснований что она встала на путь исправления.. Вывод: осужденная Карпенко Н.А. не стремится встать на путь исправления.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденная поощрений и взысканий не имеет.

По данным бухгалтерии на осужденную Карпенко Н.А. в учреждение поступал исполнительный лист 2-1480/4-2023 от 21.07.2023 на сумму 9702,36 руб., задолженность по коммунальным платежам. Удержания произведены в полном объёме.

Согласно выписке из приказа осужденная Карпенко Н.А. была трудоустроена с 30.06.2023 на должность швеи.

Из справки о выполнении трудовых показателей следует, что трудовые показатели осужденной в период с июня 2023 составляют менее 100%.

При изложенных обстоятельствах, суд, учитывая мнение администрации исправительного учреждения, что осужденная не стремится встать на путь исправления, поведение осужденной за весь период отбывания наказания, отбывание наказания в обычных условиях, отсутствие поощрений, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденной.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что Карпенко Н.А. не достигла такой степени исправления, при которой цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, ст. 80 УК РФ, суд

постановил:

ходатайство осужденной Карпенко Н.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.

В случае принесения апелляционных жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием видеоконференц-связи, а также защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.

Председательствующий Д.Н. Давыдова