Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-282/2023 (2-6534/2022;) ~ М-6052/2022 от 02.11.2022

Дело № 2-282/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.

при секретаре Гвоздовской А.С.,

09 января 2023 года в городе Волжском рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Рубанову <...> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Рубанову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ФИО9 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №17/1300/ФИО11ФИО11ФИО11 (ФИО12), в соответствии которым ответчику был предоставлен кредит в сумме ФИО13 рублей на срок ФИО14 дней под ФИО15%/ФИО16% годовых по безналичным/наличным. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал условия договора потребительского кредита. На основании соглашения о передаче договора (уступке прав требований) от ФИО17 правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк». До настоящего времени ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил. ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с Рубанова С.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере ФИО18 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО19 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Рубанов С.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. ФИО20 ст.ФИО21 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом ФИО22 статьи ФИО23 настоящего Кодекса.

Согласно ч.ФИО24 ст.ФИО25 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.ФИО26 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.ст.ФИО27, ФИО28 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. ФИО29 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.ФИО30 ст.ФИО31 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.ФИО32 ст.ФИО33 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ФИО34 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Рубановым С.В. был заключен кредитный договор №17/1300/ФИО36ФИО36ФИО36 (ФИО37), в соответствии которым ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом ФИО38 рублей на срок ФИО39 месяцев под ФИО40%/ФИО41% годовых по безналичным/наличным.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал условия договора потребительского кредита, что подтверждается копией кредитного договора.

С условиями кредитного договора, с расчетом полной стоимости кредита, графиком погашения обязательств, заемщик Рубанов С.В. был ознакомлен под роспись.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчиком обязательства по кредитному соглашению исполняются ненадлежащим образом.

Согласно соглашению о передаче договора (уступке прав требований) от ФИО42 правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк».

В связи с несвоевременным погашением задолженности, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором, ПАО «Совкомбанк» направило в адрес Рубанова С.В. требование о погашении задолженности по кредитному договору.

Однако, законное требование кредитора заемщиком в установленный срок выполнено не было.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом по состоянию на ФИО43. ФИО44 года задолженность ответчика перед Банком составила ФИО45 рублей из них просроченная ссудная задолженность в размере -ФИО46 рублей, просроченные проценты- ФИО47 рублей.

Данный расчет судом проверен и признан верным, иного расчета ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Рубанова С.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в указанном размере согласно представленному истцом расчета.

Согласно ч. ФИО48 ст. ФИО49 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи ФИО50 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере ФИО51 рублей, что подтверждается платежным поручением. Указанные судебные расходы суд присуждает истцу с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. ФИО52 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Рубанову <...> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Рубанова <...> (паспорт ФИО53) в пользу ПАО «Совкомбанк» (инн ФИО54) задолженность по кредитному договору в размере ФИО55 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в ФИО56 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 16 января 2023 года.

Судья: подпись

Подлинник документа хранится

в Волжском городском суде

в гражданском деле №2-282/2023

УИД: 34RS0011-01-2022-010063-98