Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-573/2024 от 07.05.2024

Дело: № 2-573/2024

УИД 03RS0006-01-2024-000142-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гариповой С.И., при секретаре Присич Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды оборудования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды оборудования в размере 68600руб., стоимости оборудования в размере 24919руб., суммы неустойки в размере 68600 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3005,57 руб. Иск мотивирован тем, что между ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды оборудования и передано во временное пользование перфоратор <данные изъяты>, стоимость аренды 400 руб. в сутки, а также отбойный молоток <данные изъяты>, стоимость аренды 1000 руб. в сутки. Договор заключен сроком на 1 сутки со дня передачи имущества. Но арендатор ФИО3 ежедневно продлевал договор. Ответчик нарушил обязанности по внесению арендной платы. Таким образов сформировалась просрочка по уплате арендных платежей с ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ. оставила 68600 руб., что подтверждено расчетом. Договором установлена нестойка за просрочку арендной платы в размере 400 руб. за перфоратор и 1000 руб. за отбойный молоток за каждый день просрочки. Просрочка уплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 49 дней, что составляет 68600 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 оборудование не возвращено.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по известному адресу регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (п. 1 ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 610 ГК РФ, договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (п. 1 ст. 611 ГК РФ).

Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (п. 1 ст. 615 ГК РФ).

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом ( арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ФИО3 заключен договор аренды оборудования.

Пунктом 1.1. Договора определено, что арендодатель обязуется предоставить во временное пользование, а арендатор принять и оплатить пользование и своевременно возвратить перфоратор <данные изъяты> в исправном состоянии. Стоимость полного комплекта составляет 6499 руб., что подтверждается товарным чеком.

Пунктом 2.1 Договора определено, что оборудование предоставляется на срок 1 сутки. Арендатор вправе продлить срок аренды, о чем обязан сообщить Арендодателю не позднее, чем за 4 часа до окончания срока аренда по телефону.

Согласно п.1.7 Договора подписание договора с двух сторон считается фактом передачи арендодателем арендатору перфоратор <данные изъяты> в полном комплекте.

Согласно п.3.1Договора сумма арендной платы за оборудование составляет 400 руб. в сутки.

Арендатор ФИО3 ежедневно продлевал договор на основании п.2.1 Договора.

В соответствии с п. 4.1 договора, за просрочку возврата оборудования и входящих в комплект составных частей в установленный заказом срок арендатор уплачивает пеню в размере 400 руб. за каждый день просрочки.

Также ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ФИО3 заключен договор аренды оборудования.

Пунктом 2.1 Договора определено, что оборудование предоставляется на срок 1 сутки. Арендатор вправе продлить срок аренды, о чем обязан сообщить Арендодателю не позднее, чем за 4 часа до окончания срока аренда по телефону.

Пунктом 1.1. Договора определено, что арендодатель обязуется предоставить во временное пользование, а арендатор принять и оплатить пользование и своевременно возвратить отбойный молоток <данные изъяты>, в исправном состоянии. Стоимость полного комплекта составляет 17000 руб.

Согласно п.1.7 Договора подписание договора с двух сторон считается фактом передачи арендодателем арендатору отбойный молок <данные изъяты> в полном комплекте.

Согласно п.3.1Договора сумма арендной платы за оборудование составляет 1000 руб. в сутки.

Арендатор ФИО3 ежедневно продлевал договор на основании п.2.1 Договора

В соответствии с п. 4.1 договора, за просрочку возврата оборудования и входящих в комплект составных частей в установленный заказом срок арендатор уплачивает пеню в размере 1000 руб. за каждый день просрочки.

Как утверждает истец ответчик до настоящего времени оборудование – перфоратор <данные изъяты> а также отбойный молоток <данные изъяты> общей стоимостью 24919 руб. полученные по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ. не возвратил, сведений о гибели или случайном повреждении имущества не представлял, задолженность по уплате арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 68600 руб. (1400 руб.*49 дн.=68600руб.) не погасил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представленный истцом расчет судом проверен и сомнений не вызывает.

Принимая во внимание, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата оборудования полученного по договору аренды от 08.11.2023г., равно как и не представлено доказательств исполнения обязательств по оплате арендных платежей и иного размера задолженности, заявленные истцом требования, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец также вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика неустойки по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., подлежат удовлетворению

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

С учетом изложенного в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3005,57 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды оборудования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (№) задолженность по договору аренды оборудования от ДД.ММ.ГГГГг в сумме 68600 руб., стоимость невозвращенного оборудования в сумме 24919 руб., неустойку в размере 68600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3005,57 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, в также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.И. Гарипова

Решение в окончательной форме изготовлено 14.06.2024г.