Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-296/2022 от 26.04.2022

Дело № 12 – 296 / 2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Пермь                           29 июня 2022 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., рассмотрев ходатайство Четиной Т. В., зарегистрированной по адресу: <адрес> - 2, о восстановлении срока подачи жалобы на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Четина Т.В. привлечена к ответственности по части 3 статьи 12.12 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Четиной Т.В. поданы жалоба и ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование ходатайства указано, что копия постановления направленная ей заказным письмом, была возвращена в адрес отправителя, копию постановления она не получала, об административном правонарушении не знала, в связи с чем была лишена возможности обжаловать постановление.

В судебном заседании Четина Т.В. просила восстановить срок подачи жалобы на постановление, указав, что проживает по адресу: <адрес> – 1, на почте в 2018 году подключила услугу СМС-извещения о поступлении корреспонденции, направленной в ее адрес.

Исследовав материалы жалобы, дела об административном правонарушении, заслушав Четину Т.В., прихожу к следующему.

Согласно статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из подлинных материалов дела, представленных по запросу суда, следует, что копия оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении была направлена должностным лицом по месту регистрации Четиной Т.В. по адресу: <адрес> - 2 заказным почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ. Указанное отправление адресату не вручено, и ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю за истечением срока хранения.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в пункте 29.1 Постановления Пленума от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Жалоба Четиной Т.В. подана в суд только ДД.ММ.ГГГГ, после истечения срока подачи жалобы.

Согласно ответа УФПС Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, услуга смс-оповещения о поступлении почтовой корреспонденции подключена Четиной Т.В. ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу Закона уважительными причинами пропуска срока подачи жалобы являются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

При этом, Четиной Т.В. не представлено уважительных причин пропуска срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ, не приведено каких – либо доказательств о невозможности подачи жалобы в установленный срок, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления.

Поскольку срок на обжалование постановления пропущен и не восстановлен судьей, жалоба на постановление подлежит возврату заявителю без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

отказать Четиной Т.В. в восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ.

Жалобу Четиной Т.В. на постановление вернуть заявителю без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми со дня вручения или получения копии определения.

    Судья О.А. Мокрушин