Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-995/2021 (2-6990/2020;) ~ М-6766/2020 от 15.12.2020

Копия Дело № 2-995/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2021 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре К.Д. Винникове, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее по тексту – банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО5 А.Р. (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор .... Согласно кредитному договору, банк предоставил ответчику кредитные средства в размере ...., ответчик обязался в срок до ... полностью выплатить денежные средства банку с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 11,10% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются.

Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности и иных сумм, предусмотренных договором, заемщик оставил без ответа, требование банка выполнено не было.

По состоянию на ... задолженность по кредитному договору составляет ...., из которых:

.... – основной долг;

.... – задолженность по плановым процентам;

.... – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО6. задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме ...., из которых: основной долг в сумме ...., задолженность по плановым процентам в сумме ...., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме ...., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....

Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание своего представителя не направил, письменно ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без их участия, исковые требования подержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств наличию уважительных причинах неявки суду не представил, ранее представлено письменное ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как определено статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор .... Согласно кредитному договору, банк предоставил ответчику кредитные средства в размере ...., ответчик обязался в срок до ... полностью выплатить денежные средства банку с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 11,10% годовых.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора от ... по договору ..., срок действия договора – 60 месяцев, периодичность платежей – ежемесячно, дата ежемесячного платежа – 26 числа каждого календарного месяца, размер платежа (кроме первого и последнего) – ...., размер первого платежа – ...., размер последнего платежа ....

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются.

По состоянию на ... задолженность по кредитному договору составляет ...., из которых:

.... – основной долг;

.... – задолженность по плановым процентам;

.... – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности и иных сумм, предусмотренных договором, заемщик оставил без ответа, требование банка выполнено не было.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Расчет суммы иска произведен истцом обосновано, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

Иных расчетов ответчиком не представлено.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору ... от ... в виде основного долга в сумме ...., задолженность по плановым процентам в сумме ...., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме ....

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере ....

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору ... от ... в виде основного долга в сумме ...., задолженность по плановым процентам в сумме ...., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме ...., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья Г.Ф. Аюпова