Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1485/2023 ~ М-1131/2023 от 27.03.2023

Дело № 2-1485/2023

УИД 50RS0020-01-2023-001529-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» июня 2023 года Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Замаховской А.В., при секретаре судебного заседания Лесной А.И., с участием старшего помощника Коломенского городского прокурора ФИО14, адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО4, ФИО11, ФИО6, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании его утратившим право пользования жилым помещением – трехкомнатной квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и снятии его с регистрационного учета по этому месту жительства. В ходе судебного разбирательства, истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила требования по снятию с регистрационное учёта ответчика в редакции, просила указать, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что им на праве общей долевой собственности принадлежит трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> порядке приватизации жилого помещения по договору передачи от ДД.ММ.ГГГГ г. №. Размер долей в праве общей долевой собственности составляет: у ФИО4-<данные изъяты> долей, у остальных истцов ФИО5, ФИО6 и ФИО2 по <данные изъяты> доли за каждым.

В квартире зарегистрированы по месту жительства и проживают все сособственники.

Ответчик ФИО3 ранее проживал в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году он зарегистрировал брак с ФИО2 и согласия всех сособственников в ДД.ММ.ГГГГ году был зарегистрирован в спорной квартире.

С весны ДД.ММ.ГГГГ года ответчик семейные отношения ответчика и ФИО2 были прекращены, решением мирового судьи № судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут и прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

В спорной квартире ответчик не проживает, совместного хозяйства с ФИО2 не ведет, материальных средств на содержание ребенка не оказывает, общего бюджета с сособственниками жилого помещения не имеет, коммунальные услуги не оплачивает.

Ответчик забрал свои личные вещи, добровольно передал ключи от квартиры и выехал из квартиры на другое место жительства, которое истцам не известно. В добровольном порядке ответчик отказался снять регистрацию по спорному месту жительства. Истцы указывают, что ответчик добровольно отказался от проживания в спорной квартире.

Ссылаясь на положения ч.1ст.30, 31, 35 ЖК РФ истцы просят иск удовлетворить – признать ФИО3 утратившим право пользования спорным жилым помещением и снять регистрацию его места жительства на основании подп. е п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

Истцы ФИО4, ФИО6, ФИО2 извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежаще, в судебное заседание не явились, представили в суд письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.32-34).

Истец ФИО11 в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить. В октябре ДД.ММ.ГГГГ года ответчику истцы говорили по телефону о разводе. ФИО3 прекратил общение со всеми сособственниками квартиры, сменил телефон. С дочерью ответчик не общается, алименты на содержание дочери не выплачивает.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещался по месту регистрации, не извещен, в связи с тем, что в спорном жилом помещении не проживает, место его пребывания не известно. Из искового заявления следует, что последним местом жительства ответчика является спорная жилая <адрес> по б<адрес>.

В силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого не известно, или, который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту его жительства в Российской Федерации.

В связи с изложенным, ввиду отсутствия данных о точном адресе нахождения ответчика ФИО3, суд рассматривает дело по последнему известному месту жительства ответчика, назначив ему адвоката в соответствии со ст.50 ГПК РФ. Адвокат ответчика ФИО12, действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ серия № №, возражала по исковым требованиям, просила в иске отказать, мотивируя тем, что возможно у истца и ответчика было соглашение о пользовании жилым помещением, аи причиной непроживания могли послужить конфликты между истцом ФИО13 и ответчиком.

Третье лицо представитель ОВМ УМВД России по Коломенскому городскому округу, извещался о времени и месте рассмотрения дела, не направил своего представителя в судебное заседание, о причине неявки суд не известил, об отложении разбирательства дела суд не просил.

Суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося истца, третьего лица в порядке ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ.

В заключении старший помощник Коломенского городского прокурора ФИО14 полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, ввиду наличия оснований для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, дав им оценку, заслушав показания свидетеля ФИО15, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Из материалов дела усматривается, что истцы являются сособственниками жилого помещения – <адрес> <адрес>, <адрес>: ФИО4 в размере <данные изъяты> долей, остальные истцы ФИО11, ФИО6, ФИО2 в размере по <данные изъяты> доли каждый, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 14-16). Право собственности возникло на основании договора передачи жилого помещения в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Согласно сведениям Управления МВД России по городскому округу Коломна от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик ФИО3 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д.26) и выписки из домовой книги (л.д.18-19).

Из объяснений истца ФИО5 и искового заявления регистрация ответчика в спорном жилом помещении была произведена как члена семьи ФИО2, с которой ответчик вступил в брак. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении произведена с согласия всех сособственников этого жилого помещения.

Решением мирового судьи № судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи № судебного участка Коломенского судебного района Московской области брак между супругами ФИО3 и ФИО2 расторгнут, прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом № 1 Управления ЗАГС по городским округам Коломна и Серебряные Пруды Главного управления ЗАГС Московской области (л.д.20).

Таким образом, в суде установлено, что после прекращения брака с ФИО2 ответчик ФИО3 перестал быть членом ее семьи.

После прекращения брака ответчик в спорном жилом помещении не проживает, забрав свои вещи и оставив ключи от квартиры, убыл по неизвестному истцам месту жительства, о чем истцы указали в исковом заявлении и эти доводы поддержала истец ФИО5 в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО15, проживающего в соседней квартире с истцами следует, что проживает в квартире, которая расположена под квартирой истцов, ответчик проживал в квартире какое-то время, в этом году его не видел, в прошлом году он хулиганил, свидетель заступался за его супругу. Пояснил, что был случай, когда ответчик стучался в дверь, но дома никого не было. Даша была у подруги, у племянницы свидетеля. Случаев, чтобы ответчика не пускали в квартиру, когда кто-то там был свидетель не видел. Был случай, что у них сломался замок и они через балкон свидетеля лезли в свою квартиру. Почему ответчик не проживает в квартире, ему не известно.

Прекращение брака между ФИО3 и ФИО2, выезд ответчика ФИО3 в другое место жительства, по мнению суда, свидетельствуют о прекращении семейных отношений ответчика ФИО3 с ФИО2 и другими сособственниками жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Ответчик перестал быть членом семьи собственника жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ с момента прекращения брака с ФИО3, какие-либо договоры, соглашения, предусматривающие право пользования ответчиком жилым помещением, принадлежащим истцу, между сторонами по делу не заключались.

Из искового заявления следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, личных вещей ответчика в жилом доме не имеется.

Представленные по делу доказательства, свидетельствуют о том, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, им не совершались никакие действия, свидетельствующие о намерении реализовать свое право пользования спорным помещением.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО3не является членом семьи собственника спорного жилого помещения ФИО2 после прекращения брака. Не является он членом семьи других сособственников жилого помещения, поскольку совместно с ними не проживает, не ведет с ними общего хозяйства, не является их родственником, указанным в ст.31 ЖК РФ.

Учитывая, что иного соглашения о реализации ответчиком прав относительно пользования спорным жилым помещением между сторонами не достигнуто, право пользования жилым помещением за ФИО3 не сохраняется в силу ч.4ст.31 ЖК РФ, поэтому суд приходит к выводу о том, что ФИО3 подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением и снятию с регистрационного учета на основании ст. 7 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств обратного, ответчиком не представлено, судом не установлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Требование истцов о снятии ответчиков с регистрационного учета также подлежит удовлетворению, поскольку оно производно от основного требования.

При этом суд не учитывает, что у ответчика не имеется постоянной регистрации по месту жительства в другом жилом помещении, поскольку признание утратившим право пользования жилым помещением не связано с наличием или отсутствием этой регистрации.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности в случае признания его прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные основания для снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрены статьей 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 (░░░░░░░ ░░░░░ № №), ░░░5 (░░░░░░░ ░░░░░ № №), ░░░6 (░░░░░░░ ░░░░░ № №), ░░░2 (░░░░░░░ ░░░░░ № №) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░3 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░ 2023 ░░░░

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░