Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2012 от 26.07.2012

Дело № 1-122/2012

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Инта Республики Коми 08 августа 2012 года

Судья Интинского городского суда Республики Коми Жаворонков О.Н.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора г. Инты Милова Э.Б.,

подсудимого Рощина С.Ю., защитника Трошева Н.В., представившего удостоверение № 219 и ордер № 113 от 07 августа 2012 года,

при секретаре Шульдяковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного

дела в отношении:

Рощина С. Ю., __.__.__ г.р., уроженца ____, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, проживающего в гражданском браке, не работающего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, 2004 г.р., ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рощин С.Ю., в состоянии алкогольного опьянения __.__.__ около 22.00 часов (точное время установить не представилось возможным), находясь в ____, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая их совершения, из корыстных побуждений, путем свободного доступа с дивана, расположенного в комнате зал по указанному адресу, воспользовавшись тем, что, присутствующие в квартире лица находятся в состоянии алкогольного опьянения и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил мобильный телефон марки «Самсунг GT-C3300K» стоимостью 4000 рублей, кожаный чехол для телефона стоимостью 200 рублей и карту памяти марки «micro SD» емкостью 2 ГБ стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ФИО7

С похищенным Рощин С.Ю. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 5200 рублей.

Таким образом, Рощин С.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание за инкриминируемое подсудимому Рощину С.Ю. преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый Рощин С.Ю. с предъявленным обвинением был полностью согласен и не отрицал совершения данного преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. При этом подсудимый и его защитник подтвердили свое желание о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора и пределы его обжалования. Это ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном заключении, совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия Рощина С.Ю. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что совершенное Рощиным С.Ю. преступление относится к категории средней тяжести.

Учитывает суд и данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному: Рощин С.Ю. вину признал полностью, в содеянном раскаялся. По месту жительства участковым уполномоченным полиции ОВД по ____ характеризуется удовлетворительно (л.д. 75). К административной ответственности не привлекался (л.д. 70).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рощину С.Ю., суд в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Рощину С.Ю., судом не установлено.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на его исправление, руководствуясь принципом социальной справедливости, пришел к убеждению о возможности назначения Рощину С.Ю. наказания в виде исправительных работ с удержанием из заработка 10 % процентов заработка.

По мнению суда, именно данный вид наказания будет являться справедливым, соразмерным содеянному и соответствовать целям наказания.

Оснований для применения статей 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ при назначении Рощину С.Ю. наказания судом не установлено.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокату Елсакову А.А. в размере <....> соответственно за участие по назначению в ходе предварительного следствия (л.д. 86-87), а также суммы, подлежащие выплате защитнику за участие в суде по назначению, которые в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Имеющиеся по делу вещественные доказательства (л.д. 54) по вступлению приговора в законную силу подлежат оставлению у потерпевшего ФИО7

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рощина С. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 06 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка.

Меру пресечения Рощину С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – мобильный телефон, кожаный чехол, карту памяти - по вступлению приговора в законную силу оставить у потерпевшего ФИО7

От уплаты процессуальных издержек Рощина С.Ю. освободить.

Процессуальные издержки: суммы, выплаченные адвокату Елсакову А.А. в размере <....> за участие по назначению в ходе предварительного следствия по оказанию юридической помощи Рощину С.Ю., а также суммы подлежащие выплате защитнику за участие в суде по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение десятидневного срока со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем указывается в кассационной жалобе.

Судья: О.Н. Жаворонков