Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-5/2022 от 21.02.2022

Дело № 4/8-5/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 апреля 2022 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Подоплелова А.В.

при секретаре судебного заседания Васильевой С.В.,

с участием прокурора Моржанаевой Н.Н.

представителя Советского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Марий Эл Тыртышникова П.И.,

осужденного Пауткина Н.А.,

адвоката Грошевой О.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по представлению Советского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Марий Эл об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, связанного с лишением свободы, в отношении Пауткина Н.А., родившегося <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Пауткин Н.А. осужден по ст.111 ч.2 п. «З» УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком в 3 года с возложением на него обязанностей в течение испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, для регистрации в установленные этим органом дни и сроки, не менять без согласия этого органа место жительства. С Пауткина Н.А. в пользу АО «Страховая компания СОГАЗ-Мед» взыскано <данные изъяты> рубля в возмещение причиненного ущерба.

Постановлением Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок, установленный Пауткину Н.А. указанным приговором, за смену места жительства без согласия УИИ с 09 по ДД.ММ.ГГГГ продлен на один месяц. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок, установленный Пауткину Н.А. указанным приговором, за уклонение от возмещения ущерба, причиненного преступлением, продлен на один месяц и возложена дополнительная обязанность трудоустроиться. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок, установленный Пауткину Н.А. указанным приговором, продлен на один месяц. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Советский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Эл (далее – УИИ) обратился с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, связанного с лишением свободы, в отношении Пауткина Н.А..

В судебном заседании представитель УИИ Тыртышников П.И. доводы представления поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Пауткин Н.А. поставлен на учет, и ДД.ММ.ГГГГ ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания. Постановлением Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок, установленный Пауткину Н.А. указанным приговором, за смену места жительства без согласия УИИ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продлен на один месяц. Постановлением Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок, установленный Пауткину Н.А. указанным приговором, за уклонение от возмещения ущерба, причиненного преступлением, продлен на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность трудоустроиться. Постановлением Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок, установленный Пауткину Н.А. указанным приговором, продлен на один месяц. Пауткин Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не трудоустроился, ущерб в пользу АО «Страховая компания СОГАЗ-Мед» не возмещал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ему вынесены предупреждения об отмене условного осуждения. Просит отменить Пауткину Н.А. условное осуждение и исполнить наказание, назначенное приговором суда.

Осужденный Пауткин Н.А. в судебном заседании факты нарушений признал и пояснил, что порядок и условия отбывания наказания, а также возложенные на него судом обязанности, ему были разъяснены. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не трудоустроился, ущерб не возмещал, так как имевшиеся денежные средства уходили на лечение малолетних детей. С ДД.ММ.ГГГГ он трудоустроен в ООО «<данные изъяты>» на должность дворника.

Согласно ответу Советского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ в отделении на исполнении находится исполнительное производство в отношении Пауткина Н.А. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в пользу АО «Страховая компания СОГАЗ-Мед», сумма долга <данные изъяты> рубля, взыскано <данные изъяты> рублей, остаток долга составляет <данные изъяты> рубля (уплачено ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей).

Согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Пауткиным Н.А. уплачено в возмещение ущерба, причиненного преступлением, в пользу АО «Страховая компания СОГАЗ-Мед», <данные изъяты> рублей.

Согласно объяснениям Пауткина Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не трудоустроился, так как у него нет денежных средств для прохождения медицинского осмотра, ущерб АО «Страховая компания СОГАЗ-Мед» им не возмещен в связи с отсутствием денежных средств.

Согласно предупреждениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за уклонение от исполнения возложенной судом обязанности продолжительное (более 30 дней) не исполнение обязанности трудоустроиться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>, уклонение от возмещения ущерба, причиненного преступлением, в размере, определяемом решением суда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пауткин Н.А. предупрежден о возможности отмены условного осуждения.

Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ Пауткин Н.А. принят на работу в ООО «<данные изъяты>» на должность дворника на 0.8 ставки с испытательным сроком на 3 месяца с ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, заслушав прокурора, полагавшего необходимым продлить Пауткину Н.А. испытательный срок, и адвоката, полагавшего необходимым в удовлетворении представления отказать, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.190 ч.ч.4, 5 Уголовно-исполнительного кодекса РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим неисполнением обязанностей является невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В соответствии со ст.74 ч.3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.11г № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с частью 3 статьи 74 УК РФ будет установлено, что факты нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, он принял меры к трудоустройству, к прохождению курса лечения от алкоголизма, наркомании и т.п., не скрывался от контроля, то суд вправе с учетом мнения представителя уголовно-исполнительной инспекции (представителя командования воинской части) и прокурора, при его участии в судебном заседании, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок (часть 2 статьи 74 УК РФ).

В судебном заседании установлено, что приговором суда на Пауткина Н.А. возложены обязанности в течение испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, для регистрации в установленные этим органом дни и сроки, не менять без согласия этого органа место жительства. С Пауткина Н.А. в пользу АО «Страховая компания СОГАЗ-Мед» взыскано <данные изъяты> рубля в возмещение причиненного ущерба. Постановлением Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок, установленный Пауткину Н.А. указанным приговором, за смену места жительства без согласия УИИ продлен на 1 месяц. Постановлением Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок, установленный Пауткину Н.А. указанным приговором, за уклонение от возмещения ущерба, причиненного преступлением, продлен на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность трудоустроиться. Постановлением Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок, установленный Пауткину Н.А. указанным приговором, продлен на один месяц. ДД.ММ.ГГГГ года Пауткин Н.А. уплатил в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей. С ДД.ММ.ГГГГ Пауткин Н.А. трудоустроен дворником в ООО «<данные изъяты>».

Таким образом, Пауткин Н.А. трудоустроился, почти полностью возместил причиненный ущерб, и факты неисполнения им возложенных на него судом обязанностей не носят систематического характера.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым продлить испытательный срок, установленный Пауткину Н.А. приговором Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, на один месяц.

При рассмотрении данного материала адвокату Грошевой О.А., участвовавшей в деле по назначению и осуществлявшей защиту осужденного Пауткина Н.А., за оказание юридической помощи выплачено 7500 рублей.

Данная сумма в силу ст.131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных.

Оснований для освобождения Пауткина Н.А. от уплаты процессуальных издержек, а также для предоставления ему отсрочки или рассрочки в их уплате не имеется.

Поэтому с осужденного следует взыскать в доход государства процессуальные издержки в сумме 7500 рублей.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить испытательный срок, установленный Пауткину Н.А. приговором Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, на один месяц.

Взыскать с Пауткина Н.А. в доход государства процессуальные издержки в сумме 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья: А.В. Подоплелов