Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1376/2023 ~ М-1122/2023 от 15.08.2023

№ 2-1376/2023

УИД 61RS0018-01-2023-001486-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2023 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шаповаловой С.В., при секретаре судебного заседания Костюк М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Костюкова Д.М. к администрации Тарасовского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области, о признании права общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Костюков Д.М. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Тарасовского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области, о признании права общей долевой собственности на земельный участок. В обоснование иска указано, что ему на праве коллективно-долевой собственности принадлежала земельная доля общей площадью <данные изъяты> га пашни), расположенная по адресу: <адрес>. На основании решения общего собрания участников долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, образованы земельные участки в счёт выделения части земельных долей. Из земельного участка с кадастровым номером № после выдела земельных долей образовался земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года он зарегистрировал право на <данные изъяты> долей в границах данного земельного участка. При осуществлении межевания и регистрации права собственности на <данные изъяты> долей в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № не была учтена земельная доля в размере <данные изъяты> га, право на которую установлено свидетельством. Изменение описания земельного участка и арифметическое изменение размера целой доли в праве общей долевой собственности, в связи с изменением количества её участников и выделом самостоятельного участка в период документального оформления права, является техническим изменением и не влияет на право собственности. Его право на земельную долю в виде <данные изъяты> га пашни и <данные изъяты> га пастбищ соответствует праву на <данные изъяты> доли в границах земельного участка с кадастровым номером № и <данные изъяты> га в границах земельного участка с кадастровым номером №. До настоящего времени его право на долю земельного участка в виде пастбищ никем не оспорено и не признано недействительным. Желает осуществить выдел земельного участка пастбищ на праве личной собственности в причитающихся на его долю размерах в составе оставшейся перераспределённой площади обособленного земельного участка с кадастровым номером №. Просит признать за ним право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>

Стороны в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о слушании дела, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Представитель ответчика администрации Тарасовского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области предоставил суду заявление о признании исковых требований, указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Из содержания ст. 173 ГПК РФ следует, что в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, совершено ответчиком добровольно, последствия признания иска ответчикам известны.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём признания права, при этом данный способ защиты подлежит применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения, а нарушено или оспорено может быть только существующее право. Признание права как способ защиты возможно, когда само право уже существует и необходимо лишь судебное подтверждение данного факта.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск Костюкова Д.М. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком. Исковые требования Костюкова Д.М. к администрации Тарасовского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области, о признании права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за Костюковым Д.М., паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ года, право общей долевой собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га, расположенную в границах земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования – для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья С.В. Шаповалова

Мотивированное решение составлено 23.10.2023 года.