Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-7/2023 от 22.03.2023

Мировой судья: ФИО3

Гражданское дело № 11-7/2023

(номер дела, присвоенный судом первой инстанции – №)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2023 года г. Похвистнево

Похвистневский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Карамзиной Ю.В.,

при секретаре Китаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ФИНТЕРРА» к Голощаку Сергею Степановичу о взыскании задолженности по договору займа по апелляционной жалобе Голощака Сергея Степановича на решение мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Истец ООО МКК «ФИНТЕРРА» обратился в суд с иском к ответчику Голощаку С.С. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ФИНТЕРРА» (ранее – ООО МФК «ПростоДЕНЬГИ») и Голощаком С.С. заключен договор потребительского займа №. В соответствии с условиями договора и транша № к указанному договору ответчику предоставлен заем в размере 14000,00 рубля на срок 30 дней с начислением процентов за пользование займом в размере 345% годовых (1% в день). ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключено дополнительное соглашение об изменений индивидуальных условий договора, в соответствии с которым срок возврата займа и начисленных процентов изменен на ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением Голощаком С.С. условий договора образовалась задолженность. ООО МКК «ФИНТЕРРА» было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании долга с Голощака С.С. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просил взыскать с ответчика Голощака С.С задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 30749,00 рубля, в том числе, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1122,47 рубля.

Решением мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО МКК «ФИНТЕРРА» к Голощаку С.С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены в полном объеме, с Голощака С.С. в пользу ООО МКК «ФИНТЕРРА» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию н ДД.ММ.ГГГГ в размере 30749 рубля, в том числе: основной долг – 14000,00 рубля, проценты – 16587,90 рубля, пени – 161,10 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1122,47 рубля.

Мотивированное решение составлено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе Голощак С.С. просил отменить указанное выше решение как незаконное и необоснованное, отказать в удовлетворении исковых требований ООО МКК «ФИНТЕРРА», поскольку истцом пропущен срок исковой давности, и у него никогда не было гражданско-правовых отношений с ООО МКК «ФИНТЕРРА», от которого он не получал денежные средства и с которым кредитных и иных договоров не заключал. Взыскание неустойки в заявленном истцом размере приведет к неосновательному обогащению истца и поставит ответчика в крайне тяжелое финансовое положение, не позволяющее произвести выплату заработной платы работникам компании, произвести расчеты с другими контрагентами и расчеты по налоговым и иным платежам.

В судебное заседание Голощак С.С. не явился, о причинах неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

В судебное заседание представитель ООО МФК «ФИНТЕРРА» не явился, о причинах неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

На основании ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, суд пришел к следующему.

В соответствии с положениями п.2 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В силу ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ч.3 ст. 330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно положениям п.1 – п.3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствие с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно положениям п.1 – п.3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствие с ч.2 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действующей на время заключения спорного договора, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

На основании п.21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» здесь и далее – в редакции, действующей на время заключения спорного договора, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п.24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ФИНТЕРРА» – займодавцем, и Голощаком Сергеем Сергеевичем – заёмщиком, в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа №. Согласно договору займа и траншу № к указанному договору истец предоставил ответчику заем в размере 14000,00 рубля на срок 30 дней, а ответчик обязался своевременно возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом в размере 365,00 % годовых.

Согласно п. 18 индивидуальных условий договора займа и заявлению ответчика заем в размере 14000,00 рубля перечислен Голощаку С.С. на его личную банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сообщением АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, а также отчетом ПАО Сбербанк по банковской карте № Голощака С.С., о движении денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о предоставлении потребительского займа, договор потребительского займа, заявление о заключении дополнительного соглашения, дополнительное соглашение, согласие на передачу третьим лицам или предоставление доступа для них к сведениям о просроченной задолженности и ее взыскании и любым персональным данным, согласие на обработку персональных данных, на получение кредитного отчета из бюро кредитных историй, и на получение рекламной информации, заявление на заключение Договора страхования, страховой полис, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи подписаны Голощаком С.С. электронной подписью.

На основании заключенного сторонами дополнительного соглашения об изменении индивидуальных условий Транша № к договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения ответчиком обязательства по договору займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой займа, указанные в п.4 договора, начисляются за фактическое количество дней пользования суммой займа, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начисленных процентов прекращается.

Пунктом 12 индивидуальных условий от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или неуплате процентов начисляется пеня в размере 20% годовых в случае начисления процентов на сумму займа, а в случае если проценты на сумму займа за соответствующий период не начисляются, начисляется пеня в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, до достижения полуторакратного размера суммы займа.

Согласно расчету задолженности в соответствии с п.п.4.6 индивидуальных условий договора от ДД.ММ.ГГГГ и п.2 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Голощаку С.С. начислены проценты за пользование денежными средствами в общей сумме 20838,90 рубля, в том числе: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4200,00 рубля (14000 : 100 х 365 : 365 х 30 = 4200), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4200,00 рубля (14000 : 100 х 365 : 365 х 30 = 4200), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2940,00 рубля (14000 : 100 х 365 : 365 х 21 = 2940), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9498,90 рубля, что является правом истца (14000 : 100 х 365 : 365 х 68 = 9520,00).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора от ДД.ММ.ГГГГ истцом начислены пени за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 161,1 рубля (14000 : 100 х 20 : 365 х 21 =161,10).

Представленный расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора займа и требованиям указанных выше норм действующего законодательства.

Начисленный истцом общий размер процентов за пользование займом и пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору (20838,90+161,10=21000,00 рубля) не превышает ограничений, установленных п.24 ст.5 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», действующими на момент заключения договора займа (14000 х 1,5=21000).

В период действия договора займа и дополнительного соглашения заёмщиком вносились платежи: ДД.ММ.ГГГГ в размере 4200,00 рубля – проценты за пользование займом, ДД.ММ.ГГГГ в размере 51,00 рубля – просроченные проценты.

Таким образом, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 30749,00 рубля, из которых: основной долг – 14000,00 рубля, проценты – 16587,90 рубля (20838,90-(4200,00+51,00)=16587,90), пени – 161,10 рубля.

Применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Обстоятельств, на которые ссылался бы ответчик в обоснование уменьшения неустойки, суду не представлено. Согласно предоставленному истцом расчету размер неустойки, исчисленный истцом на задолженность Голощака С.С. по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 161,1 рубля, что не является несоразмерным, в связи, с чем оснований для уменьшения неустойки у суда не имеется.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено.

Довод ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, суд считает несостоятельным, поскольку, в силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении срока исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

С учетом условий заключенного сторонами дополнительного соглашения, Голощак С.С. обязался возвратить заём и уплатить начисленные за пользование займом проценты ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права, срок исковой давности должен исчисляться со дня, когда займодавец узнал или должен был узнать о нарушении своего права – с ДД.ММ.ГГГГ, на следующий день после неисполнения ДД.ММ.ГГГГ ответчиком обязательств по договору займа, и не является истекшим на день обращения с иском к мировому судье – ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая исковые требования, руководствуясь нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исследовав все представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности в полном объеме.

Приведенные выводы суда первой инстанции подробно мотивированы, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, положениям закона, являются правильными.

Доводы ответчика о неверности расчета взыскиваемой задолженности, истечении срока исковой давности, не нашли своего подтверждения, опровергаются доказательствами по делу и основаны на неверном понимании и толковании закона.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1122,47 рубля взысканы судом с ответчика в пользу истца в соответствие с требованиями ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и выводов суда, иное применение и толкование закона, в связи с чем не могут повлечь изменение или отмену правильного решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Голощака С.С. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 17.04.2023.

Судья                         Ю.В. Карамзина