Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-96/2023 от 23.05.2023

Дело № 5-96/2023-Копия

УИД 52RS0014-01-2023-000990-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Городец 23 мая 2023 года

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Брызгалова Е.Б., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Ермакова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

Ермакова С. Н., *** года рождения, уроженца д. ......., зарегистрированного и проживающего по адресу: ......., холостого, детей не имеющего, не имеющего инвалидности, работающего разнорабочим в ... ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении ....... от ***, Ермаков С.Н. *** в 21 час 30 минут, находясь у ....... выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, тем самым нарушил общественный порядок в общественном месте. Данное административное правонарушение предусмотрено ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ермакова С.Н. которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.24.4 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Права понятны, отводов и ходатайств не заявлено.

Должностное лицо, составившее протокол, должным образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось.

При таких данных суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии должностного лица, составившего протокол.

В судебном заседании Ермаков С.Н. вину признал, согласился с фактическими обстоятельствами совершения административного правонарушения, изложенными в протоколе.

Выслушав пояснения в суде Ермакова С.Н., изучив представленные суду материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.На основе совокупности представленных суду доказательств, судом установлено, что Ермаков С.Н. *** в 21 час 30 минут, находясь у ....... выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, тем самым нарушил общественный порядок в общественном месте, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Вина Ермакова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждена совокупностью доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении ....... от ***, письменными объяснениями Ермакова С.Н., письменными объяснениями сотрудника МО МВД России "Городецкий" ЗЕС а также иными материалами дела, которые оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленные по делу доказательства, подтверждающие виновность Ермакова С.Н. во вмененном ему правонарушении, являются взаимосогласованными, непротиворечивыми, сомнений в своей достоверности не вызывают.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, к моменту рассмотрения дела судом не истек.

Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав Ермакова С.Н. как лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Действия Ермакова С.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте..

При назначении административного наказания суд учитывает наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, а именно - повторное совершение полное признание вины, раскаяние в содеянном, так же судом учитывается характер правонарушения, посягающего на значимые общественные отношения, личность Ермакова С.Н., не имеющего инвалидности.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд считает возможным, учитывая наличие у Ермакова С.Н. постоянного места работы, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.23.1, ст. ст. 29.5–29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ермакова С. Н., *** года рождения, уроженца д. ......., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

...

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                            Е.Б.Брызгалова

Копия верна.                             Судья Брызгалова Е.Б.