Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-673/2023 от 15.06.2023

22RS0068-01-2023-004073-37

№1-673/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 г. г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Чистеевой Л.И.,

при секретаре Мантлер А.В.,

с участием государственного обвинителя Верозубовой Е.А.,

защитника - адвоката Кочкина А.Ю., по ордеру №, удостоверению №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Чеботарева В.Я., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

не позднее 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, движимый стремлением к обогащению, Чеботарев В.Я., преследуя корыстную цель и действуя умышленно в нарушение ст.ст.2, 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», решил незаконно сбывать наркотические средства на территории ...., и для этой цели посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») познакомился с неустановленным лицом и вступил с ним в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В соответствии с предварительной договоренностью неустановленное лицо и Чеботарев В.Я. распределили между собой роли и функции в преступной группе:

Неустановленное лицо, как участник группы лиц по предварительному сговору, должно было: приобретать оптовые партии наркотических средств, которые фасовать в удобные для реализации свертки и посредством формирования тайников-закладок с мелко-оптовыми партиями наркотических средств передавать в целях дальнейшего сбыта их Чеботареву В.Я., сообщая ему посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») адреса и географические координаты нахождения указанных тайников-закладок; получать посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») информацию о местах расположения сформированных Чеботаревым В.Я. на территории .... тайников-закладок с наркотическими средствами, с целью дальнейшего сбыта покупателям наркотических средств; получать от заранее подысканных покупателей заказы на незаконное приобретение наркотических средств; посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщать покупателям наркотических средств информацию о местах расположения сформированных Чеботаревым В.Я. на территории .... тайников с наркотическими средствами; получать через существующие электронные системы платежей денежные средства от покупателей наркотических средств, переводить денежные средства посредством указанных систем платежей Чеботареву В.Я. в качестве вознаграждения за выполнение отведенных преступных функций, а также приобретать очередные оптовые партии наркотических средств; соблюдать меры конспирации и безопасности.

Чеботарев В.Я., как участник группы лиц по предварительному сговору, должен был: получать от неустановленного лица – участника группы лиц по предварительному сговору посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») информацию о местах нахождения тайников-закладок с мелко-оптовыми партиями наркотических средств, сформированных неустановленным лицом – участником группы лиц по предварительному сговору, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта, и забирать указанные наркотические средства; незаконно хранить полученные наркотические средства непосредственно при себе и в других неустановленных местах; формировать тайники-закладки с наркотическими средствами на территории ....; предоставлять неустановленному лицу – участнику группы лиц по предварительному сговору посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») информацию о местах расположения сформированных им на территории .... тайников-закладок с наркотическими средствами; получать от неустановленного лица – участника группы лиц по предварительному сговору, денежные средства в качестве вознаграждения за выполнение отведенных ему преступных функций, путем переводов через существующие электронные системы платежей; соблюдать меры конспирации и безопасности.

Таким образом, неустановленное лицо и Чеботарев В.Я. вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории .... и совершили следующее преступление:

Так, неустановленное лицо – участник группы лиц по предварительному сговору, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, реализуя совместный с Чеботаревым В.Я. вышеуказанный преступный умысел, в нарушение ст.ст.2, 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не позднее 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотические средства: <данные изъяты> массой не менее 44,5 граммов, что является крупным размером, которое в то же время поместило в подысканное им малозаметное место – тайник, расположенный на участке местности на расстоянии около 20 метров в южном направлении от дома № по ...., где стало хранить это наркотическое средство для дальнейшего незаконного сбыта.

После этого, не позднее 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо – участник группы лиц по предварительному сговору, действуя в соответствии с предварительным сговором, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») передало Чеботареву В.Я. сведения о точном месте нахождения тайника с наркотическим средством по указанному выше адресу, и дало Чеботареву В.Я. указание на получение этого наркотического средства, его незаконное хранение и дальнейшее помещение в малозаметные места – тайники на территории .... с целью незаконного сбыта.

Затем, около 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Чеботарев В.Я., действуя в соответствии с предварительным сговором, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии около 20 метров в южном направлении от дома № по ...., где забрал оставленное для него неустановленным лицом – участником группы лиц по предварительному сговору, наркотическое средство в крупном размере – смесь, содержащую в своем составе наркотические средства: <данные изъяты>), массой 44,5 граммов, которое стал незаконно хранить непосредственно при себе, передвигаясь с ним по улицам ...., в целях дальнейшего совместного с неустановленным лицом – участником группы лиц по предварительному сговору незаконного сбыта.

Около 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ у дома по .... Чеботарев В.Я. был задержан сотрудниками полиции, после чего в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 50 минут в тот же день в ходе его личного досмотра, произведенного в служебном кабинете УНК ГУ МВД России по .... в ...., сотрудниками полиции обнаружено и изъято данное наркотическое средство.

В связи с задержанием Чеботарева В.Я., обнаружением и изъятием сотрудниками полиции данного наркотического средства, Чеботарев В.Я. и неустановленное лицо – участник группы лиц по предварительному сговору не довели до конца совместные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым является потребителем наркотических средств около 6 месяцев и приобретал их в мобильном приложении «<данные изъяты>». Там же в ДД.ММ.ГГГГ ему поступило предложение о трудоустройстве курьером-закладчиком наркотических средств, на что он согласился, его работу курировал оператор «<данные изъяты>», по указанию которого 1-2 раза в месяц ездил за свертками в район .... и ...., далее формировал тайники-закладки с наркотическими средствами, за что получал денежные средства на банковскую карту З ДД.ММ.ГГГГ от оператора получил сообщение с местонахождением тайником-закладкой с мелко-оптовыми партиями наркотических средств в районе ...., где на участке местности, покрытом снежным покровом, около кустарника у дороги обнаружил сверток из полимерного пакета с находящимися в нем свертками из изоленты желтого цвета, которые разделил на две части, поместив часть свертков в карман надетой на нем куртки, вторую часть – в карман штанов, проследовал по ...., где в дальнейшем был задержан сотрудниками полиции. Затем был доставлен в УНК ГУ МВД России по ...., где в служебном кабинете ему в присутствии понятых были проведены смывы с кистей рук, а также личный досмотр, в ходе которого пояснил, что в карманах его одежды имеются свертки с наркотическим средством, которые сотрудниками полиции были изъяты и упакованы; в наружном левом нагрудном кармане куртки также обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>», в правом внутреннем кармане куртки – банковская карта ПАО «<данные изъяты>», в правом наружном кармане куртки – связка ключей. По окончании каждого из мероприятий сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, в котором поставили подписи все участвующие лица после ознакомления (т.1 л.д.201-205, 213-215, 216-220, 231-234). После оглашения данные показания подтвердил.

Вина подсудимого в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля С, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции был приглашен в служебный кабинет УНК ГУ МВД России по .... в ...., где в его присутствии и второго понятого проводился личный досмотр и смывы с кистей рук Чеботарева В.Я.; им, как понятым, были разъяснены права и обязанности, порядок проведения процессуальных действий. В период с 12 часов 10 минут по 12 часов 18 минут в тот же день сотрудник полиции у Чеботарева В.Я. произвел смывы с кистей рук ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, который был затем упакован и опечатан бумажной биркой с оттиском печати, на которой поставили свои подписи все участвующие лица, а также изготовлен контрольный ватный тампон; ватной палочкой у Чеботарева В.Я. получены образцы буккального эпителия, все было аналогичным образом упаковано и опечатано; составлен протокол. Далее они участвовали при личном досмотре Чеботарев В.Я., где также разъяснялись их права и обязанности, порядок проведения действия, в ходе которого Чеботареву В.Я. сотрудником полиции было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что последний ответил, что в правом наружном кармане куртки имеются свертки с наркотическим веществом, сотрудником полиции был обнаружен и изъят пакет с 24 свертками в изоляционной ленте желтого цвета, в левом кармане надетых на Чеботареве В.Я. штанов обнаружены и изъяты 25 аналогичных свертков, которые были упакованы, на бирке поставили подписи участвующие лица и сделана пояснительная надпись. В левом кармане штанов, надетых на Чеботареве В.Я., обнаружен мобильный телефон «<данные изъяты>», который был изъят, Чеботарев В.Я. сообщил код доступа к информации в телефоне и приложении «<данные изъяты>», где были обнаружены фотография, чаты о сбыте наркотических средств, тот пояснил, что изъятые свертки принадлежат ему и предназначены для последующего незаконного сбыта путем формирования тайников-закладок на территории ..... Во внутреннем кармане куртки обнаружена и изъята банковская карта ПАО «<данные изъяты>» на имя З, которая была упакована и опечатана. В правом наружном кармане куртки обнаружена и изъята связка ключей от квартиры, также была упакована и опечатана. По факту личного досмотра был составлен протокол, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили свои подписи, заявлений и замечаний ни от кого не поступило (т.1 л.д.161-165);

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля К, аналогичных вышеприведенным показаниям свидетеля С (т.1 л.д.169-173);

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетелей Н и П, сотрудников полиции, о получении оперативной информации о причастности Чеботарева В.Я. к незаконному сбыту наркотических средств бесконтактным способом на территории ...., за тем было организовано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» и зафиксировано передвижение ДД.ММ.ГГГГ с 9 часов 5 минут от дома по .... в .... на автомобиле «<данные изъяты>» г.р.з. № до дома по .... в ...., где тот проследовал по снежной тропе между домов № и № в сторону железной дороги, постоянно оглядывался по сторонам и смотрел в телефон; поднявшись на возвышенность, расположенную на участке местности, ближайшими к которой являются дома №№ и № по ...., остановился у кустов, отыскал сверток в снегу и положил его в карман куртки и пошел по ...., где был задержан в 10 часов 25 минут. После чего доставлен в УНК ГУ МВД России по ...., где в присутствии понятых тому были произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон, проведен личный досмотр, в ходе которого у Чеботарева В.Я. обнаружено и изъято 49 свертков, мобильный телефон «<данные изъяты>», от которого тот сообщил пароль для входа систему и в приложение «<данные изъяты>», банковская карта ПАО «<данные изъяты>», связка ключей, все было упаковано (т.1 л.д.175-179, 180-184);

- протоколами осмотров: наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотические средства: <данные изъяты> массой 44,5 граммов (т.1 л.д.94-96), прозрачного полимерного пакета, фрагментов изоленты желтого цвета, банковской карты «<данные изъяты>» №, связки ключей (т.1 л.д.106-110), мобильного телефона «<данные изъяты>» (т.1 л.д.114-120), в котором обнаружена информация о причастности Чеботарева В.Я. к незаконному сбыту наркотических средств; впоследствии признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.97, 111-112, 121);

- результатами оперативно-розыскной деятельности - постановлениями о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении Чеботарева В.Я. и их рассекречивании (т.1 л.д.20-22, 23); справкой по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.26);

- протоколом личного досмотра, согласно которому у Чеботарева В.Я. обнаружены и изъяты: 49 свертков, перемотанные изолентой желтого цвет, с наркотическим средством, общей массой 44,5 граммов, мобильный телефон «<данные изъяты>» с абонентским номером №, банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № на имя З (т.1 л.д.27-31);

- заключением эксперта №, согласно которому вещества коричневого цвета, представленные на исследование в 49 свертках, являются смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: <данные изъяты>), массой 44,5 граммов (т.1 л.д.58-61);

- справкой о движении денежных средств по счету банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № (т.1 л.д.122-160).

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина Чеботарева В.Я. в совершении вышеописанного преступления полностью доказана.

Суд берет за основу признательные показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, которые согласуются с другими исследованными доказательствами, в том числе показаниями свидетелей – сотрудников полиции Н и П о реализации поступившей в правоохранительные органы информации о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств, по обстоятельствам проведения личного досмотра Чеботарева В.Я., понятых С и К, участвовавших при производстве следственных действий с участием подсудимого, и не заинтересованных в исходе рассматриваемого дела, подтвердивших соответствие действительности обстоятельств, отраженных в протоколах соответствующих процессуальных действий, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз и другими доказательствами. Эти показания непротиворечивы, логичны, объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами, все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу приговора.

Об умысле подсудимого на сбыт наркотических средств свидетельствуют вышеприведенные первоначальные показания самого подсудимого, который вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, свидетелей, обстоятельства задержания и личного досмотра Чеботарева В.Я., факт и способ приобретения наркотических средств, обнаружение при личном досмотре наркотических средств, масса которых значительно превышает одноразовые дозы, что, по мнению суда, свидетельствует о направленности умысла подсудимого именно на неоднократный сбыт наркотических средств в крупном размере, предназначенных для разных приобретателей, и его действия были направлены на выполнение объективной стороны самостоятельного преступного деяния, имевшие конечную цель сбыт наркотических средств потребителям через «тайники-закладки».

Все процессуальные документы составлены с соблюдением требований закона, оснований подвергать сомнению изложенные в них обстоятельства у суда не имеется. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств органами предварительного следствия, влекущих их безусловное исключение из числа доказательств, допущено не было.

Преступление не доведено до конца подсудимыми по независящим от него обстоятельствам, в связи с пресечением незаконных действий сотрудниками полиции при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Установленный при изложенных выше в приговоре обстоятельствах размер наркотического средства определен экспертами в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Судом достоверно установлено, что преступление совершено подсудимым при непосредственном использовании средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а также соответствующих технических средств, с помощью которых поддерживалась связь между соучастниками, а также передавалась необходимая информация о месте нахождения тайников–закладок.

Учитывая, что действия соучастников были согласованы, последовательны, направлены на достижение единой преступной цели, дополняли друг друга, следовательно, подсудимый и неустановленное лицо совершили преступление в составе группы лиц по предварительному сговору. Вышеуказанные признательные показания подсудимого, свидетелей подтверждают согласованность действий данной группы и распределение ролей на стадии подготовки к совершению преступлений, а также получение от неустановленного лица вознаграждения за совершение преступления подсудимым по делу.

Действия Чеботарева В.Я. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления против здоровья населения, неоконченного в результате действий сотрудников правоохранительного органа, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность подсудимого, который по месту содержания под стражей характеризуется в целом удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции - посредственно, воспитывался изначально бабушкой, затем в детском доме, <данные изъяты> а также смягчающие наказание обстоятельства.

Согласно заключению комиссии экспертов хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал ранее и не страдает ими в настоящее время, <данные изъяты>. В принудительном лечении не нуждается (т.1 л.д.41-42). В судебном заседании поведение подсудимого адекватно судебной ситуации, при таких обстоятельствах суд признает Чеботарева В.Я. вменяемым.

Суд признает смягчающими обстоятельствами и учитывает при назначении наказания подсудимому признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний с первоначального объяснения и установления истины по делу в ходе следствия, в т.ч. при производстве личного досмотра указавшего о наличии у него наркотических средств и паролей от сотового телефона и приложения «<данные изъяты>», состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении детей (несовершеннолетнего и малолетнего), в т.ч. участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка сожительницы, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая совокупность всех изложенных выше обстоятельств, характер совершенного преступления, которое не было доведено до конца, характер и степень фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступлений и его роли, принцип справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Чеботарева В.Я. невозможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ в виде реального лишения свободы без дополнительных наказаний.

С учетом того, что верхний и нижний предел наказания по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ совпадает, составляет 10 лет лишения свободы, суд, учитывая личность подсудимого, вышеприведенные обстоятельства, совокупности всех смягчающих обстоятельств, в том числе иных, помимо предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, назначает наказание подсудимому менее 10 лет, при этом также суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в силу которых наказание ему подлежит назначению ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ, поскольку в данном случае верхний предел наказания, которое может быть назначено в результате применения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ, совпадает с низшим пределом лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, дающих оснований для применения ст.ст.53.1, 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания Чеботареву В.Я. положения ст.64 УК РФ применению не подлежат.

Применение к подсудимому вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой, с учетом целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание Чеботареву В.Я. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, в частности, мобильный телефон, на который наложен арест, изъятый у Чеботарева В.Я., как средство совершения преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства.

На основании ст.132 УПК РФ суд не усматривает правовых оснований для освобождения трудоспособного подсудимого от уплаты вознаграждений, выплаченных адвокатам за осуществление его защиты в ходе предварительного следствия (12 558 и 1 794 рублей) и в судебном заседании (7 176 рублей), считая, что это взыскание никого не поставит в трудное материальное положение его и членов семьи.

При исчислении срока наказания Чеботареву В.Я. суд исходит из времени его фактического задержания – с ДД.ММ.ГГГГ, которое подсудимым в судебном заседании не оспаривалось, в связи с чем указанное время до вступления приговора в законную силу необходимо зачесть им в срок отбытого наказания в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 304, 308-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Чеботарева В.Я. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чеботареву В.Я. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Чеботареву В.Я. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Чеботарева В.Я. в доход государства сумму уплаченного адвокату вознаграждения в размере 21 528 рублей.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ....: наркотическое средство общей массой 44,5 граммов и его упаковку - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; пустой прозрачный полимерный пакет, фрагменты изоленты желтого цвета – уничтожить; хранящиеся при уголовном деле: ключи, банковскую карту – вернуть по принадлежности; мобильный телефон «<данные изъяты>», с которого снять арест, - конфисковать с обращением в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                 Л.И.Чистеева