Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-13/2019 от 22.10.2019

Мировой судья Прокофьева Е.А.                                                                           № 11-13/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2019 года                                                                                                         г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Забродиной Е.В., при секретаре Мерлиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Дубининой Т.И. на определение мирового судьи судебного участка .... Республики Карелия от хх.хх.хх г. об отказе в удовлетворении возражений на судебный приказ № от хх.хх.хх г.,

установил:

Заявитель обратилась в Олонецкий районный суд РК с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка .... РК от хх.хх.хх г., которым было отказано Дубининой Т.И. в удовлетворении возражений на судебный приказ мирового судьи судебного участка .... РК от хх.хх.хх г. №.

Жалоба мотивирована тем, что судьей необоснованно отказано в удовлетворении возражений на судебный приказ, поскольку копию судебного приказа она получила только хх.хх.хх г., в связи, с чем 10-дневный срок на предоставление возражений относительно судебного приказа начинает исчисляться с указанной даты, просит отменить определение.

В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, а так же с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

По правилам ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Судом установлено, что хх.хх.хх г. мировым судьей судебного участка .... РК выдан судебный приказ № о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, Дубининой Т.И. в пользу ПАО «Единый расчетный центр Республики Карелия» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме .... руб., пени в сумме .... руб., судебных расходов в сумме .... руб.

Копия указанного судебного приказа была направлена должникам ФИО1, ФИО2, Дубининой Т.И. заказным письмом с уведомлением по месту их регистрации хх.хх.хх г..

Согласно почтовому уведомлению о вручении копия судебного приказа получена хх.хх.хх г. ФИО.

В силу разъяснений содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве» начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе, либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения- отделение почтовой связи места нахождения(жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России».

Как следует из вышеизложенных разъяснений срок подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от хх.хх.хх г. по делу № (в случае со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе) следует исчислять с хх.хх.хх г., который заканчивается хх.хх.хх г..

В указанный срок должником судебный приказ отменен не был, ввиду чего мировым судьей он обоснованно был направлен на исполнение.

В силу разъяснений содержащихся в пунктов 33, 34 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, в случае пропуска десятидневного срока для предоставления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе предоставить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность предоставления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность предоставления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы подтверждающие неполучений должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником - гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Определением мирового судьи судебного участка .... РК от хх.хх.хх г. Дубининой Т.И. отказано в удовлетворении возражений на судебный приказ от хх.хх.хх г. № по тем основаниям, что возражения относительно исполнения судебного приказа представлены должником за пределами срока подачи возражения относительно исполнения судебного приказа.

Названный довод мирового судьи не может быть признан обоснованным, ввиду чего определение об отказе в удовлетворении возражений на судебный приказ мирового судьи подлежит отмене.

Заявляя об отмене судебного приказа, Дубинина Т.И. в своем заявлении указала, что с судебным приказом она не согласна, так как с .... года не проживает по адресу, указанному в заявлении о выдаче судебного приказа.

Возражение должника относительно исполнения судебного приказа в силу положений ст. 129 ГПК РФ является безусловным основанием для отмены судебного приказа и разъяснения взыскателю возможности обратиться в суд в порядке искового производства.

Однако мировым судьей не было принято мер для вызова Дубининой Т.И. в судебное заседание для решения вопроса о восстановлении срока для отмены судебного приказа.

В определении об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа доводы Дубининой Т.И. относительно неполучения судебного приказа, направленного судом по адресу: ...., по причине не проживания по указанному адресу, а также своевременного направления ею возражения после получения копии судебного приказа в отделе судебных приставов по .... УФССП России по .... - хх.хх.хх г., также оставлены мировым судьей без внимания и оценки, что повлекло необоснованный отказ в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа.

Мировой судья ограничился лишь тем, что в деле имеется уведомление о получении судебного приказа, согласно которому хх.хх.хх г. судебный приказ получен Дубининой Т.И. При этом, в указанном почтовом уведомлении подпись лица, получившего копию приказа стоит «ФИО».

Впоследствии подавая частную жалобу Дубинина Т.И. указала, что не считает срок подачи возражения пропущенным поскольку о наличие судебного приказа она узнала хх.хх.хх г. в отделе судебных приставов по .... УФССП России по .... хх.хх.хх г. и в тот же день обратилась к мировому судье судебного участка .... РК с заявлением об отмене судебного приказа. В хх.хх.хх г. она не могла получить судебный приказ, так как по адресу, направленному мировым судьей, в период с .... г. по .... г. проживала в .... в связи с обучением в ...., домой приезжала редко. Чья подпись стоит в уведомлении о вручении почтового отправления ей не известно.

С учетом того, что в материалах дела имеются сведения о том, что Дубинина Т.И. не согласна с вынесенным судебным приказом, судебный приказ своевременно ею получен не был, о наличии судебного приказа она узнала хх.хх.хх г. и в установленный законом срок после уведомления о нем оспорила его, суд считает обоснованным отменить определение от хх.хх.хх г. на основании ст. 332, 334 ГПК РФ - ввиду неправильного применения норм процессуального права. При этом суд, в соответствии со ст. 334 ГПК РФ разрешает вопрос по существу и отменяет судебный приказ от хх.хх.хх г. №, так как имеются бесспорные основания для его отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 334и 335ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ .... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░. № ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ .... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░. № ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░. ░░ ░░.░░.░░ ░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░