Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-834/2021 от 29.09.2021

Дело № 1-834/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2021 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Майоровой С.М.,

при секретаре судебного заседания Подоплеловой А.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Йошкар-Олы Кудряшова М.П., Михайловой А.П.,

подсудимого и гражданского ответчика Толмачева А.И.,

защитника - адвоката Тимониной А.О., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевших и гражданских истцов ФИО4, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Толмачева Анатолия Игоревича, <иные данные>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Толмачев А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Указанные преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 до 13 часов Толмачев А.И. находился по месту проживания по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, достоверно зная, что в данной квартире хранится связка ключей от квартиры по адресу: <адрес>, в которой имеется ценное имущество и ювелирные изделия, принадлежащие ранее знакомой ФИО4 В этот момент у Толмачева А.И. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в жилище ФИО4 по указанному выше адресу.

Реализуя задуманное, в тот же день и время Толмачев А.И. при помощи незаконно находившихся в его пользовании ключей от квартиры ФИО4 умышленно открыл ими входную дверь в ее <адрес> по указанному выше адресу и незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил принадлежащее ей имущество:

- золотые изделия 585 пробы – колье весом 16,87 гр., стоимостью 70000 рублей, комплект с синтетическими камнями, состоящий из пары серег весом 10,12 гр. и кольца весом 5,07 гр., общей стоимостью 80000 рублей, находившиеся в шкатулке в шкафу;

- сотовый телефон марки <иные данные> в чехле-книжке и с защитным стеклом, стоимостью 1000 рублей, находившийся в тумбе;

- с журнального стола керамическую копилку в виде обезьяны, стоимостью 1000 рублей, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 9000 рублей;

- из ящика шкафа-стенки коллекционную монету <иные данные>» достоинством 1 рубль, стоимостью 1000 рублей.

Тайно завладев указанным имуществом, Толмачев А.И. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Толмачева А.И. потерпевшей ФИО4 причинен материальный ущерб на общую сумму 162000 рублей, который является для нее значительным, а также нарушил предусмотренное ст. 25 Конституции РФ право ФИО4 на неприкосновенность ее жилища.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 до 13 часов Толмачев А.И. находился по месту проживания по адресу: <адрес>, достоверно зная, что в данной квартире хранится связка ключей от квартиры по адресу: <адрес>, в которой имеется ценное имущество и ювелирные изделия, принадлежащие ранее знакомой ФИО3 В этот момент у Толмачева А.И. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в жилище ФИО3 по указанному выше адресу.

Реализуя задуманное, в тот же день и время Толмачев А.И. при помощи незаконно находившихся в его пользовании ключей от квартиры ФИО3 умышленно открыл ими входную дверь в ее <адрес> по указанному выше адресу и незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил принадлежащее ей имущество:

- из коробки в шкафу 7 бутылок вина, стоимостью 200 рублей за одну бутылку, на общую сумму 1400 рублей, 5 бутылок коньяка, стоимостью 500 рублей за одну бутылку, на общую сумму 2500 рублей;

- из дипломата в шкафу монеты из металла <иные данные>, в количестве 130 штук, каждая достоинством 10 копеек, общей стоимостью 5000 рублей;

- из шкатулки 10 штук серебряных монет ДД.ММ.ГГГГ с надписью <иные данные>», достоинством 1 рубль, стоимостью одной монеты 7500 рублей, на общую сумму 75000 рублей; 4 штуки зубных коронок из золота общим весом около 4 гр., стоимостью 20000 рублей; бумажный конверт, в котором находился загранпаспорт гражданина РФ на имя ФИО3 и денежные средства: 100 ЕВРО одной купюрой (по курсу Центробанка РФ на ДД.ММ.ГГГГ - 86,20 рублей), стоимостью 8620 рублей; 255 долларов США (по курсу Центробанка РФ - 72,37 рублей), стоимостью 18454 рублей 35 копеек; 250 Таиландских батов (1 таиландский бат по отношению к доллару США составляет 32,06, а доллар по курсу Центробанка РФ - 72,37 рублей), стоимостью 564 рубля 33 копейки; 1500 Вьетнамских донгов (1 вьетнамский донг по отношению к доллару США составляет 23016, а доллар по курсу Центробанка РФ - 72,37 рублей), стоимостью 4 рубля 72 копейки; 40 Тунисских динар (1 тунисский динар по отношению к доллару США составляет 2,7686, а доллар по курсу Центробанка РФ - 72,37 рублей), стоимостью 1046 рублей 58 копеек;

- из шкатулки красно-черного цвета крестик из меди стоимостью 500 рублей; серьги серебряные с рубиновым камнем стоимостью 800 рублей; золотые изделия: кольцо 583 пробы весом 2,79 гр., стоимостью 13950 рублей; кольцо с розовым рубином весом около 4 гр., стоимостью 20000 рублей; браслет весом около 5 гр., стоимостью 25000 рублей; цепь-браслет 585 пробы весом 1,73 гр., стоимостью 8650 рублей; серьга 585 пробы весом 1,32 гр., стоимостью 6600 рублей; серьга 585 пробы весом около 1,32 гр., стоимостью 6600 рублей; серьги с рубиновым круглым розовым камнем весом около 4,5 гр., стоимостью 22500 рублей; кольцо с алмазной обработкой весом около 6 гр., стоимостью 30 000 рублей;

- из сумки в шкафу карманные часы с надписью «<иные данные>», стоимостью 3000 рублей; 200 штук монет советского периода 1921-1991 годов (1, 2, 3, 5, 10, 20 копеек) общей стоимостью 4000 рублей;

- с верхней полки комода книжку гаражного кооператива <иные данные> в которой находились денежные средства в сумме 4000 рублей;

- из шкатулки в ящике комода золотые изделия 583 и 585 пробы: кольцо обручальное весом 4,17 гр., стоимостью 20850 рублей; кольцо обручальное весом 3,45 гр., стоимостью 17250 рублей; кольцо обручальное весом 2,39 гр., стоимостью 11950 рублей; кольцо с синтетическим камнем весом 3,93 гр. стоимостью 19650 рублей; серьги весом 2,25 гр., стоимостью 11250 рублей; серьги с синтетическим камнем весом 4,26 гр., стоимостью 21300 рублей;

- из туалета стиральный порошок массой 3 кг, материальной ценности не представляющий.

Тайно завладев указанным имуществом, Толмачев А.И. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Толмачева А.И. потерпевшей ФИО3 причинен материальный ущерб на общую сумму 380 439 рублей 98 копеек, который является для нее крупным, а также нарушил предусмотренное ст. 25 Конституции РФ право ФИО69 на неприкосновенность ее жилища.

Подсудимый Толмачев А.И. после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения в отношении потерпевших ФИО4 и ФИО3 виновным себя признал полностью. От дачи подробных показаний в судебном заседании подсудимый отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были исследованы показания Толмачева А.И., данные им в ходе предварительного следствия.

Так, в ходе первоначальных допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, проведенных с соблюдением требований ст.ст. 46, 47 УПК РФ, Толмачев А.И. в присутствии защитника показал, что с весны ДД.ММ.ГГГГ он начал сожительствовать с ФИО31 по адресу: <адрес>. Он знал, что родная сестра ФИО32 - ФИО4 проживала по адресу: <адрес>, а ее мать - ФИО3 проживала по адресу: <адрес>. Каких-либо долговых обязательств у ФИО4 и ФИО3 перед ним не имелось. В ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО33 находился в квартире ее сестры, где заметил, что на ФИО34 золотые украшения - серьги, цепочку, перстень. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов он находился по месту проживания в квартире ФИО35, из телефонного разговора которой узнал, что ее мать и сестра направляются на садовый участок в <иные данные> После того как ФИО36 ушла на работу, в тот же день около 08 часов он решил проникнуть в квартиры ФИО37 и ФИО38 зная, что сами они находятся в саду, а ключи от их квартир хранятся у ФИО39 в мешочке в зале ее квартиры.

Так как он нуждался в денежных средствах, то забрал связки ключей от квартир ФИО40, после чего около 08 часов 20 минут приехал к дому ФИО41 по адресу: <адрес>, поднялся на третий этаж и находившимися при нем ключами открыл входную дверь в ее квартиру, осознавая, что совершать указанные действия ему никто не разрешал. Далее, находясь в зальной комнате квартиры, он обыскал шкаф, в котором обнаружил шкатулку и забрал из нее золотые изделия - цепочку плетения типа <иные данные> пару сережек, перстень. Из тумбочки похитил сотовый телефон марки <иные данные> в корпусе серого цвета с защитным стеклом. После этого вышел из квартиры ФИО43 закрыв входную дверь ключами.

В тот же день около 10 часов он приехал к дому ФИО44 по адресу: <адрес>, поднялся на третий этаж и открыл входную дверь в ее квартиру находившимися при нем ключами, осознавая, что совершать указанные действия ему никто не разрешал. В одной из комнат квартиры он обнаружил в ящике тумбочки шкатулку, откуда похитил ювелирные украшения: 4 штуки золотых колец, одно золотое кольцо с рубином, 2 пары золотых сережек, одни из которых с камнем красного цвета, серебряные сережки с камнем красного цвета. Также в данном ящике он увидел книжку светлого цвета, внутри которой обнаружил 4000 рублей (по 2купюры номиналом 2000 рублей), которые похитил, положив к себе в карман. В другой комнате квартиры он обнаружил в шкафу дипломат, который открыл ключом, взятым из комода. В дипломате он нашел бумажный конверт с денежными средствами (100 Евро одной купюрой, 155долларов различными купюрами), которые похитил и положил к себе в карман. После этого он вышел из квартиры ФИО42, закрыв входную дверь ключами.

В тот же день около 11часов он приехал кцентральному входу в <адрес>, где зашел в комиссионный магазин <адрес> и сбыл, предоставив свой паспорт, все похищенные ювелирные украшения, за исключением золотой цепочки плетения типа <иные данные> которую украл из квартиры ФИО4ФИО14 он вернулся домой к ФИО45 и положил две связки ключей на свои места, чтобы его никто не заподозрил.

В тот же день около 12 часов 30минут он сбыл золотую цепочку плетения типа <иные данные> в ломбардпо адресу: <адрес>; в банке на <адрес> обменял украденные евро и доллары США на российские рубли, получив около 11000 рублей. Вырученные денежные средства от реализации похищенного имущества потратил на свои личные нужды, похищенный телефон выбросил.

ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время на улице к нему подошли сотрудники УМВД России по г.Йошкар-Оле и предложили проехать в отдел полиции для дачи объяснений, на что он согласился. В содеянном раскаивается, с суммой ущерба, заявленной потерпевшими по делу, согласен. На момент допроса выдал оставшиеся у него от продажи ювелирных украшений денежные средства в сумме 28100 рублей для возврата потерпевшей ФИО46 в счет частичного возмещения материального ущерба (т.1 л.д. 61-65, 130-134, т.2 л.д.26-31).

В ходе дополнительных допросов в качестве обвиняемого, проведенных с соблюдением требований ст.47 УПК РФ, Толмачев А.И. в присутствии защитника вину в совершении двух преступлений, связанных с хищением из квартир потерпевших ФИО4 и ФИО3 имущества, указанного в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, признал полностью, указал, что в содеянном раскаивается, а также уточнил, что ювелирны изделия из квартиры ФИО47 (цепочку, серьги, кольцо), 1 рубль с изображением <иные данные>, копилку с денежными средствами похитил ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 до 13часов, когда ФИО48 находилась в Абхазии, о чем ему было достоверно известно от ФИО27 Умысел на хищение ювелирных украшений возник у него ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 до 10 часов, когда находился в квартире ФИО27 по адресу: <адрес>. Цепочку, принадлежащую ФИО4, продал не сразу, а оставил себе, так как хотел реализовать ее, когда возникнет нужда в денежных средствах.

Все имущество из квартиры ФИО49 он похитил ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11до 13часов, когда ФИО50 отсутствовала дома, о чем ему было известно со слов ФИО27 Умысел на хищение имущества ФИО3 возник у него ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 до 10 часов, когда он находился в квартире ФИО27 по указанному выше адресу. Похищенные золотые украшения он продал не сразу, так как хотел их реализовать, когда возникнет нужда в денежных средствах, часть имущества выбросил.

Ранее он говорил, что все имущество похитил ДД.ММ.ГГГГ, так как предполагал, что договоры купли-продажи в магазинах не хранятся и никто неузнает точную дату, когда он похитил ювелирные украшения из квартир. Также ранее не говорили, что похищенный телефон марки «LG» передал своей сестре ФИО15, так как полагал, что телефон не смогут найти. О том, что телефон похищен, сестре не говорил.

Осмотрев представленные на обозрение копии договоров купли-продажи пояснил:

- по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ он продал золотые серьги и кольцо с камнями, похищенные из шкатулки в квартире <иные данные>

- по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ он продал кольцо обручальное, похищенное из шкатулки, и серьги с рубином, похищенные из дипломата в квартире ФИО51;

- по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ он продал одну золотую серьгу ребристую (вторую утерял), похищенную из дипломата, два кольца, похищенные из шкатулки в квартире ФИО52.;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ он продал кольцо, похищенное из шкатулки в квартире ФИО53.;

- по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ он продал цепь-браслет и кольцо с розовым рубином, похищенные из дипломата, серьги свисающие, похищенные из шкатулки в квартире ФИО54; золотую цепочку из белого и желтого золота, похищенные из квартиры ФИО55 (т.2 л.д. 216-221, т.3 л.д.48-50, 107-110, 192-196).

Показания подсудимого согласуются с протоколами его явок с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которых Толмачев А.И. изложил обстоятельства кражи ювелирных изделий и сотового телефона марки <иные данные>, принадлежащих ФИО4, из ее квартиры по адресу: <адрес>, а также кражи ювелирных изделий, денежных купюр, долларов, принадлежащих ФИО3, из ее квартиры по адресу: <адрес>. Указал, что вину признает, в содеянном раскаивается, обязуется принести потерпевшим извинения (т.1 л.д.25, 41-43).

В ходе очных ставок с потерпевшими ФИО4 и ФИО3 Толмачев А.И. по обстоятельствам дела дал показания, аналогичные изложенным выше в протоколах его допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.70-75, т.2 л.д.222-228, т.3 л.д.26-29).

Согласно протоколу проверки показаний на месте обвиняемый Толмачев А.И. указал на <адрес>, расположенную во втором подъезде на третьем этаже <адрес>, а также указал на <адрес>, расположенную в четвертом подъезде на третьем этаже <адрес>, пояснив, что похитил из них золотые украшения, сотовый телефон марки <иные данные>, денежные средства, в том числе в иностранной валюте, серебряные монеты, вино и коньяк в бутылках, стиральный порошок, принадлежащие потерпевшим ФИО4 и ФИО3 В последующем часть похищенных ювелирных украшений он стал в <иные данные> (т.2 л.д.234-247).

В судебном заседании подсудимый Толмачев А.И. подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, а также сведения, изложенные в протоколах явок с повинной. При этом конкретизировал, что преступление в отношении потерпевшей <иные данные> совершил ДД.ММ.ГГГГ, в отношении потерпевшей ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, оценив первоначальные показания подсудимого о дате совершения двух преступлений ДД.ММ.ГГГГ, относится к ним критически, считая их недостоверными, поскольку они опровергаются иными собранными по делу объективными доказательствами, в том числе показаниями самого Толмачева А.И., данными на более поздней стадии расследования уголовного дела, о совершении двух преступлений ДД.ММ.ГГГГ, которые суд кладет в основу приговора.

В остальной части показания подсудимого Толмачева А.И. об обстоятельствах совершенных им преступлений суд находит достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Помимо полного признания Толмачевым А.И. вины в совершении преступлений, связанных с тайным хищением имущества из квартир ФИО4 и ФИО3, виновность подсудимого в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения.

В судебном заседании были допрошены потерпевшие ФИО4, ФИО3, свидетели ФИО16, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО22, ФИО23, ФИО21, ФИО17, ФИО24, ФИО18, ФИО15, ФИО25, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний ФИО4, данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, которые были оглашены и подтверждены потерпевшей в полном объеме, следует, что она проживает по адресу: <адрес>. Право собственности на данную квартиру оформлено на ее мать ФИО3, однако фактически квартирой владеет она, все имущество, находящееся внутри квартиры, принадлежит ей. У ее сестры ФИО16, проживающей по адресу: <адрес>, хранились ключи от ее квартиры, а также от квартиры их матери ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут она с ФИО56 направилась на садовый участок в <иные данные>, о чем достоверно было известно ее сестре ЧерненкоО.Г. и ее знакомому ФИО29ФИО19 в тот же день она вернулась домой около 15 часов 15минут, то ничего подозрительного в своей квартире не заметила, так как общий порядок был не нарушен, все находилось на своих местах. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов ей позвонила мама ФИО57 и сообщила, что из ее квартиры пропали ювелирные изделия, деньги, доллары США и Евро, старинные монеты. После этого она проверила свою шкатулку и также обнаружила пропажу ювелирных изделий:цепочки из белого и желтого золота 585 пробы, плетение <иные данные> весом 16,87 гр., стоимостью 70000 рублей;комплекта из пары золотых сережек весом 10,12 гр. и перстня весом 5,07 гр., 585 пробы, общей стоимостью 80000 рублей. Из тумбы для телевизора пропал сотовый телефон марки <иные данные> в корпусе серого цвета в чехле и с защитным стеклом, который с учетом износа оценивает в 1000 рублей. После обращения с заявлением в полицию при осмотре своей квартиры она также не обнаружила керамическую копилку в виде обезьяны, стоимостью 1000 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 9000 рублей; 1 рубль с изображением «<иные данные>», который оценивает в 1000 рублей. В результате совершенного преступления ей причинен материальный ущерб в размере 162000 рублей, который является для нее значительным, поскольку ее совокупный доход не превышает 30000 рублей, при этом она имеет кредитные обязательства, оплачивает коммунальные услуги. Она сразу заподозрила в совершении преступлений ТолмачеваА.И., который ранее неоднократно судим и у него имелся доступ к ключам от ее квартиры и квартиры ФИО59, которые хранились у ФИО58, проживавшей с ТолмачевымА.И. Она не разрешала ТолмачевуА.И. приходить в квартиру без ее ведома, брать и распоряжаться ее имуществом. В последний раз проверяла ювелирные украшения ДД.ММ.ГГГГ. В ходе предварительного следствия ей был возвращен сотовый телефон марки <иные данные> с чехлом-книжкой и денежные средства в сумме 28100 рублей, переданные ТолмачевымА.И., то есть имущественный ущерб на общую сумму 29100 рублей. Осмотрев представленные два комплекта ключей, изъятые в ходе выемки у ФИО60 пояснила, что данные ключи от ее квартиры и от квартиры ее матери ФИО61, она узнала их по названию и общему виду (т.1 л.д.35-37, т.2 л.д.203-204,т.3 л.д.133-135, 171-175).

В ходе очной ставки с подозреваемым Толмачевым А.И. потерпевшая ФИО4 дала показания, аналогичные изложенным выше в протоколах ее допросов (т.1 л.д.70-75, т.3 л.д.26-29).

Из показаний ФИО3, данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, которые были оглашены и подтверждены потерпевшей в полном объеме, следует, что она проживает в квартире по адресу: <адрес>, комплект ключей от которой хранился у ее дочери ФИО16 ФИО3 изложила сведения о событиях ДД.ММ.ГГГГ, аналогично показаниям ее дочери – потерпевшей ФИО4, а также дополнила, что в тот же день она не смогла найти у себя дома гаражную книжку, где хранились деньги в сумме 4000 рублей (2 купюры номиналом по 2000 рублей каждая). В ночное время ДД.ММ.ГГГГ она вновь стала искать гаражную книжку в документах, после чего обнаружила пропажу из шкатулки и дипломата золотых украшений, старинных монет, золотых зубных коронок, бумажного конверта, в котором находился заграничный паспорт на ее имя, евро, доллары, денежные купюры из <иные данные>. Она сразу обратилась в полицию и позвонила своим дочерям. После этого ФИО4 также проверила свое имущество и обнаружила пропажу ценных вещей. В совершении преступлений они заподозрили Толмачева А.И., который мог найти и взять ключи от их квартир у ФИО16, у которой проживал. Похищенные ювелирные изделия оценивает с учетом стоимости 1 гр. за золото и серебро на момент допроса. В последний раз видела свои украшения ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ их не проверяла. Таким образом, в результате совершенного преступления у нее было похищено следующее имущество:

- 7 бутылок вина по цене 200 рублей за бутылку, 5бутылок коньяка «<иные данные> по цене 500 рублей за бутылку, на общую сумму 3900 рублей;

-10 серебряных монет ДД.ММ.ГГГГ номиналом в 1 рубль с надписью <иные данные>, каждая за 7500 рублей, на общую сумму 75000 рублей;

-130 монет из металла серебристого цвета ДД.ММ.ГГГГ с монисты, достоинством по 10 копеек, общей стоимостью 5000 рублей;

-конверт бумажный, в котором находился загранпаспортом на ее имя и денежные средства:100 Евро одной купюрой (по курсу Центробанка РФ на ДД.ММ.ГГГГ 86,20) - 8620 рублей, 255 долларов США (1 купюра номиналом в 100 долларов, 2 купюры номиналом 50долларов, 55 купюр номиналом 1 доллар) (по курсу Центробанка РФ - 72,37) - 18454 рубля 35 копеек,250 Тайских батов (5 купюр номиналом 50 бат) (по курсу Центробанка РФ) - 564 рубля 33 копейки,1500 Вьетнамских донгов (3 купюры номиналом 500 донгов) (по курсу Центробанка РФ) - 4 рубля 72 копейки;40 Тунисских динар (1 купюра номиналом 20 динар, 2 купюры номиналом 10 динар) (по курсу Центробанка РФ) - 1054 рубля 58 копеек;крестик из меди стоимостью 500 рублей; кольцо золотое в форме корзиночки, 583 пробы весом 2,79 гр., стоимостью 13950 рублей;кольцо золотое, с розовым рубином весом около 4 гр., стоимостью 20000 рублей; браслет золотой весом около 5 гр., стоимостью 25000 рублей;цепь-браслет золотой весом 1,73 гр., стоимостью 8650 рублей;4 штуки золотых зубных коронок общим весом около 4 гр., оценивает в 20000 рублей; серьги золотые с алмазной нарезкой весом 2,64 гр., оценивает в 13200 рублей;серьги золотые круглые с рубиновым камнем весом около 4,5гр., оценивает в 22500 рублей; серьги серебряные с рубиновым камнем весом около 2 гр., оценивает в 800 рублей;кольцо обручальное золотое с алмазной обработкой весом около 6 гр., оценивает в 30000 рублей; карманные часы с надписью <иные данные>, оценивает в 3000 рублей; 200 штук монет советского периода ДД.ММ.ГГГГ (1, 2, 3, 5, 10, 20 копеек), оценивает в 4000 рублей;книжка гаражного кооператива <иные данные> с денежными средствами в сумме 4000 рублей; кольцо обручальное золотое весом 4,17 гр., оценивает в 20850 рублей;кольцо обручальное золотое весом 3,45 гр., оценивает в 17250 рублей;кольцо обручальное золотое весом 2,39 гр., оценивает в 11950 рублей;кольцо золотое с рубиновым продолговатым камнем весом 3,93 гр., оценивает в 19650 рублей;серьги золотые висячие весом 2,25 гр., оценивает в 11250 рублей;серьги золотые с рубином весом 4,26 гр., оценивает в 21300 рублей;стиральный порошок массой 3 кг. материальной ценности непредставляющий.

В результате совершенного преступления ей причинен материальный ущерб в сумме 380439 рублей, который является для нее крупным размером, поскольку она проживает одна, является получателем пенсии в размере 25000 рублей, из которых оплачивает коммунальные услуги, материально помогает родственникам, иных доходов не имеет (т.2 л.д.1-4, 188-190, 248-253, т. 3 л.д.167-170).

В ходе очной ставки с обвиняемым Толмачевым А.И. потерпевшая ФИО3 дала показания, аналогичные изложенным выше в протоколах ее допросов и дополнила, что ДД.ММ.ГГГГ Толмачев А.И. мог проникнуть в ее квартиру и похитить имущество, так как она уезжала в сад (т.2 л.д.222-228).

Оценивая показания потерпевших ФИО4 и ФИО3, связанные с обстоятельствами совершенных в отношении них преступлений, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, поскольку они подробны и последовательны. Суд считает показания потерпевших объективными, достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и кладет их в основу приговора.

Согласно протоколам принятия устного заявления о преступлении ФИО4 указала, что Толмачев А.И. ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в ее квартиру по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее ей имущество, причинив значительный материальный ущерб (т.1 л.д.6-7, т.3 л.д.146).

Согласно протоколам принятия устного заявления о преступлении ФИО3 указала, что Толмачев А.И. ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в ее квартиру по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил ее имущество на сумму, превышающую 300000 рублей (т.1 л.д.232, т.3 л.д.88).

В ходе предварительного следствия потерпевшие ФИО4 и ФИО3 представили скриншоты из Интернет-ресурса о стоимости похищенного ДД.ММ.ГГГГ выпуска с изображением <иные данные>, часов карманных с надписью «55 лет Победы» (т.2 л.д.254-255, т.3 л.д.136-137).

Судом исследован протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и приложенная к нему фототаблица, согласно которым у потерпевшей ФИО4 изъяты наряд-заказы №, №, бирка от цепи из золота 585 пробы весом 16.91гр., размером 60 см. (т.3 л.д.139-141).

Судом исследованы протоколы выемки от 16, ДД.ММ.ГГГГ и приложенные к ним фототаблицы, согласно которым у потерпевшей ФИО3 изъяты 9 фотографий, дипломат, 3 шкатулки красного, красно-черного и серого цветов, сумка женская черного цвета, мониста (т.2 л.д.200-202, т.3 л.д.2-4).

Исследованные судом протоколы осмотра мест происшествия от 14 июля, ДД.ММ.ГГГГ не противоречат показаниям подсудимого Толмачева А.И. и потерпевших ФИО4, ФИО3 о месте совершения двух преступлений, которыми являются квартиры по адресам: <адрес>.

В ходе осмотра мест происшествия из <адрес> изъяты следы пальцев рук, шкатулка красного цвета в форме сердца; из <адрес> - мешок синего цвета, из <адрес> - один файл, следы пальцев рук (т.1 л.д.8-14, 236-240, т.3 л.д.51-60).

Из показаний свидетеля ФИО16, данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, которые были оглашены и подтверждены свидетелем в полном объеме, следует, что она проживает по адресу: <адрес>, где с июня до ДД.ММ.ГГГГ также проживал ее знакомый Толмачев Анатолий, она передала ему ключи от своей квартиры. Толмачев А. знал, где проживает ее сестра ФИО4 и мама ФИО3, так как они ходили к ним в гости. У нее дома находились комплекты ключей от квартиры мамы и сестры, о чем знал Толмачев А. Утром ДД.ММ.ГГГГ она ушла на работу, а Толмачев А. остался у нее дома, при этом знал, что ее мама и сестра в течение дня будут находиться в саду. В тот день Толмачев А. к ней ночевать непришел, а утром ДД.ММ.ГГГГ от своей мамы и сестры узнала, что из их квартир пропали золотые украшения, денежные средства, телефон, при этом следов взлома квартир не было. О том, что Толмачев А. совершил кражи из квартир мамы и сестры, узнала от сотрудников полиции (т.1 л.д.44-46,т.3 л.д.159-162).

Судом исследован протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и приложенная к нему фототаблица, согласно которому у ФИО16 изъяты две связки ключей от квартир по адресу: <адрес> (т.1 л.д.49-51).

Из показаний свидетелей ФИО62, ФИО22, ФИО17, ФИО23- кассиров-оценщиков ИП ФИО20 в <иные данные> по адресу: <адрес> установлено, что Толмачев А.И. на протяжении нескольких дней в июне и ДД.ММ.ГГГГ сдавал в ломбард золотые ювелирные украшения, при этом на вопросы оценщиков о принадлежности золотых изделий отвечал, что украшения принадлежат ему, в ином случае они не стали бы их приобретать.

Так, свидетель ФИО21 показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился мужчина, который, предъявив паспорт гражданина РФ на имя Толмачева Анатолия Игоревича, сдал золотые серьги за 24990 рублей и кольцо за 12520 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Толмачев А.И. сдал в ломбард пару серег за 10352 рублей, кольцо обручальные за 10133 рублей (т.2 л.д.169-173).

Свидетель ФИО22 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в ломбард пришел молодой человек около 30 лет, который сдал без права выкупа золотые украшения: серьгу, кольцо, кольцо обручальное, которые оценила в 3100, 6550, 5600 рублей. Мужчин предъявил паспорт на имя Толмачева Анатолия Игоревича, после чего она оформила договор купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ Толмачев А.И. вновь сдал в ломбард на основании договора купли-продажи обручальное кольцо за 8100 рублей, предъявив паспорт,. В последующем серьги весом 10,12 гр., кольцо обручальное весом 2,39 гр., два кольца весом 5,07 и 3,93 гр., пара серег весом 2,25 гр., кольцо весом, заложенные ТолмачевымА.И., были проданы покупателям, данные о которых не сохранились (т.2 л.д.120-124).

Свидетель КокуринаЮ.М.показала, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте, она реализовала сданные ТолмачевымА.И. в ломбард на основании договоров купли-продажи № ювелирные золотые украшения: кольцо 583 пробы весом 2,79 гр. за 7300 рублей, кольцо обручальное 583 пробы весом 4,17 гр., серьги 583 пробы весом 4,26 гр. за 11000 рублей, серьгу 583 пробы весом 1,32 гр. за 3500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании паспорта на имя Толмачева Анатолия Игоревича в ломбард были сданы цепь-браслет 585 пробы весом 1,73 гр. за 4100 рублей, серьги 585 пробы весом 2,25 гр. за 5332 рубля, колье 585 пробы 16,87 гр. за 39981 рубль, кольцо 583 пробы весом 3,93 гр. за 9314 рублей. О том, что данные золотые изделия были похищены, не знала (т.2 л.д.177-181).

Свидетель ФИО23 показала, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора продажи № ею были реализованы сданные в ломбард Толмачевым Анатолием Игоревичем ювелирные украшения: серьга 585 пробы весом 1,36 гр. за 3600 рублей, кольцо обручальное 583 пробы весом 3,45 гр. за 8800 рублей. Данные о покупателях в <иные данные> не сохраняются, для продажи золотых украшений паспорт не требуется. О том, что золотые изделия были похищены, не знала, ТолмачевА.И. ей не знаком (т.2 л.д.130-133).

Согласно исследованным судом договорам купли-продажи ТолмачевА.И. продал ИП ФИО20 <иные данные> следующие ювелирные украшения:

- на основании договоров от ДД.ММ.ГГГГ № серьги 585 пробы 10,12 гр. за 24990 рублей, кольцо 585 пробы 5,07 гр. за 12520 рублей, кольцо обручальное 583 пробы 4,17 гр. за 10133 рубля, серьги 583 пробы 4,26 гр. за 10352 рубля (т.2 л.д.175, 176);

- на основании договоров от ДД.ММ.ГГГГ № серьгу 585 пробы 1,32 гр. за 3100 рублей, кольцо 583 пробы 2,79гр. за 6550 рублей, кольцо обручальное 585 пробы 2,39 гр. за 5600 рублей, кольцо обручальное 585 пробы 3,45 гр. за 8100 рублей (т.2 л.д.128, 129);

- на основании договоров от ДД.ММ.ГГГГ № колье 585 пробы, 61 см., 16,87 гр. за 39981 рублей, цепь-браслет 585 пробы, 17см., 1,73 гр. за 4100 рублей, серьги 585 пробы 2,25 гр. за 5332 рубля, кольцо 583 пробы 3,93 гр. за 9314 рублей (т.2 л.д.184, 185).

Свидетели ФИО24 и ФИО18 - оперуполномоченные ОУР УМВД России по г. Йошкар-Оле показали, что участвовали в проведении оперативно-розыскных мероприятий по материалу проверки от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения у ФИО63 принадлежащего ей имущества, в ходе которых была установлена причастность к совершению преступления Толмачева А.И. В последующем ТолмачевА.И. добровольно обратился с явкой с повинной, в которой изложил обстоятельства совершенных им двух преступлений из квартиры ФИО65 по <адрес> квартиры ФИО64 по <адрес>. Указал, что открыл входные двери квартир имеющимися у него ключами, которые взял в квартире ФИО27, после чего похитил сотовый телефон, ювелирные изделия, которые заложил на свой паспорт в ломбард, расположенный в <адрес>, денежные средства в валюте, которые разменял в <адрес>, денежных средств потратил на личные нужды. ТолмачевА.И. заявил, что в содеянном раскаивался, вину признает полностью (т.3 л.д.30-31, 35-37).

Свидетель ФИО25 - кассир в <адрес>, показала, что в банке к обмену принимаются доллары США и Евро, при этом данные о лицах, которые обменивают валюту, проверяются лишь в случае, если рублевый эквивалент составляет более 40000 рублей, в ином случае, идентификация клиента не производится(т.3 л.д.121-124).

Свидетель ФИО66 показала, чтов конце ДД.ММ.ГГГГ года ее брат ТолмачевА.И. передал ей для пользования сотовый телефон марки <иные данные> в корпусе серого цвета. О том, что телефон был похищен, не знала (т.3 л.д.112-115).

Судом исследован протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и приложенная к нему фототаблица, согласно которым у ФИО67 изъят сотовый телефон марки <иные данные> в корпусе серого цвета с чехлом (т.3 л.д.117-120).

Изъятые в ходе выемки у потерпевшей ФИО4 наряд-заказы №, №, бирка от цепи из золота; у потерпевшей ФИО3 - фотографии, дипломат, шкатулки, сумка, мониста, монеты; у свидетеля ФИО16 – две связки ключей от квартир по <адрес>; у свидетеля ФИО68 - сотовый телефон марки <иные данные>; в ходе осмотра мест происшествия - шкатулка, мешок синего цвета; CD-R диск с детализацией соединений по абонентскому номеру, были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

В последующем сотовый телефон марки <иные данные> возвращен потерпевшей ФИО4; дипломат, 3 шкатулки, сумка женская, мониста, 14 монет номиналом «10 копеек» из металла серебристого цвета - возвращены потерпевшей ФИО3 (т.1 л.д.215-218, 219, т.2 л.д.76-86, 87-88, 207-212, 213, т.3 л.д.61-62, 63, 64-78, 79-80, 81-82, 83, 125-129, 130, 131, 132, 147-151, 152, 165, 166).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности шкатулки, изъятой из <адрес> по адресу: <адрес> был обнаружен и сфотографирован один след папиллярного узора, пригодный для идентификации человека. Установлено, что указанный след пальца руки из квартиры ФИО4 оставлен Толмачевым А.И.(т.1 л.д.115-120).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что след №, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в квартире ФИО3 по адресу: <адрес>, оставлен участком левой ладони Толмачева А.И., след № - оставлен большим пальцем левой руки Толмачева А.И. (т.2 л.д.97-100).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,11 монет на монисте изготовлены из сплава на основе меди и серебра. Серебро является драгоценным металлом. Три монеты изготовлены из сплава на основе меди и никеля, драгоценных металлов не выявлено в пределах чувствительности использованного метода. Массы монет, изготовленных из сплава на основе меди и серебра, составили: 1,74 гр. (объект №); 1,60 гр. (объект №); 1,74 гр. (объект №); 1,62 гр. (объект №);1,73 гр. (объект №);1,76 гр. (объект №); 1,73 гр. (объект №); 1,86 гр. (объект №); 1,77 гр. (объект №);1,76 гр. (объект №); 1,93 гр. (объект №); 2,02 гр. (объект №) (т.3 л.д.12-14).

Оценив показания свидетелей по делу, суд приходит к выводу, что они согласуются со всей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и признанной судом достоверной, не противоречат им, создают в совокупности с показаниями потерпевших ФИО4, ФИО3и подсудимого Толмачева А.И.общую картину произошедшего, поэтому суд признает показания свидетелей по делу объективными, достоверными, соответствующими действительности и кладет их в основу приговора.

Принимая во внимание изложенное, суд также приходит к выводу, что признательные показания Толмачева А.И., данные в ходе предварительного следствия, подтвержденные им в судебном заседании и положенные в основу приговора, показания потерпевших, свидетелей, письменные доказательства по делу в совокупности свидетельствуют о причастности Толмачева А.И.к инкриминируемым ему деяниям. Все исследованные судом доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Таким образом, судом установленочто ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 до 13 часов Толмачев А.И. при помощи незаконно находившихся в его пользовании ключей от квартиры по адресу: <адрес>, умышленно незаконно проник в указанное жилое помещение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ранее знакомой ФИО4: золотые изделия 585 пробы, сотовый телефон марки <иные данные> керамическую копилку с находившимися в ней денежными средствами, коллекционную монету <иные данные> достоинством 1 рубль, а всего имущество на общую сумму 162 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 до 13 часов Толмачев А.И. при помощи незаконно находившихся в его пользовании ключей от квартиры по адресу: <адрес>, умышленно незаконно проник в указанное жилое помещение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ранее знакомой ФИО3: алкогольную продукцию, монеты из металла ДД.ММ.ГГГГ выпуска с монисты, 10 серебряных монет ДД.ММ.ГГГГ с надписью <иные данные> достоинством 1 рубль, 4 штуки зубных коронок из золота, бумажный конверт, в котором находился заграничный паспорт на имя ФИО3 и денежные средства в валюте США, Евро, Таиландских батов, Вьетнамских донгов, Тунисских динар золотые изделия 583 и 585 пробы, изделия из серебра и меди, карманные часы с надписью <иные данные>, книжку гаражного кооператива, внутри которой находились денежные средства в сумме 4000 рублей, стиральный порошок, а всего имущество на общую сумму 380 439 рублей 98 копеек, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Согласно примечанию к ст. 139 УК РФ под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях УК РФ понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Совокупность вышеизложенных доказательств, характер проникновения в квартиры ФИО4 и ФИО3, из которых Толмачев А.И. совершил хищение их имущества, предназначение и использование жилища, отсутствие права подсудимого на посещение квартир потерпевших, подтверждает наличие в действиях Толмачева А.И. по каждому из совершенных преступлений квалифицирующего признака кражи «с незаконным проникновением в жилище».

Судом установлено, что действия подсудимого Толмачева А.И., связанные с незаконным проникновением в жилища ФИО4 и ФИО3 с целью тайного хищения из квартир чужого имущества на общую сумму 162 000 рублей и на общую сумму 380439 рублей 98 копеек соответственно, были совершены из корыстных мотивов.

Исходя из критериев определения ущерба, установленных примечанием № к ст.158 УК РФ, с учетом доходов и расходов ФИО4, позиции потерпевшей изложенной суду о том, что причиненный в результате хищения ее имущества ущерб в размере 162 000 рублей является для нее значительным, поскольку ее доход не превышает 30000 рублей, суд признает сумму материального ущерба, причиненного ФИО4, значительной.

В соответствии с пунктом 4 Примечания к ст. 158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250000 рублей.

Учитывая, что в результате совершенного преступления потерпевшей ФИО3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 380439 рублей 98 копеек, суд признает указанную размер ущерба крупным.

В действиях Толмачева А.И. по каждому из совершенных преступлений имеется оконченный состав, поскольку подсудимый после хищения имущества ФИО4 и ФИО3 распорядился им по своему усмотрению.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Толмачева А.И.:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО4) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО3) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от наказания по совершенным им преступлениям, из материалов дела не усматриваются.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого.

Толмачев А.И. в <иные данные> (т.1 л.д.99).

<иные данные> (т.2 л.д.54-55).

<иные данные>.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность Толмачева А.И., смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенные Толмачевым А.И. уголовно-наказуемые деяния в соответствии с ч.ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд учитывает, что Толмачев А.И. ранее дважды судим за совершение умышленных тяжкий преступлений против собственности, вновь совершил умышленные тяжкие преступления против собственности в период не снятой и не погашенной судимости, что с учетом п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ образует в его действиях особо опасный рецидив преступлений (т.1 л.д.94-97, 158-161, 162-175, 176, 193-194, 195-198, 201, 206, т.2 л.д.32, 33).

Толмачев А.И. <иные данные> (т.1 л.д.87-90, 91, 92-93, 98, 124, т.2 л.д.34-35).

<иные данные>

<иные данные> (т.1 л.д.202-203, 207).

К обстоятельствам, смягчающим наказание по двум преступлениям, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание Толмачевым А.И. своей вины, раскаяние в содеянном, <иные данные>, частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшей ФИО4 в общей сумме 29100 рублей; а также в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, что выразилось в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия при даче признательных показаний, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Сведений о наличии иных смягчающих вину обстоятельств в действиях Толмачева А.И. стороной защиты суду не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому из дух преступлений, суд признает в действиях Толмачева А.И. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях Толмачева А.И. судом не установлено.

Поскольку в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, в силу ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, принимая во внимание смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения Толмачеву А.И. наказания в виде лишения свободы, что будет отвечать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, целям и принципам уголовного наказания, в том числе принципу справедливости, неотвратимости наказания за содеянное и обеспечат надлежащее исправление виновного.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений судом при назначении наказания учитываются требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судом обсужден вопрос о возможности назначения Толмачеву А.И. наказания с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также о возможности назначения альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, однако достаточных оснований для их применения не усмотрел.

Основания для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ также отсутствуют, поскольку исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Толмачевым А.И. преступлений, не установлено, а условное наказание, по мнению суда, учитывая положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ и данные о личности подсудимого, не обеспечит его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. При этом совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, судом учитывается при определении подсудимому размера наказания.

Судом обсужден вопрос о замене осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, однако с учетом личности Толмачева А.И. и всех обстоятельств дела считает невозможной такую замену.

Предусмотренные законом основания для освобождения Толмачева А.И. от уголовной ответственности и наказания, а также для применения отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ, отсутствуют.

Основания для применения правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется, поскольку в действиях подсудимого установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, наличие отягчающего вину обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенных Толмачевым А.И. преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом обсужден вопрос о назначении Толмачеву А.И. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, однако считает возможным не назначать его, принимая во внимание, что назначенное судом наказание является достаточным для достижения целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому Толмачеву А.И. подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Толмачевым А.И. наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Согласно сведениям из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Толмачев А.И. находится под наблюдением филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-12 ФСИН России, диагностированные у него заболевания не входят в Перечень тяжких заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому Толмачев А.И. на медицинское освидетельствование не направлялся. Противопоказаний для содержания подсудимого в условиях следственного изолятора не имеется.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Толмачеву А.И. отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Толмачева А.И., необходимо оставить без изменения. При этом суд принимает во внимание тяжесть и обстоятельства совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, и приходит к выводу, что при иной мере пресечения Толмачев А.И. может скрыться в целях избежания исполнения приговора суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении Толмачева А.И. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Толмачеву А.И. подлежит зачету время его задержания и содержания под стражей по уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима (т.1 л.д.52-54, 141-142).

По уголовному делу потерпевшей ФИО4 заявлен гражданский иск на сумму 132 900 рублей, потерпевшей ФИО3 на сумму 380440 рублей о взыскании с Толмачева А.И. материального ущерба в связи с совершенными преступлениями (т.2 л.д.18).

Исковые требования, заявленные потерпевшей ФИО4 к Толмачеву А.И. о возмещении материального ущерба, признаны подсудимым и подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ с учетом суммы, указанной в обвинении и признанной судом доказанной, за вычетом 28 100 рублей, переданных подсудимым потерпевшей ФИО4 в добровольном порядке, а также стоимости возвращенного потерпевшей сотового телефона в размере 1000 рублей (т.1 л.д.38).

Исковые требования, заявленные потерпевшей ФИО3 к Толмачеву А.И. о возмещении материального ущерба, признаны подсудимым и подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ с учетом суммы, указанной в обвинении и признанной судом доказанной, в размере 380439 рублей 98 копеек.

Судом разрешены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках по делу.

В ходе досудебного производства по делу государством в порядке ст. 131 УПК РФ понесены расходы, связанные с вознаграждением защитников – адвокатов Тимониной А.О., Марковой В.Л., назначенных в соответствии со ст.ст. 50, 51 УПК РФ.

Постановлениями следователя адвокату Тимониной А.О. за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 30 910 рублей, адвокату Марковой В.Л. - в сумме 1500 рублей (т.3 л.д.202, 203-204).

За участие в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ адвокату Тимониной А.О. подлежит выплате вознаграждение в сумме 5790 рублей из расчета 1930 рублей за один день участия в судебном заседании, поскольку объем материалов уголовного дела составляет четыре тома.

Согласно ст. 131 УПК РФ, указанные выше расходы являются процессуальными издержками.

Предусмотренных ст. 132 УПК РФ оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено, поскольку Толмачев А.И. трудоспособного возраста, ограничений в трудоспособности не имеет, в связи с чем взыскание судебных издержек может и должно быть произведено с осужденного.

При таких обстоятельствах, в счет возмещения процессуальных издержек с Толмачева А.И. в пользу федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию 38 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Толмачева Анатолия Игоревича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которым назначить наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО4) в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО3) в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца.

На основании ч.3ст.69УКРФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Толмачеву А.И. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Толмачева А.И., оставить без изменения.

Начало срока отбывания наказания Толмачеву А.И. исчислять со дня вступления в законную силу приговора суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Толмачеву А.И. зачесть время его задержания и содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданские иски потерпевших ФИО4 и ФИО3 удовлетворить.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с Толмачева Анатолия Игоревича в пользу ФИО4 денежные средства в размере 132 900 (сто тридцать две тысячи девятьсот) рублей, в пользу ФИО3 денежные средства в размере 380 439 (триста восемьдесят тысяч четыреста тридцать девять) рублей 98 копеек.

Взыскать с Толмачева Анатолия Игоревича в доход государства процессуальные издержки в сумме 38200 (тридцать восемь тысяч двести) рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>.

Приговор может быть обжалованв апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.М. Майорова