Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-94/2023 (2-1379/2022;) ~ М-1525/2022 от 08.12.2022

Дело № 2-94/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 27 января 2023 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Юркиной С.И.,

при: секретаре Тишковой О.В.,

с участием: истца общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент»,

ответчика Раджабова Мехмана Акпера оглы,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к Раджабову Мехману Акперу оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с иском к Раджабову Мехману Акперу оглы о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.04.2014 в размере 324 359 руб. 75 коп.

В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом – судебной повесткой. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации согласно заявлению.

В судебное заседание ответчик Раджабов М.А. оглы не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в суд по месту жительства ответчика - Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Определением судьи Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 13 декабря 2022 г. гражданское дело принято к производству суда по правилам общей подсудности, предусмотренной статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно по месту жительства ответчика, указанному истцом: <адрес>

Из адресной справки Управления по вопросам миграции МВД по Республике Мордовия от 20 декабря 2022 г. следует, что Раджабов Мехман Акпер оглы, .._.._.. рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрирован 26 октября 2017 г. в месте жительства по адресу: <адрес>

Данное место жительства ответчика относится к территориальной юрисдикции Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия.

Следовательно, дело было принято к производству Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия с нарушением правил подсудности, и, в соответствии с пунктом третьим части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит передаче на рассмотрение Октябрьскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия по подсудности, предусмотренной статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь статьями 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

определил:

в соответствии с пунктом третьим части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к Раджабову Мехману Акперу оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия (430033, Республика Мордовия, г. Саранск, пр. 70 лет Октября, д.77).

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Судья