Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-788/2019 ~ М-681/2019 от 08.08.2019

дело №2-788/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

21 октября 2019 года г. Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе: председательствующего – судьи Хачирова З.Б.,

при секретаре судебного заседания Узденовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Акбаева К.Х. к ООО «РусФинанс Банк» и Махониной А. Ю. о признании добросовестным приобретателем транспортного средства,

у с т а н о в и л:

Акбаев К.Х. обратился в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к ООО «РусФинанс Банк» и Махониной А. Ю. о признании добросовестным приобретателем транспортного средства.

В судебное заседание, назначенное на 14 часов 00 минут (дата обезличена), истец Акбаев К.Х. и его представитель Урусов А.У. не явился. В их адрес в установленном порядке, посредством телефонограммы, были извещены о судебном заседании, однако, истец в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Судебное заседание было отложено на 12 часов 00 минут (дата обезличена). Однако истец Акбаев К.Х. и его представитель Урусов А.У. в судебное заседание вновь не явились. Хотя надлежащим образом были уведомлены, о чем свидетельствует в материалах дела телефонограммы.

От истца Акбаева К.Х. и его представитель Урусов аА.У. в суд не поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Акбаева К.Х. к ООО «РусФинанс Банк» и Махониной А. Ю. о признании добросовестным приобретателем транспортного средства подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Более того, содержание принципа состязательности сторон, установленного ст.56 ГПК РФ, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений; причем от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет; уклонение от участия в таком процессе может повлечь неблагоприятные последствия для той стороны, которая уклоняется от доказывания. Также по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах (принят и открыт для подписания, ратификации и присоединения резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН №2200 А-XXI от 16 декабря 1966 года; ратифицирован Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18 сентября 1973 года №4812-У 111) лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе; определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права.

При этом суд отмечает, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права предъявить то же исковое заявление в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, или вновь возобновить дело в суде, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно разъяснениям, содержащимися в абз.4 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 от 26 июня 2008 года определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Акбаева К.Х. к ООО «РусФинанс Банк» и Махониной А. Ю. о признании добросовестным приобретателем транспортного средства – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе предъявить то же исковое заявление в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения или возобновить дело в суде, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Определение обжалованию не подлежит.

    Определение отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий-судья     подпись Хачиров З.Б.