Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2023 (1-344/2022;) от 23.12.2022

УИД 04RS0010-01-2022-002061-75 уголовное дело № 1-34-2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 января 2023 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при помощнике судьи Мироновой ФИО11 с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой ФИО14 подсудимого Малкова ФИО13 защитника адвоката Сандуева ФИО12 представившего удостоверение и ордер, потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Малкова ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Малков ФИО16 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 10 минут Малков ФИО17. на участке земли, расположенном в 2 метрах на северо-восток от входной двери магазина "<данные изъяты> по адресу: <адрес> <адрес>, увидел банковскую карту, и предполагая, что на банковском счету вышеуказанной карты имеются денежные средства, из корыстных побуждений, решил <данные изъяты> похитить денежные средства, принадлежащие ФИО4, с ее банковского счета банковской карты №.

Реализуя свой преступный умысел, Малков ФИО18 действуя умышленно из корыстных побуждений, в период с 08 часов до 08 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>» индивидуального предпринимателя ФИО3, по адресу: <адрес>, <адрес>, при помощи функции бесконтактной оплаты совершил покупки: в 08 час 00 мин на сумму 929 руб., в 08 час 06 мин. на сумму 795 руб., в 08 час 13 мин. на сумму 632 руб., в 08 час 16 мин. на сумму 396 руб., в 08 час. 18 мин. на сумму 5 руб., произведя расчеты вышеуказанной банковской картой, принадлежащей ФИО4, тем самым Малков ФИО19. <данные изъяты> похитил денежные средства в размере 2757 руб., принадлежащие ФИО4, с ее банковского счета №, банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в филиале № ПАО "<данные изъяты> по адресу: <адрес>, причинив ФИО4 материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Малков ФИО20 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью. От дачи показаний в суде он отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации. В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались его показания, данные в качестве подозреваемого (л.д. <данные изъяты>), обвиняемого (л.д. <данные изъяты> из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 10 минут, выйдя из магазина "<данные изъяты>" в <адрес>, на земле нашел банковскую карту "<данные изъяты>", со значком бесконтактной оплаты. Так как на тот момент у него не было денег, около 07 часов 15 минут он решил украсть деньги с банковского счета найденной карты, карту положил в карман брюк. Далее с картой пошел в магазин "<данные изъяты>" по <адрес>, где взял: вино, водку, сигареты, несколько банок тушенки, сгущенку и прошел на кассу, где расплатился за покупки найденной им банковской картой отдельными чеками за период с 08 часов до 08 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ: на суммы 929 руб., 795 руб., 632 руб., 396 руб., 5 руб., на общую сумму 2757 руб. Затем вышел из магазина и направился домой. Когда шел в сторону дома, то встретил двух женщин, они стали спрашивать про карту, но он испугался, и сказал, что ничего не знает. Затем они его догнали, и он признался, что действительно нашел карту и оплатил покупки. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Как следует из протокола проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ (л№) Малков ФИО21 указал место, расположенное в 2 метрах на северо-восток от входной двери магазина "<данные изъяты>" по адресу: <адрес> <адрес>, где он нашел банковскую карту. Затем указал магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, где он по указанной карте совершал покупки.

Оглашенные показания подсудимый Малков ФИО22 в суде подтвердил, добавил, что раскаивается в содеянном.

Кроме показаний подсудимого Малкова ФИО23 его виновность в инкриминируемом преступлении объективно подтверждается исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая ФИО4 суду показала, ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 30 мин. она проснулась от того, что ей на телефон стали приходить сообщения о совершении покупок по ее банковской карте "<данные изъяты>" в магазине "<данные изъяты>" в <адрес>. Этой картой пользовалась ее мама ФИО5 Она спросила у мамы, где ее карта, та стала искать карту, не нашла ее. Как потом выяснилось, мама утеряла карту у магазина "<данные изъяты>" в <адрес>, когда делала там покупки ДД.ММ.ГГГГ утром. Она сразу же позвонила своей знакомой в магазин "<данные изъяты>", та сказала, что покупки совершал мужчина. Они с мамой выехали к указанному магазину, увидели отходящего мужчину, но сначала он отрицал свою причастность, затем признался. Итого с ее банковского счета ФИО1 было похищено 2757 рублей. ФИО1 возместил ей ущерб полностью, претензий к нему не имеет, просила назначить ему мягкое наказание.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетелей ФИО6, ФИО5, данные в ходе следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 (л.д№) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она работала на смене в магазине <данные изъяты>» по <адрес>. Утром ей позвонила знакомая ФИО24 и попросила посмотреть записи с камер видеонаблюдения, пояснив, что у нее украли банковскую карту и по ней кто-то расплатился в их магазине. Она просмотрела записи и увидела, что в утреннее время к ним в магазин заходил мужчина европейской внешности, на вид около 45 лет, расплачивался банковской картой, совершал несколько покупок до 1000 рублей. В их магазине два банковских терминала ПАО "<данные изъяты>" и <данные изъяты>". Видеозаписи уже не сохранились.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 (л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 7 утра она заехала в магазин "<данные изъяты>" в <адрес>, где купила продукты и расплатилась банковской картой ПАО "<данные изъяты>", оформленной на ее дочь ФИО25, которая отдала ей карту сама. Карту, как она помнит, положила в карман. По приезду домой стала заниматься домашними делами. Затем проснулась дочь и спросила где ее карта, она стала искать карту, но не нашла. Дочь сказала, что ей приходят сообщения о совершении покупок в магазине "<данные изъяты>". Дочь позвонила своим коллегам в указанный магазин, там пояснили, что недавно был в магазине мужчина европеец, худощавый, они с дочерью поехали в сторону магазина, где встретили похожего по описанию мужчину. Тот сначала отрицал, что был в магазине, но затем признался, что нашел карту и делал по ней покупки.

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Иволгинскому району от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) следует, что поступило сообщение от ФИО4 о том, что утеряла карту <данные изъяты> Мир, в магазине <данные изъяты> в <адрес>. Совершены покупки на сумму 2500 руб. в магазине "<данные изъяты>" в <адрес>.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) осмотрено помещение магазина "<данные изъяты>» по <адрес> <адрес>, в зале имеются два банковских терминала ПАО "<данные изъяты>" и ПАО <данные изъяты>".

Как следует из выписки по счету № ПАО Сбербанк к банковской карте № на имя ФИО4 (л.№), ДД.ММ.ГГГГ (время московское) были осуществлены покупки на суммы: 03 час. 00 мин. – 929 руб., 03 час. 06 мин. – 795 руб., 03 час. 13 мин. – 632 руб., 03 час. 16 мин. – 396 руб., 03 час. 18 мин. – 5 руб. Указанная выписка осмотрена с участием потерпевшей ФИО4 и с участием подозреваемого Малкова ФИО26 как следует из протоколов осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) следует, что у подозреваемого Малкова ФИО28 изъята банковская карта №. Указанная выписка осмотрена как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №)

Оценив показания подсудимого Малкова ФИО27 потерпевшей, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд считает вину подсудимого в преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.

Выводы о виновности Малкова ФИО30 суд основывает на его показаниях, данных в досудебном производстве, которые получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Оснований для оговора потерпевшей и свидетелями подсудимого Малкова ФИО29 судом не установлено.

В судебном заседании на основе исследованных доказательств установлено, что Малков ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 час. по 08 час. 18 мин. совершил <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4, с ее банковского счета, путем оплаты покупок в магазине на общую сумму 2757 рублей, причинив ФИО4 материальный ущерб.

Действия Малкова ФИО32 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих Малкова ФИО33. материалов дела установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в РНД и РПНД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих Малкову ФИО34. наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, наличие несовершеннолетних детей на иждивении, состояние здоровья подсудимого, его сына и матери, наличие у них инвалидности, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи полных и подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, полное возмещение материального ущерба от преступления, отсутствие претензий у потерпевшей, ее мнение о смягчении наказания. В связи с чем применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением Малкову ФИО35. наказания в виде лишения свободы. Иные виды наказания в данном случае не достигнут свой цели с учетом личности виновного.

Достаточных оснований для назначения Малкову ФИО36 дополнительных видов наказания, предусмотренных за данное преступление, суд не находит.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением Малкову ФИО37 наказания в виде лишения свободы условно, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также для освобождения Малкова ФИО38 от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности виновного, а также мотивов и цели совершения преступления.

Процессуальные издержки в сумме 4680 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Сандуеву ФИО40 за защиту интересов Малкова ФИО39. в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Бадмаеву ФИО41. за защиту интересов Малкова ФИО42 в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 13326 руб. Процессуальные издержки в общей сумме 18006 рублей подлежат возмещению из средств федерального бюджета. На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ с учетом материального положения Малкова ФИО43 наличия на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом детства, суд освобождает Малкова ФИО44 от возмещения процессуальных издержек, поскольку их взыскание может отразиться на материальном положении его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Малкова ФИО45 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Малкову ФИО46 наказание считать условным и установить ему испытательный срок 1 год 6 месяцев, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться для регистрации 1 раз в месяц в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции.

Меру пресечения Малкову ФИО47. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 18006 рублей, связанные с вознаграждением адвокатов Бадмаева ФИО48 и Сандуева ФИО49 отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Редикальцева Н.Н.