Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2243/2023 (2-11482/2022;) от 20.12.2022

Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.02.2023 года                                г.Н.Новгород

Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Котеевой М.Г., при секретаре Чешуиновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио1 к некоммерческой организации «Фонд капительного ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец в обоснование иска указал, что истец, фио1, является собственником жилой квартиры, общей площадью 41,6 кв.м., расположенной на 5 этаже, пятиэтажного дома расположенного по адресу: <адрес> Прыгунова <адрес>. Дом, в котором находится квартира, обслуживается ООО “Жилсервис ”.

В мае 2021 года произошло пролитие <адрес>, по причине течи кровли при ремонте кровельного покрытия "Фондом капитального ремонта", так как было снято кровельное покрытие.       В связи с данным обстоятельством ДД.ММ.ГГГГ по заявлению фио1, комиссией ООО "Жилсервис " в составе инж.1к - Трофимова И.И., инж.2к - Петровой Н.Л, инж.2к - Теняевой О.Н. составлен акт осмотра квартиры, в котором отражены повреждения квартиры, а также причина залива.

Комиссией установлено: <адрес>, по улице Прыгунова 5ти этажный, 4-х подъездный кирпичный квартира находится на 5-м этаже, угловая. В результате обследования было установлено:

- в маленькой комнате (угловой) на потолке побелка, на ней видны желтые разводы S=1*0,5 кв.м;, S=0,2*0,3 кв.м.; S=2,5*0,5 кв.м.; S=1,5*0,3 кв.м. Деформировалась (потрескалась) S=0,01*5 кв.м. На обоях простого качества обнаружены темные пятна S=0,5*2,2кв.м.; S=2*0,5 кв.м; деформировались (отслоились) S=2,5*0,2 кв.м, в зале на потолке побелка - выявлены темные следы пролития S=2,5*0,2 кв.м; S=0,5*0,2 кв.м.

Заключение: Пролитие <адрес> Прыгунова <адрес> произошло по причине течи кровли при ремонте кровельного покрытия "Фондом капитального ремонта", шиферное покрытие снято.

ДД.ММ.ГГГГ между фио1 и ООО "Отличная оценка" заключен договор , об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного квартире, находящейся по адресу: <адрес> Советского Союза Прыгунова, <адрес>, кадастровый (или условный) . о проведении осмотра <адрес> результате пролития в период кровельных работ по дому ул. Прыгунова <адрес>, а также восстановительного ремонта квартиры (ущерба).

В соответствии с отчетом эксперта ООО "Отличная оценка" от ДД.ММ.ГГГГ, проведённые исследования и полученные результаты позволяют сделать вывод, что рыночная стоимость права требования возмещения ущерба, причиненного квартире, находящейся по адресу: <адрес> Советского Союза Прыгунова, <адрес>, кадастровый (или условный) на дату оценки, составляет: 149 642,40 рубля (Сто сорок девять тысяч шестьсот сорок два рубля 40 копеек)

За подготовку отчета фио1 оплатил сумму в размере 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей, в соответствии с договором об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между фио1 и ООО "Отличная оценка".

Учитывая, что Некоммерческая организация, созданная правительством <адрес> в форме фонда «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории <адрес>» является региональным оператором, закон РФ не устанавливает ограничение ответственности регионального оператора за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями (ч. 6 ст. 182 ЖК РФ). Поэтому регоператор отвечает перед собственниками за действия подрядчика с принципом полного возмещения убытков.

ДД.ММ.ГГГГ фио1 ответчику была направлена Претензия по адресу: 603005, <адрес>, Верхневолжская набережная <адрес>, с требованием добровольно, в досудебном порядке возместить ущерб фио1 в виде стоимости восстановительного ремонта (ущерба, полученного в результате повреждения помещения, расположенного по адресу: <адрес> Прыгунова лд.8, квю18, в размере: 149 642,40 рубля, а также расходы на подготовку отчета об оценке в размере - 5500 рублей, всего 155 142, 40 рублей в течение 10 (десяти) календарных дней со дня получения настоящей претензии по реквизитам указанным в приложении возместить причиненный ущерб. Ответа на претензию не получено.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать с Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории <адрес>» в пользу фио1 денежную сумму в размере 149 642,40 рубля, за причиненный ущерб в результате повреждения помещения о пролива, расположенного по адресу: <адрес> Прыгунова лд.8, квю18, а также расходы на подготовку отчета об оценке в размере - 5500 рублей, а всего 155 142, 40 рублей.

Истец фио1 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом

Представитель истца представитель, действующий на основании доверенности исковые требования истца поддержал.

Представитель ответчика передствитель ответчика, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, поддержала представленный отзыв, считает, что ответственность должна нести подрядная организация ООО СК «Промстрой НН», которая выполняла работы по ремонту кровли.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> Прыгунова, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Выбранным способом формирования фонда капитального ремонта МКД является перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора.

НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» создан распоряжением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ -р, как некоммерческая организация в форме фонда, в целях осуществления деятельности в качестве регионального оператора, направленной на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории <адрес> (п. 2 ч. 5 ст. <адрес> от 28.1 1.2013 «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах. расположенных на территории <адрес>» (далее Закон). Региональный оператор обеспечивает организацию и своевременное проведение, в том числе финансирование, капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, в которых выбран способ формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора, в объеме и в сроки, которые предусмотрены региональной адресной программой <адрес> по капитальному ремонту (ч. 1 ст. 182 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ).

Судом установлено, что с декабря 2020 года по август 2021 года в <адрес> Прыгунова г.Н.Новгорода осуществлялся ремонт кровли по программе капитального ремонта, указанные работы выполнялись ООО СК «Промстрой НН» на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Дом был передан ООО СК «Промстрой НН» для выполнения ремонтных работ по Акту передачи объекта для капитального ремонта общего имущества.

Установлено, что в мае 2021 по адресу: <адрес> Прыгунова, <адрес> произошло пролитие квартиры истца, в результате которого имуществу истца был нанесен ущерб.

Пролития произошли вследствие ненадлежащего выполнения работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного жилого дома номер 8 по <адрес> Прыгунова в городе Нижнем Новгороде.

Из акта о пролитии квартиры истца через кровлю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира угловая расположена на 5 этаже 5-ти-этажного 4-х подъездного кирпичного дома. Пролитие квартиры произошло по причине течи кровли при ремонта кровельного покрытия, шиферное покрытие снято.

Согласно указанному акту о пролитии установлено следующее:

В маленькой комнате (угловой) на потолке побелка, на ней видны желтые разводы S=1*0,5 м 2, S=0,2*0,3 м2, S=2,5*0,5 м2, S1,5*0,3 м2. Деформировалась (потрескалась) S=0,01*5 м2. На обоях простого качества обнаружены темные пятна S=0,5*2,2 м2, деформировались (отслоились) S=1,5*2,2 м2. В зале на потолке побелка, выявлены темные следы пролития S=2,5*0,2 м2, S=1,5*0,5 м2, деформировалась (отслоилась) S=2,5*0,2 м2, S=0,5*0,2 м2.

Данное обстоятельство не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

Для определения размера причиненного ущерба истец обратился ООО «Отличная оценка», согласно отчета от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Прыгунова, <адрес>, после пролива, составляет 149 642,40 руб.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в рамках настоящего гражданского дела назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Альтернатива».

Согласно заключению эксперта года экспертом сделаны следующие выводы:

Причиной повреждения отделочных покрытий помещений <адрес> Прыгунова является пролитие, произошедшее вследствие работ по ремонту крыши, сопровождающихся снятием кровельного покрытия.

Объем повреждений в помещениях исследуемой квартиры отражен в таблице 1 настоящего заключения.

Признаков физического износа отделки потолков и стен жилых комнат исследуемой квартиры без учета образованных в результате пролития повреждений экспертами в ходе экспертного осмотра не выявлено. В связи с указанным определение стоимости восстановительного ремонта производилось без учета износа.

Стоимость восстановительного ремонта <адрес> Прыгунова <адрес>, необходимого для устранения ущерба, причиненного в результате пролива в мае 2021 г., округленно составляет: 97 300 рублей.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть первая); никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть вторая); суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть третья).

Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Проанализировав содержание экспертного заключения выполненного экспертами ООО «Альтернатива», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований и полученные в результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы; в обоснование своих выводов эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении документов, основывается на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе, в заключении указаны данные о квалификации эксперта, его образовании, стаже работы, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд полагает, что заключение эксперта отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Для наступления ответственности за вред согласно ст. 1064 ГК РФ необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между первыми двумя элементами и вину причинителя вреда.

Истец полагает, что лицом, обязанным возместить причиненный в результате пролития квартиры ущерб, является НКО «Нижегородский фонд капитального ремонта МКД»

Правовое регулирование деятельности региональных операторов, направленной на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, установлено Жилищным кодексом РФ.

Согласно части 1 статьи 180 ЖК РФ функциями регионального оператора являются:

1) аккумулирование взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах, в отношении которых фонды капитального ремонта формируются на счете, счетах регионального оператора;

2) открытие на свое имя специальных счетов и совершение операций по этим счетам в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме выбрали регионального оператора в качестве владельца специального счета. Региональный оператор не вправе отказать собственникам помещений в многоквартирном доме в открытии на свое имя такого счета;

3) осуществление функций технического заказчика работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора;

4) финансирование расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, в пределах средств этих фондов капитального ремонта с привлечением при необходимости средств, полученных из иных источников, в том числе из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета;

5) взаимодействие с органами государственной власти субъекта Российской Федерации и органами местного самоуправления в целях обеспечения своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора;

6) иные предусмотренные данным кодексом, законом субъекта Российской Федерации и учредительными документами регионального оператора функции.

В целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме региональный оператор обязан, в частности, привлечь для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту подрядные организации и заключить с ними от своего имени соответствующие договоры; контролировать качество и сроки оказания услуг и (или) выполнения работ подрядными организациями и соответствие таких услуг и (или) работ требованиям проектной документации; осуществить приемку оказанных услуг и (или) выполненных работ (пункты 3, 4, 5 части 2 статьи 182 Жилищного кодекса РФ).

Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение региональным оператором перед собственниками своих обязательств, предусмотренных законом, установлена частью 5 статьи 178 и частью 1 статьи 188 ЖК РФ.

Согласно части 5 статьи 178 ЖК РФ убытки, причиненные собственникам помещений в многоквартирных домах в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором своих обязательств, подлежат возмещению в размере внесенных взносов на капитальный ремонт в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 188 ЖК РФ, убытки, причиненные собственникам помещений в многоквартирных домах в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором своих обязательств в соответствии с настоящим Кодексом и принятыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации, подлежат возмещению в соответствии с гражданским законодательством.

Из приведенных выше норм права следует, что жилищным законодательством установлены разные виды ответственности регионального оператора перед собственниками помещений в многоквартирном доме: ответственность за неисполнение своих обязательств (часть 5 статьи 178, часть 1 статьи 188 Жилищного кодекса РФ), при которой региональный оператор отвечает за собственное противоправное поведение как сторона, нарушившая обязательство, и ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором (часть 6 статьи 182 Жилищного кодекса РФ), при которой в силу прямого указания в законе ответственность регионального оператора возникает за действия (бездействие) третьих лиц, не являющихся стороной обязательства, возникающего между региональным оператором и собственниками помещений при организации проведения капитального ремонта общего имущества дома.

Поскольку частью 6 статьи 182 ЖК РФ ограничение ответственности регионального оператора за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором, не установлено, то региональный оператор отвечает за действия подрядной организации перед собственниками в соответствии с принципом полного возмещения убытков.

Из материалов дела следует, что НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» является специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность в качестве регионального оператора, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» и ООО СК «Промстрой НН» был заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу г.Н.Новгород, <адрес> Прыгунова, <адрес>.

Согласно П. 4.ДД.ММ.ГГГГ главы 4.6 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ , работы по смене кровли должны быть организованы таким образом, чтобы не допускать увлажнения перекрытий зданий атмосферными осадками. К ремонту крыш с раскрытием кровли разрешается приступать только при наличии на месте всех необходимых строительных материалов, заготовок и благоприятного прогноза погоды.

В соответствии с п. 1.7 Технических указаний на производство и приемку общестроительных и специальных работ при капитальном ремонте жилых и общественных зданий, утвержденных приказом МКХ РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ NQ 53, при смене кровельного покрытия работы должны быть организованы так, чтобы была исключена возможность порчи нижележащих помещений атмосферными осадками. К раскрытию кровель для ремонта разрешается приступать только при наличии на месте необходимых материалов для ремонта и только в сухие дни, а размеры раскрытия должны рассчитываться так, чтобы к концу рабочей смены раскрытый участок кровли был покрыт новым материалом. К концу рабочей смены должен быть обеспечен беспрепятственный сток с кровли воды на случай дождя.

Таким образом, подрядчиком должны были соблюдаться, указанные выше строительные нормы и правила при проведении работ по смене кровельного покрытия и не должно было быть допущено затопление находящихся в доме помещений в случае неблагоприятных погодных условий.

Однако в нарушение указанных норм в ходе проведения работ по капитальному ремонту крыши жилого дома были допущены нарушения, в результате которых произошел пролив принадлежащей истцу квартиры.

В целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме региональный оператор обязан, в частности, привлечь для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту подрядные организации и заключить с ними от своего имени соответствующие договоры; контролировать качество и сроки оказания услуг и (или) выполнения работ подрядными организациями и соответствие таких услуг и (или) работ требованиям проектной документации; осуществить приемку оказанных услуг и (или) выполненных работ (пп. 3пп. 3, 4, 5 ч. 2 ст. 182 ЖК РФ).

Вместе с тем ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика.

В соответствии с положениями данной нормы региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.

Таким образом, ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по проведению капитального ремонта в силу закона несет региональный оператор - Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории <адрес>» и, именно, он обязан возместить все убытки, причиненные собственникам в результате ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта МКД по адресу: г.Н.Новгород, <адрес> Прыгунова, <адрес>.

При определении размера ущерба суд принимает в качестве доказательства заключение эксперта, выполненное ООО «Альтернатива» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость восстановительного ремонта <адрес> Прыгунова <адрес>, необходимого для устранения ущерба, причиненного в результате пролива в мае 2021 г., округленно составляет: 97 300 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 97 300,00 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Истец просит возместить расходы по оплате услуг оценки в сумме 5 500,00 руб.

Данные расходы подтверждены документально и являлись для истца необходимыми, в связи, с чем они подлежат возмещению.

ООО «Альтернатива» обратилось в суд с заявлением о взыскании оплаты за проведение экспертизы в размере 14 400,00 руб.

В соответствии с ч.3 ст. 95 ГПК РФ «Эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами».

Суд, с учетом вышеизложенного полагает, что судебные расходы подлежат взысканию с ответчика некоммерческой организации «Фонд капительного ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории <адрес>» в пользу ООО «Альтернатива».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать в пользу фио1 (паспорт , выданный ГУ МВД России по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения ) с некоммерческой организации «Фонд капительного ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области» (ИНН ) ущерб в сумме 97 300 рублей, расходы на оценку 5 500 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать в пользу ООО «Альтернатива» (ИНН ) с некоммерческой организации «Фонд капительного ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области» (ИНН ) стоимость судебной экспертизы в размере 14 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский районный суд.

Судья                                                                              М.Г. Котеева

2-2243/2023 (2-11482/2022;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Попов Алексей Валентинович
Ответчики
НК "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов расположенных на территории Нижегородской области"
Другие
ООО СК "Промстрой НН"
ООО "Жилсервис"
Шеклов Дмитрий Александрович
ООО "Трансстрой"
Суд
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород
Судья
Котеева Мария Григорьевна
Дело на сайте суда
nizegorodsky--nnov.sudrf.ru
20.12.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
20.12.2022Передача материалов судье
20.12.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.02.2023Судебное заседание
14.02.2023Судебное заседание
20.02.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее