Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6199/2019 ~ М-6350/2019 от 21.10.2019

Дело № 2-6199/2019 (43RS0001-01-2019-009293-46)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2019 года    г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Чинновой М.В.,

при секретаре судебных заседаний Кормщиковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахонина А. А. к Полевщикову Д. В. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Вахонин А.А. обратился с иском к Полевщикову Д.В. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что {Дата изъята} между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 250 000 руб. Срок возврата всей суммы займа - {Дата изъята}. На сегодняшний день денежные средства ответчиком не возвращены, на звонки ответчик не отвечает. Согласно п. 2 договора займа проценты за пользование займом составляют 6% в месяц. Согласно п. 5 договора займа в случае нарушения сроков возврата займа заемщик обязан уплатить пени в размере 0,5 %. Проценты за пользование займом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составили 180000 руб. (250000 руб.х6%х12 месяцев = 180 000 руб.), неустойка за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 456250 руб. (250000 руб. х 0,5х 365 дней=456 250 руб.). Истец самостоятельно снижает сумму неустойки до 70 000 руб. В обеспечение договора между ним и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства от {Дата изъята}, согласно которому, в обеспечение исполнения обязательства по договору займа от {Дата изъята} ответчик передал в залог транспортное средство марки SKODA SUPERB VIN {Номер изъят}, тип легковой, год изготовления 2012, № двигателя CDA 285817, кузов {Номер изъят}. Стоимость предмета залога согласно договора составила 600 000 руб. Право истца на залог автомобиля зарегистрировано в реестре залоговых прав за номером {Номер изъят}. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика основной долг в размере 250000 руб., проценты за пользование займом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 180 000 руб., неустойку за несвоевременный возврат займа в размере 70 000 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество -транспортное средство марки SKODA SUPERB VIN {Номер изъят}, тип легковой, год изготовления 2012, № двигателя CDA 285817, кузов {Номер изъят}, определить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 600 000 рублей.    

В судебное заседание истец Вахонин А.А. не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Полевщиков Д.В. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Как установлено в судебном заседании, {Дата изъята} между Вахониным А.А. и Полевщиковым Д.В. заключен договор займа, согласно которому Вахонин А.А. передал Полевщикову Д.В. денежные средства в размере 250 000 руб. сроком до {Дата изъята} (п.п. 1,3 договора займа). Процентная ставка за пользование суммой займа установлена в размере 6% годовых (п. 2 договора). Пункт 5 договора предусматривает, что при просрочке исполнения возврата суммы займа заёмщик обязуется уплатить неустойку в размере 0,5 % от неоплаченной в срок суммы займа и процентов, а также штраф в размере 5000 рублей за каждый случай нарушения.

Займодавец свои обязательства по передаче денежных средств ответчику Полевщикову Д.В. исполнил надлежащим образом, однако заёмщик Полевщиков Д.В. нарушил условия договора займа от {Дата изъята}, сумму долга в размере 250000 руб. в установленный срок до {Дата изъята} не вернул.

На день рассмотрения дела договор займа сторонами не оспорен, недействительным в части, либо полностью в установленном законом порядке не признан, следовательно, договор займа является действующим и подлежит исполнению.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере 250 000 руб., являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно расчету, представленному истцом, проценты за пользование займом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составили 180000 руб. (250000х6%х12 месяцев), неустойка за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составила 456250 руб. (250000х0,5%х365), которую истец снизил до 70000 руб.

Расчеты процентов и пени проверены и признаны судом правильными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 180000 руб., неустойка за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 70000 руб.

В обеспечение договора займа от {Дата изъята} между Вахониным А.А. и Полевщиковым Д.В. был заключен договор залога транспортного средства, принадлежащего Полевщиковым Д.В. на праве собственности марки SKODA SUPERB VIN {Номер изъят}, тип легковой, год изготовления 2012, № двигателя {Номер изъят}, кузов {Номер изъят}. Залоговая стоимость определена сторонами в размере 600 000 руб.

Залог а/м был зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества за регистрационным номером {Номер изъят}

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (статья 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 п. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку заемщик обязательство по возврату займа и процентов за пользование займом не выполнил, требования истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль, являющийся предметом залога, подлежат удовлетворению, путем реализации с публичных торгов.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В связи с чем, начальная продажная стоимость автомобиля будет определена на стадии исполнительного производства судебным приставом- исполнителем, а не судом, в данной части требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Вахонина А. А. к Полевщикову Д. В. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Полевщикова Д. В. в пользу Вахонина А. А. сумму долга по договору займа от {Дата изъята} в сумме 250 000 руб., проценты за пользование займом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 180000 руб., неустойку за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 70000 руб., а всего 500 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки SKODA SUPERB VIN {Номер изъят}, тип легковой, год изготовления 2012, № двигателя {Номер изъят}, кузов {Номер изъят} путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требований об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества 600000 руб. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                 Чиннова М.В.

Заочное решение изготовлено 29.11.2019.