Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3865/2022 ~ М-3130/2022 от 21.07.2022

2-3865/2022

03RS0004-01-2022-003752-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2022 года город Уфа

Республика Башкортостан

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сайфуллина И.Ф.,

при секретаре судебного заседания Халиуллиной С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тойота Банк» к Гисматуллиной Э. Ф. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерное общество «Тойота Банк» обратилось в суд с названным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что Гисматуллина Э.Ф., заключив 19.12.2019 договор № №, приняла на себя обязательство по возврату предоставленного кредита на приобретение автомобиля, равного 2 773 366 руб. 15 коп., и уплате начисленных на него процентов.

В целях обеспечения названного обязательства, приобретенный автомобиль Lexus RX300 AWD, идентификационный номер (VIN) №, передан в залог.

В виду того, что Гисматуллина Э.Ф. своих обязательств по своевременному возврату кредитных средств и уплате процентов не исполнила, просит взыскать с нее сумму образовавшейся задолженности, размер которой составляет 1 688 522 руб. 6 коп., обратить взыскание на залоговое имущество, а также компенсировать расходы, понесенные оплатой государственной пошлины, в размере 22 642 руб. 61 коп.

Акционерное общество «Тойота Банк» извещалось о времени и месте судебного разбирательства, однако явку своего представителя не обеспечило, правом на участие не воспользовалось, направило заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Гисматуллина Э.Ф. извещалась о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явилась, ходатайством просила мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников судебного разбирательства о времени и месте слушания по делу, которые не представили доказательств лишения их возможности присутствовать в судебном заседании, в том числе в связи с принимаемыми ограничительными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции, указанное свидетельствует о реализации ими своих прав в гражданском процессе в объеме самостоятельно определенном для себя, а потому суд, руководствуясь указаниями Постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 № 808 и от 08.04.2020 № 821 и разъяснениями Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020, не усмотрев препятствий для разрешения дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие таковых.

Изучив и оценив материалы дела, мировое соглашение, суд приходит к следующему.

По смыслу статей 39, 173 ГПК РФ заключение мирового соглашения является правом на мирное урегулирование возникшего конфликта. Само по себе мировое соглашение является инструментом процессуального прекращения спора, а не прекращения гражданско-правовых отношений, исходя из норм гражданско-процессуального законодательства.

При заключении мирового соглашения стороны свободны в определении его условий, при утверждении мирового соглашения судом проверяется его законность, а также наличие/отсутствие нарушений прав какой-либо из сторон.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (ст. 421 ГК РФ). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Суд, изучив мировое соглашение, заключенное сторонами, которое не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и в соответствии с правилами ст. ст. 39, п. 3 ст. 173 ГПК РФ, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, полномочиями на подписание мирового соглашения стороны наделены, считает возможным утвердить его, производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения прекратить (ст. 220 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 153.10, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

мировое соглашение, заключенное 14.09.2022 между акционерным обществом «Тойота Банк» и Гисматуллиной Э. Ф., утвердить на следующих условиях:2.1.1. Гисматуллина Э. Ф. признает задолженность, вытекающую из кредитного договора № №, заключенного 19.12.2019 между акционерным обществом «Тойота Банк» и Гисматуллиной Э. Ф., по основному долгу в сумме 966 278 рублей 47 копеек, неустойке в сумме 24 243 рублей 59 копеек, а также по судебным расходам, связанным с подготовкой, подачей искового заявления, производством по настоящему гражданскому делу в сумме 22 642 рублей 61 копеек, которые обязуется уплатить акционерному обществу «Тойота Банк» в сроки, установленные мировым соглашением.2.1.2. Гисматуллина Э. Ф. обязана уплатить акционерному обществу «Тойота Банк» 990 522 рубля 06 копеек (общая сумма платежей) и 22 642 рублей 61 копеек (судебные расходы), а всего 1 013 164 рублей 67 копеек в сроки согласно нижеприведенному и в настоящем пункте графику платежей. Уплата общей суммы платежей должна быть совершена ответчиком по реквизитам истца, указанным в пункте 5 настоящего Мирового соглашения. График платежей:N п/пДата платежаСумма платежа, рублей РФ

1	27.09.2022	165 092,01
2	27.10.2022	165 092,01
3	28.11.2022	165 092,01
4	27.12.2022	165 092,01
5	27.01.2023	165 092,01
6	27.02.2023	165 092,01 22 642, 61

    2.1.3. В течении десяти рабочих дней с даты получения истом общей суммы платежей, указанной в пункте 2.1.2 мирового соглашения, истец проводит мероприятия по исключению сведений о залоге движимого имущества: автотранспортное средство автомобиль Lexus RX300 AWD, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2019 (далее по тексту залоговый автомобиль), являющееся заложенным имуществом по договору залога № №, заключенного 19.12.2019 между акционерным обществом «Тойота Банк» и Гисматуллиной Э. Ф., в обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору, заключенному 19.12.2019 между акционерным обществом «Тойота Банк» и Гисматуллиной Э. Ф., указанному в п. 2.1.1 мирового соглашения. До момента получения истцом общей суммы платежей, указанной в п. 2.1.2 мировою соглашения, сохраняется залог на залоговый автомобиль, сохраняется право залога банка на залоговый автомобиль, залог на залоговый автомобиль обеспечивает надлежащее исполнение обязательств ответчика по мировому соглашению.

    2.1.4 В течение десяти рабочих дней после исполнения ответчиком обязательств, указанных в п. 2.1.2 мирового соглашения, истец обеспечивает исключение из всех баз данных информацию об обременениях на залоговый автомобиль и передает ответчику оригинал паспорта технического средства на залоговый автомобиль (в случае его хранения в банке), справку об исполнении обязательств по кредитному договору, указанному в п. 2.1.1 мирового соглашения. Обязательство ответчика, указанное в п. 2.1.2 мирового соглашения, считается исполненным в дату зачисления общей суммы платежей, указанной в п. 2.1.2 мировою соглашения, на счет истца, указанный в п. 5 мирового соглашения.

2.1.5 Стороны договорились, что в случае неисполнения ответчиком обязательств по мировому соглашению, в том числе обязанностей о размере и сроках оплаты, предусмотренных пунктами 2.1.1 и 2.1.2 мирового соглашения, истец вправе обратить взыскание на залоговый автомобиль посредством продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

3. После подписания мирового соглашения и утверждения его судом, стороны отказываются от претензий друг к другу.

После утверждения Мирового соглашения Ленинским районным судом города Уфы Республики Башкортостан и надлежащего исполнения сторонами обязательств по мировому соглашению (пункты 2.1.1 - 2.1.5 мирового соглашения), все обязательства, вытекающие из кредитного договора, указанного в п. 2.1.1 мирового соглашения, и договора поручительства (если применимо), прекращаются и стороны не могут предъявлять друг к другу требования об их исполнении.

Во всем остальном, что не предусмотрено мировым соглашением, стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации.

В случае неисполнения ответчиком обязанностей о размере и сроках оплаты, предусмотренных пунктами 2.1.1 и 2.1.2 мирового соглашения, добровольно, истец вправе обратится в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание с ответчика полной суммы задолженности и обращения взыскания на залоговый автомобиль для принудительного исполнения мирового соглашения.

4. Затраты, понесенные сторонами при подготовке, согласовании, заключении и утверждении мирового соглашения в Ленинском районном суде города Уфы Республики Башкортостан не возмещаются.

Реквизиты:

акционерное общество «Тойота Банк», ОГРН 1077711000058, ИИН 7750004136. юридический адрес: 127273, город Москва, Отрадная ул., 2Б, стр. 1.

Счет для погашения задолженности:

Получатель	АО «Тойота Банк»
Текущий счет	47416810100000000001
Банк получателя	АО «Тойота Банк»
Адрес	127273, г. Москва, ул. Отрадная, д. 2Б. стр. 1
ОГРН	1077711000058
БИК	044525630
Корр. счет	30101810600000000630 в Отделении 3 ГУ Банка России по ЦФО г.Москва
ИНН	7750004136
КПП	771501001
Назначение Платежа:	в счет погашения Гисматуллина Э. Ф., по кредитному договору № № от 19.1 2.2019 года.

Счет для погашения расходов по государственной пошлине ответчика по Кредитному договору:

Получатель	АО «Тойота Банк»
Расчетный счет	60323810000000000006
Банк получателя	АО «Тойота Банк»
Адрес	127273, г. Москва, ул. Отрадная, д. 2Б. стр. 1
ОГРН	1077711000058
БИК	044525630
Корр. счет	30101810600000000630 в Отделении 3 ГУ Банка России по ЦФО г.Москва
ИНН	7750004136
КПП	771501001
Назначение Платежа:	Погашение судебных издержек, согласно определения суда от 16.09.2022, дело № 2-3865/2022, заемщик Гисматуллина Э. Ф. КД № № от 19.12.2019.

Производство гражданского дела по исковому заявлению акционерного общества «Тойота Банк» к Гисматуллиной Э. Ф. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья      И.Ф. Сайфуллин