Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-63/2023 от 15.09.2023

Мировой судья судебного участка №10                                                     Дело №11-63/23 (75MS0015-01-2022-009173-53)

Черновского судебного района г. Читы Киселева С.В.

Апелляционное определение (вступило в законную силу)

г. Чита                                              14 ноября 2023 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Торловой А.И.,

с участием должника Шемякиной М.В.,

изучив материалы по заявлению ПАО Сбербанк о выдаче судебного приказа о взыскании с Шемякиной М.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору,

по частной жалобе представителя ПАО Сбербанк Бронниковой Е.Д.

на определение мирового судьи судебного участка №10 Черновского судебного района г. Читы от 26 июля 2023 года, которым постановлено заявление Шемякиной М.В. о повороте исполнения судебного приказа по гражданскому делу №2-8629/2022 удовлетворить.

Произвести поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №10 Черновского судебного района г. Читы от 23 ноября 2022 г. по делу №2-8629/2022 – взыскать с ПАО Сбербанк в пользу Шемякиной М.В. денежные средства в размере 17 433 руб.,

УСТАНОВИЛ:

23 ноября 2022 г. и.о. мирового судьи судебного участка №10 Черновского судебного района г. Читы вынесен судебный приказ, которым с Шемякиной М.В. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору в размере 90 772 руб. 11 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины.

06 июня 2023 г. указанный судебный приказ отменен по заявлению должника Шемякиной М.В.

В связи с отменой судебного приказа Шемякина М.В. обратилась с заявлением о повороте исполнения судебного приказа.

Мировым судьей вынесено обжалуемое определение.

Не согласившись с названным определением мирового судьи, представителем ПАО Сбербанк подана частная жалоба, в которой просит об отмене определения мирового судьи, поскольку ПАО Сбербанк не было извещено о рассмотрении заявления Шемякиной М.В., денежные средства, удержанные с Шемякиной М.В. до отмены судебного приказа, учтены при обращении в суд с исковым заявлением.

В судебном заседании Шемякина М.В. полагала определение мирового судьи подлежащим отмене.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, о судебном заседании 26 июля 2023 г. ПАО Сбербанк извещалось посредством почтового отправления. В то же время материалы дела не содержат никаких доказательств вручения почтового отправления ПАО Сбербанк.

При таких обстоятельствах ПАО Сбербанк не было извещено надлежащим образом о рассмотрении заявления Шемякиной М.В. о повороте исполнения судебного приказа.

Указанное обстоятельство является основанием для отмены определения мирового судьи.

В силу ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В заявлении о выдаче судебного приказа ПАО Сбербанк просило взыскать с Шемякиной М.В. задолженность по кредитному договору № от 05 марта 2014 г. в размере 90 772 руб. 11 коп. Указанный размер задолженности сложился из начисленных процентов за период с 10 января 2019 г. по 18 октября 2021 г.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, ПАО Сбербанк просило взыскать с Шемякиной М.В. задолженность по кредитному договору № от 05 марта 2014 г. в размере 62 427 руб. 15 коп. Указанный размер задолженности сложился из начисленных процентов за период с 10 января 2019 г. по 18 октября 2021 г. Из расчета задолженности следует, что ПАО Сбербанк учло удержания, произведенные с Шемякиной М.В. на основании судебного приказа, уменьшив размер долга на размер произведенных удержаний.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для поворота исполнения судебного приказа, поскольку такой поворот приведет к безосновательному освобождению Шемякиной М.В. от части денежного обязательства.

Руководствуясь ст. ст. 328 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №10 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-8629/2022 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░