Уникальный идентификатор дела 60RS0019-01-2023-000473-68
2-260/2023
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
20 сентября 2023 года. г. Порхов.
Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Никитина А.Б.,
при секретаре Тарасенкове А.Н.,
с участием заместителя прокурора Порховского района Семеновой Л.Е.,
представителя ответчика Телегина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Псковского природоохранного межрайонного прокурора в интересах неопределённого круга лиц к Администрации городского поселения «Порхов» об организации складирования снега от уборки улиц,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель Псковского природоохранного межрайонного прокурора обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что природоохранной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства об отходах производства и потребления, санитарно-эпидемиологического законодательства при эксплуатации дорог и выявлено, что на территории городского поселения «Порхов» отсутствует оборудованная в целях накопления снега, вывозимого после уборки улиц в зимний период, площадка с водонепроницаемым покрытием и обвалованная сплошным земляным валом, либо снегоплавильная установка. Вместе с тем муниципальные контракты по содержанию дорог в зимний период свидетельствуют о проведении на территории г. Порхов мероприятий по обработке дорог и тротуаров противогололёдными составами с последующей очистков и транспортированием снега и прочих отходов в неустановленные места. Таким образом, ответчиком нарушаются требования статей 3, 51 Федерального закона № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», пункта 1 статьи 13 Федерального закона № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», подпунктов 5, 18 пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», пункта 34 санитарных норм и правил СанПиН 2.136684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», что негативно влияет на состояние окружающей среды и не позволяет обеспечить надлежащее складирование снега от уборки улиц. Внесённое 23.03.2023 природоохранной прокуратурой представление к устранению нарушений закона до настоящего времени не привело. В связи с этим прокурор просит обязать ответчика в течение 24 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу организовать для складирования снега от уборки улиц на территории города Порхов обустройство площадки с водонепроницаемым покрытием и обвалованной сплошным земляным валом, либо оборудованную снегоплавильной установкой, в соответствии с требованиями СанПиН 2.1.3684-21.В судебном заседании заместитель прокурора Порховского района Семенова Л.Е., действующая по поручению Псковской природоохранной межрайонной прокуратуры, исковые требования и содержащиеся в исковом заявлении доводы поддержала.
Представитель ответчика Телегин А.А., исполняющий обязанности главы Администрации городского поселения «Порхов», исковые требования признал, пояснив, что площадка для складирования снега определена и используется, однако не оборудована надлежащим образом из-за недостаточности финансирования.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлено отсутствие на территории г. Порхов оборудованной в соответствии с требованиями законодательства площадки для накопления снега, вывозимого после уборки улиц в зимний период, признание иска ответчиком принимается судом.
Признание иска выражено в письменном виде, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 34 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 2.1.3684-21 "░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░", ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2021 ░░░░ № 3.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░: ______________________
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: __________ ░. ░. ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 21 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.