Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2024 (1-470/2023;) от 01.12.2023

    дело №

    УИД: №

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Город Воскресенск                                                  17 января 2024 года

    Воскресенский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Александриной З.А.,

    с участием государственного обвинителя –помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Озерского Е.А.,

    подсудимой Давыденко О.В.,

    её защитника – адвоката Адвокатского кабинета Захаровой А.С., представившего удостоверение №

    при секретаре судебного заседания Гончаровой О.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО13 <дата> года рождения, уроженки д.<адрес>, гражданки РФ, русской, невоеннообязанной, имеющей среднее –специальное образование, не работающей, разведенной, детей на иждивении не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

          Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 17.11.2023г., около 19 часов 00 минут, более точное время не установлено ФИО2, находилась в <адрес>.20А по <адрес>, где на полке комода взяла банковскую карту № ПАО Банка «Сбербанк», с банковским счетом № открытым на имя Потерпевший №1, в филиале ПАО Банка «Сбербанк» по адресу: <адрес>-А, и у нее внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно имущества Потерпевший №1 с целью незаконного обогащения за чужой счет.

          Действуя в реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, ФИО2 17.11.2023г., примерно в 20 час.14 мин., более точное время не установлено, находясь в г.о. <адрес>, более точное место не установлено, воспользовавшись маршрутным такси, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, произвела оплату проезда на сумму 33 руб., осуществив при этом операцию по оплате банковской картой ПАО «Сбербанк» №, с банковским счетом № открытым на имя Потерпевший №1, в филиале ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>-А на сумму 33 руб., тем самым похитила с указанного банковского счета денежные средства в размере 33 руб., принадлежащие Потерпевший №1

           Затем, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, ФИО2 17.11.2023г., примерно в 20 час. 57 мин., более точное время не установлено, находясь в помещении магазина «Продлайн», расположенного по адресу: <адрес>А, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, произвела покупку товара на сумму 919 руб.33 коп., осуществив при этом операцию по оплате банковской картой ПАО «Сбербанк» №, с банковским счетом № открытым на имя Потерпевший №1, в филиале ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>-А на сумму 919 руб. 33 коп., тем самым похитила с указанного банковского счета денежные средства в размере 919 руб. 33 коп., принадлежащие Потерпевший №1

           Затем, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, ФИО2 17.11.2023г., примерно в 20 час.58 мин., более точное время не установлено, проследовала в помещение аптеки ООО «Ассорти Плюс», расположенной по адресу: <адрес>А, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, произвела покупку товара на сумму 270 руб., осуществив при этом операцию по оплате банковской картой ПАО «Сбербанк» №, с банковским счетом № открытым на имя Потерпевший №1, в филиале ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>-А на сумму 270 руб., тем самым похитила с указанного банковского счета денежные средства в размере 270 руб., принадлежащие Потерпевший №1

            Затем, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, ФИО2 17.11.2023г., в период времени с 21 час. 08 мин. по 21 час. 10 мин., более точное время не установлено, проследовала в помещение аптеки «Семейная», расположенное по адресу <адрес>Б, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, произвела две покупки товара, одна на сумму 314 руб.72 коп., вторая на сумму 177 руб., осуществив при этом операцию по оплате банковской картой ПАО «Сбербанк» №, с банковским счетом № открытым на имя Потерпевший №1, в филиале ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>-А на сумму 491 руб. 72 коп., тем самым похитила с указанного банковского счета денежные средства в размере 491 руб. 72 коп., принадлежащие Потерпевший №1

           Затем, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, ФИО2 18.11.2023г., в период времени с 10 час. 59 мин. по 11 час. 04 мин., более точное время не установлено, проследовала в помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: <адрес> А, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, произвела три покупки товара, одна на сумму 581 руб.39 коп., вторая на сумму 1003 руб. 16 коп., третья на сумму 414 руб. 54 коп., осуществив при этом операцию по оплате банковской картой ПАО «Сбербанк» №, с банковским счетом № открытым на имя Потерпевший №1, в филиале ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>-А на сумму 1999 руб. 09 коп., тем самым похитила с указанного банковского счета денежные средства в размере 1999 руб. 09 коп., принадлежащие Потерпевший №1

           Таким образом, в период времени с 20 час. 14 мин. по 21 час. 10 мин.17.11.2023г., в период времени с 10 час. 59 мин. по 11 час. 04 мин.18.11.2023г. ФИО2, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила чужое, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно - денежные средства с банковского счета № открытым на имя Потерпевший №1, в филиале ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>-А, на общую сумму 3713 руб. 14 коп., причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3713 руб. 14 коп.

ФИО2 вину в совершении указанного преступления признала полностью и от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась.

Из показаний подсудимой ФИО2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, следует, что в вечернее время 17.11.2023г. ее сожитель Свидетель №1 пришел домой и показал ей пластиковую банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 и пояснил, что данную банковскую карту похитил у женщины. Так же пояснил, что данной банковской картой он расплатился в магазине, купив себе сигареты, после чего в банкомате снял денежную сумму в размере 5000 рублей и теперь у них имеются денежные средства на покупку продуктов, а так же добавил, что на данной банковской карте могут еще находится денежные средства. После чего Свидетель №1 данную банковскую карту положил на полку комода. Через некоторое время Свидетель №1 лег спать. Примерно в 19 часов 00 минут она решила взять себе банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, так как в дальнейшем хотела приобрести себе какие -нибудь вещи. У Свидетель №1 она ни чего не стала спрашивать и говорить об этом. В это время, она убедившись, что Свидетель №1 спит, подошла к комоду и взяла себе в пользование данную банковскую карту. Она знала, что такой картой можно оплачивать покупку на сумму до 1000 рублей, просто приложив ее к терминалу без ввода пин-кода, она положила карту к себе в карман. Через некоторое время она стала очень плохо себя чувствовать, у нее закружилась голова и она упала, она очень испугалась, что она сломала себе палец на ноге и решила поехать в приемное отделение травмы ГБУЗ №, расположенное в центральной части <адрес>. Поехала она на маршрутном такси, оплатила проезд наличными средствами которые у нее были. После чего, убедившись, что у нее все в порядке, ей надо было возвращаться домой, но наличных денежных средств у нее не было и она решила воспользоваться банковской картой банка ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, в маршрутном такси она оплатила проезд данной картой в сумме 33 рубля. После того как она вышла из маршрутного такси она примерно в 20 часов 50 минут зашла в магазин «Пролайн», расположенный по адресу: <адрес>А, где выбрала продукты питания и решила оплатить указанную покупку, после чего она приложила карту банка ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 к терминалу, и оплата прошла успешно на сумму 919,33 рубля. При оплате товара она не сообщала продавцу, что банковская карта является чужой. В помещении данного магазина расположен еще магазин ООО «Ассорти Плюс», аптека, где примерно в 21 час 55 минут она выбрала лекарственные препараты и также решила оплатить указанную покупку, она приложила карту банка ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 к терминалу, и оплата прошла успешно на сумму 270 рублей. Далее она направилась в сторону дома, где по дороге еще зашла в аптеку примерно в 21 час 08 минут, расположенную по адресу: <адрес>Б, чтобы приобрести еще лекарства, приложив к терминалу карту банка ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 и снова оплата прошла успешно сумму 314 рублей 72 копейки. Фармацевт предложила ей еще купить по акции витамины и она решила еще раз воспользоваться картой банка ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, оплата прошла успешно на сумму 177 рублей. При оплате товара она не сообщала продавцу, что банковская карта является чужой. После чего она направилась домой. Когда она пришла домой Свидетель №1 спал и она ему ни чего не рассказала о том, что расплачивалась данной банковской картой и также легла спать. <дата> в утреннее время, примерно в 10 часов 40 минут она решила пойти в магазин «Пятерочка», который расположен по адресу: <адрес> А, где она выбрала продукты питания и трижды оплатила товар пластиковой банковской картой банка ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1. Она прикладывала карту к терминалу, и оплата проходила успешно. Первый раз, когда она приложила карту к терминалу оплаты, сумма покупок составила 581 рубль 39 копеек. Вторая покупка была на сумму 1003 рублей 16 копеек, а третья покупка была на сумму 141 рублей 54 копейки. При оплате товара она не сообщала продавцу, что банковская карта является чужой. После этого она направилась домой. <дата> она находилась дома, в утреннее время она услышала стук в дверь, когда она открыла дверь, то увидела в коридоре молодых людей, которые представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения. Сотрудники полиции пояснили, что им известно, что она расплачивалась в различных магазинах банковской картой ПАО «Сбербанк», на имя Потерпевший №1. Она им пояснила, что данная банковская карта находится у нее дома. После с ее письменного согласия на осмотр принадлежащего ей жилья, сотрудники полиции обнаружили и изъяли данную банковскую карту ПАО «Сбербанк», на имя Потерпевший №1. После чего она написала явку с повинной, без какого либо на ФИО1 воздействия и дала объяснение. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, ущерб обязуется возместить( л.д.59-62).

Из протокола явки с повинной от 20.11.2023г. следует, что ФИО2 добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, а именно что, она совершала покупки с банковской карты принадлежащей Потерпевший №1, после чего она совершила покупки с данной карты в магазинах. В совершении данного преступления раскаивается. Вину свою признает полностью (л.д.12).

Помимо полного признания подсудимой ФИО2 вины в совершении инкриминируемого ей преступления, вина ФИО2 полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия (л.д.40-41), из которых следует, что у нее имеется банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, выданная на ее имя. Банковская карта ПАО «Сбербанк», была оборудована функцией бесконтактной оплаты, то есть можно было оплачивать покупку путем приложения банковской карты к терминалу оплаты без ввода пин-кода до 1000 рублей, свыше данной суммы работала только с введением пин-кода. Данную банковскую карту она обычно носила в кармане своей куртки. <дата> около 14 часов 00 минут она обнаружила отсутствие данной банковской карты. Обнаружив ее отсутствие, она начала предпринимать самостоятельные попытки найти принадлежащую ей банковскую карту. Так как ее попытки были безрезультатно, то она <дата> обратилась в отделение банка «Сбербанк», где ей предоставили сведения о списании с ее банковской карты денежных средств, она попросила, чтобы ее банковскую карту заблокировали. После чего, она осмотрела выписку по счету, которую ей выдали в банке и обнаружила, что с ее банковского счета были совершены операции оплаты, которые она не совершала, а именно: <дата> в 14 часов 03 минуты ООО «Giatsint-S» на сумму 150 рублей, <дата> в 14 часов 11 минут выдача наличных на сумму 5000 рублей, <дата> в 20 часов 14 минут ОАО «Centralnaya PPK» на сумму 33 рубля, <дата> в 20 часов 57 минут «Prodlajn» на сумму 919 рублей 33 копейки, <дата> в 20 часов 58 минут ООО «Asorti plyus» на сумму 270 рублей, <дата> в 21 час 08 минут «Apteka Semejnaya» на сумму 314 рублей 72 копейки, <дата> в 21 час 10 минут «Apteka Semejnaya» на сумму 177 рублей, <дата> в 10 часов 59 минут «Пятерочка» на сумму 581 рубль 39 копеек, <дата> в 11 часов 00 минут в магазине «Пятерочка» на сумму 1003 рубля 16 копеек, <дата> в 11 часов 04 минуту в магазине «Пятерочка» на сумму 414 рублей 54 копейки, а всего на общую сумму 8863,14 рублей. Кто мог совершить указанные операции ей не известно. Последняя операция по принадлежащей ей карте ПАО «Сбербанк» была совершена ею <дата> в 10 часов 16 минут, когда она покупала продукты питания в супермаркете ООО «Giatsint-S» на сумму 2608 рублей. Таким образом действиями неустановленного лица ей был причинен материальный ущерб на сумму 8836,14 рублей, что является для нее значительным ущербом.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.63-65) из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>А, <адрес>, со своей сожительницей ФИО2 Он нигде не работает, у него ни какой недвижимости в собственности нет. 17.11.2023г. примерно в 10 часов 00 минут он встретился со своей знакомой по имени Потерпевший №1, <дата> года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, ул. 8 марта, <адрес>, с которой он знаком на протяжении пяти лет. Совместно с Потерпевший №1 они направились в гости к её сестре ФИО4, проживающей по адресу: <адрес>А, <адрес>. По дороге они зашли в продуктовый магазин, где Потерпевший №1 приобрела продукты питания, которые оплатила пластиковой банковской картой банка ПАО «Сбербанк», он увидел, как она вводила на терминале четырехзначный пин код, и запомнил его. После оплаты товара Потерпевший №1 убрала пластиковую банковскую карту к себе в карман куртки, и они направились в гости к ФИО4. Когда они пришли в квартиру ФИО4, расположенной по вышеуказанному адресу, начали распивать спиртные напитки. После совместного распития спиртных напитков, Потерпевший №1 и ФИО4 легли спать, он собрался домой. Примерно в 13 часов 00 минут, когда он находился в коридоре вышеуказанной квартиры, он понял, что денег у него больше нет, чтобы приобрести еще спиртное. В этот момент у него возник умысел на кражу мобильного телефона принадлежащего Потерпевший №1 и пластиковой карты на ее имя, чтобы в дальнейшем продать данный мобильный телефон и купить еще спиртных напитков, а пластиковой картой хотел воспользоваться, чтобы расплатиться в магазине, так как запомнил пароль. Он подошел к вешалке, где висела куртка Потерпевший №1 и из кармана ее куртки, он взял мобильный телефон марки «Redmi Note 8» и также взял пластиковую банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» и ушел. После чего примерно в 14 часов 00 минут <дата> он зашел в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, где он купил себе сигареты на сумму 150 рублей и оплатил их пластиковой банковской картой банка ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, при оплате товара он не сообщил продавцу, что банковская карта является чужой. После чего, примерно в 14 часов 10 минут <дата>, он направился в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где в торговом зале он увидел терминал банкомата «Сбербанк», при помощи данного терминала он обналичил с похищенной им банковской карты банка ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства в размере 5000 рублей, данную операцию он подтвердил паролем, который запомнил ранее, он ввел пин- код, и данная операция была одобрена, он взял денежные средства в размере 5000 рублей и ушел из данного магазина. После того как он вышел из магазина он встретил ранее не известного ему мужчину, которому предложил приобрести у него мобильный телефон марки «Redmi Note 8» за 2000 рублей, на что мужчина согласился, он передал ему телефон, он в свою очередь передал ему денежные средства в размере 2000 рублей. Данным телефоном он не пользовался. После этого он направился домой, в это время его сожительница ФИО10 была уже дома, он ей показал пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащая Потерпевший №1, при этом рассказал, что данную банковскую карту он похитил у знакомой и сообщил ей, что он данной банковской картой расплатился в магазине и снял денежные средства и что еще на данной банковской карте могут находиться деньги, после чего положил данную банковскую карту на полку комода, так как не хотел больше ею пользоваться. После чего пошел спать. Больше данную банковскую карту не видел.

- сообщением о происшествии поступившем от Потерпевший №1, согласно которого Потерпевший №1 сообщила о том, что у нее украли денежную карту. (л.д.6)

- заявлением Потерпевший №1 от 20.11.2023г. из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 10 часов 00 минут по 14 часов 00 минут <дата> путем свободного доступа тайно похитило из <адрес>.5А по <адрес> мобильный телефон марки «Редми Нот 8» и банковскую карту «Сбербанк» с счета которой похитило, принадлежащей ей, денежные средства в размере 8863 рубля 14 копеек, причинив тем самым незначительный ущерб. (л.д.7)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 20.11.2023г., в ходе которого был произведен осмотр <адрес>.20А по <адрес>, в ходе осмотра была обнаружена пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк» №, принадлежащая Потерпевший №1, после чего данная карта была изъята. (л.д. 15-20)

- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей от 20.11.2023г., в ходе которого был произведен осмотр терминала оплаты проезда, по адресу: <адрес>, стр.1. (л.д. 21-23)

- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей от 20.11.2023г. в ходе которого был произведен осмотр магазина «Продлайн» по адресу: <адрес>А. (л.д. 24-26)

- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей от 20.11.2023г. в ходе которого был произведен осмотр магазина «Продлайн» по адресу: <адрес>А. (л.д. 27-29)

- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей от 20.11.2023г. в ходе которого был произведен осмотр магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>А, в ходе которого был изъят диск с видеозаписью, упакован в бумажный конверт, заверен подписями участвующих лиц и печатью №. (л.д. 30-33)

- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей от 20.11.2023г. в ходе которого был произведен осмотр аптеки «Семейная» по адресу: <адрес>Б, в ходе которого был изъят диск с видеозаписью, упакован в бумажный конверт, заверен подписями участвующих лиц и печатью №. (л.д. 34-36)

- протоколом осмотра предметов и документов от 22.11.2023г. с фототаблицей, в ходе которого осматривалось: справка о движении денежных средств по банковской карте № с номером счета № открытым на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк». (л.д. 47-50)

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу от 22.11.2023г.: справки о движении денежных средств по банковской карте № с номером счета № открытым на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк». Хранящейся при уголовном деле №. (л.д. 51)

- протоколом осмотра предметов и документов от <дата> с фототаблицей, в ходе которого осматривалось: банковская карта № открытым на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк». (л.д. 66-67)

- постановлением о признание и приобщение вещественных доказательств к уголовному делу от <дата>: банковская карта № открытым на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», приобщенной в ходе доследственной проверки, хранить при уголовном деле №. (л.д. 68)

         - протоколом осмотра и просмотра видеозаписи от <дата> с фототаблицей, с участием подозреваемой ФИО2, защитника ФИО11 из которого следует, что был произведен осмотр двух «CD-R» дисков и содержащихся на них видеозаписей от <дата>, изъятые <дата> в ходе осмотра места происшествия – магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>А, аптеки «Семейная» по адресу: <адрес>Б (л.д. 69-72)

     Оценивая и анализируя исследованные доказательства, суд находит каждое из них допустимым, относимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО2 в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора. Каждое из доказательств получено в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением прав и интересов каждого участника процесса.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 последовательны и не противоречат показаниям подсудимой, свидетеля Свидетель №1 и письменным материалам уголовного дела, у потерпевшей и свидетеля отсутствуют объективные причины для оговора ФИО2 в связи с чем, у суда отсутствуют объективные данные сомневаться в достоверности указанных показаний.

      Показания подсудимой суд признает достоверными, и полагает, что они не являются самооговором, поскольку полностью согласуются с письменными материалами уголовного дела и показаниями потерпевшей, свидетеля.

    Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО2, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимая ФИО2 в период времени с 20 ч. 14 мин. по 21час. 10 мин. 17.11.2023г. и в период времени с 10 ч. 59 мин. по 11 час. 04 мин. 18.11.2023г., действуя с преступным умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, совершив кражу, тайно похитила, чужое принадлежащее Потерпевший №1 имущество: денежные средства с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 на общую сумму 3713 рублей 14 копеек, путем проведения банковских операций по оплате товара в указанных в описательно-мотивировочной части приговора магазинах, расположенных в <адрес>, с использованием банковской карты, в результате чего с вышеуказанного банковского счета были списаны, то есть похищены денежные средства на общую сумму 3713 рублей 14 копеек, чем гражданке Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб.

Квалифицирующий признак - «а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса)» подлежит исключению, поскольку в обвинительном заключении он не раскрыт и вменен излишне.

При таких обстоятельствах, действия ФИО2 надлежит квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

            Из материалов уголовного дела видно, что подсудимая ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.98). С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершения ею преступления, оснований сомневаться в ее вменяемости у суда не имеется.

            При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни ее семьи.

            Подсудимая ФИО2 совершила умышленное тяжкое преступление, ранее не судима.

        В соответствии со ст.61 УК РФ суд признает ФИО2 смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины подсудимой в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшей в сумме 4000 рублей, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, в том числе матери-пенсионерки.

        Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО2 не усматривается.

        Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а так же личности виновной, в том числе и необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимой ФИО2, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым в целях исправления подсудимой ФИО2 и предупреждения совершения ею новых преступлений, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

        Оснований для применения ст.53.1 УК РФ не имеется.

        Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающего наказания обстоятельства, а также учитывая, что подсудимая ФИО2 искренне раскаялась, возместила ущерб потерпевшей, суд находит основания для применения к ФИО2 ст.73 УК РФ, так как ее исправление возможно без изоляции от общества.

    Наказание ФИО2 необходимо назначить с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд полагает, что оснований для изменения ФИО2 категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

    Суд не усматривает оснований для назначения подсудимой ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

    Между тем, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимой ФИО2 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Постановлением, вынесенным одновременно с настоящим приговором, в пользу Адвокатского кабинета ФИО11 в счет оплаты услуг защитника по назначению суда – адвоката ФИО11 за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 4938 рублей.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о распределении процессуальных издержек обсужден в судебном заседании с участием подсудимой.

В ходе рассмотрения дела подсудимая не заявляла об отказе от защитника, назначенного судом, в отношении подсудимой не вынесен реабилитирующий судебный акт, подсудимая не сообщено о ее имущественной несостоятельности, а также о том, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на ее иждивении.

При таких обстоятельствах процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению суда, подлежат взысканию с осужденной ФИО2 в доход федерального бюджета.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

        П Р И Г О В О Р И Л:

        Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании которой назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год.

        На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, в течение которого ФИО5 своим поведением должна доказать исправление.

        Возложить на ФИО2 обязанности: не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденной, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

         Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению в законную силу приговора.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению суда, в размере 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: справка о движении денежных средств по банковской карте № с номером счета № открытым на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», СD-R диск «SONNEN» и содержащуюся на нем видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, СD-R диск «SONNEN» и содержащаяся на нем видеозапись с камер видеонаблюдения аптеки «Семейная» по адресу: <адрес>, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела- хранить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному, находящейся под стражей – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

     В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    СУДЬЯ

<данные изъяты>

<данные изъяты>