Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1629/2022 ~ М-1499/2022 от 08.09.2022

№ 2-1629/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года г. Белебей, РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Валитовой А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту - ООО «РСВ») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Валитовой А.Х. в их пользу денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами по кредитному договору № S_LN_3000_400812 от 11.04.2012 в сумме 80877,52 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2626,32 рублей.

Требования мотивированы тем, что между Акционерным обществом «Связной Банк» (ЗАО «Связной Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор № S_LN_3000_400812 от 11.04.2012, согласно которому АО «Связной банк» обязался предоставить Валитовой А.Х. кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнить обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику АО «Связной Банк», однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены.

В соответствии с пунктом 1.5 договора № 1/С-Ф уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015 между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки, право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» 23.04.2015.

В соответствии с пунктом 1.5 договора № 2-Ф уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016 между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № 1 от 29.12.2016, актом приема-передачи прав требования к нему, право требования данного долга перешло взыскателю 29.12.2016.

В соответствии с пунктом 1.5 Договора уступки прав требования от 12.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания», Перечнем заемщиков к нему, право требования данного долга перешло ООО «Региональная Служба Взыскания» 12.11.2021.

На дату уступки (12.11.2021) общая сумма задолженности составляла 110256,5 рублей, задолженность по основному долгу – 68668,72 рубля, задолженность по процентам за пользование – 12 208,8 рубля, задолженность по штрафам – 4300 рублей, задолженность по комиссии и иным платам – 600 рублей.

Сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации – 23165,82 рублей, задолженность по госпошлине – 1313,16 рублей.

По состоянию на дату обращения в суд с исковым заявлением, задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 80 877,52 рубля.

Истец ООО «Региональная Служба Взыскания» надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания. Представитель в суд не явился. При направлении искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчику Валитовой А.Х. по адресу места регистрации, подтвержденной адресной справкой Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Белебеевскому району, направлено извещение о месте и времени судебного заседания. Почтовое отправление вернулось в суд с отметкой оператора «Истек срок хранения». Иных сведений о месте проживания материалы дела не содержат и суду не представлены. Номер телефона, имеющийся в материалах дела, в сети не зарегистрирован.

В соответствии с частями 2,3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом исполнена обязанность по извещению ответчика и с учетом вышеизложенных положений ответчик является извещенным о месте и времени судебного заседания, однако в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений на исковое заявление не представила, ходатайств об отложении не заявила, своего представителя не направила.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 1 статьи 809Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.04.2012 Валитова А.Х. обратилась в АО «Связной Банк» с заявлением о выдаче на ее имя банковской карты MasterCardUnembossed в торговой точке «Связной», по адресу: Республика Башкортостан, Белебеевский район, п.Приютово, ул. К.Маркса, д.10, и об открытии ей Специального карточного счета №, в соответствии с Тарифами Банка: С-лайн 3000 36 и следующими условиями кредитования: лимит кредитования 60000 рублей, минимальный платеж 3000 рублей, расчетный период с 26-го по 25-е число месяца, дата платежа: 15-е число каждого месяца, процентная ставка: 36 %, льготный период: доступен до 50 дней. Срок действия карты: 12/2013. Комиссия за выпуск и годовое обслуживание кредитных карт: 600 рублей. В этот же день ответчиком была получена карта 5163********2951, о чем была составлена расписка в получении карты.

Своей подписью в Заявлении и Анкете Валитова А.Х. подтвердила, что она ознакомлена с информацией о процедурах и условиях кредитования и получения карты, а также тарифами, условиями и порядком оплаты задолженности, а также подтвердила, что о продукте, за получением которого она обратилась в Банк, ей даны разъяснения, по результатам которых она полностью понимает условия его предоставления.

Согласно выписке по счету первая операция по карте была осуществлена 13.04.2012.

Таким образом, 13.04.2012 Банк, получив оферту ответчика, акцептовал ее, активировав кредитную карту.

Ответчик использовал кредитную карту, снимая денежные средства с нее в разный период времени и пополнял ее периодически, что подтверждается выпиской по номеру договора. Вместе с тем, свои обязательства по погашению задолженности по кредитной карте не исполнил ненадлежащим образом.

20.04.2015 АО «Связной Банк» заключило с ООО «Феникс» договор уступки прав требования (цессии) № 1/С-Ф, по которому право требования задолженности по договору № S_LN_3000_400812 от 11.04.2012 перешло к ООО «Феникс».

29.12.2016 ООО «Феникс» заключило с СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД договор уступки прав требования (цессии) № 2-Ф, по которому право требования задолженности по договору № S_LN_3000_400812 от 11.04.2012 перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

12.11.2021 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключило с ООО «Региональная Служба Взыскания» договор уступки прав требования, по которому право требования задолженности по договору № S_LN_3000_400812 от 11.04.2012 перешло к ООО «Региональная Служба Взыскания».

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Заключенный сторонами договор не содержит запрета на уступку прав кредитора иному лицу.

При этом общие правила, регулирующие объем прав, передаваемых прежним кредитором новому (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации), действуют только в том случае, если иное не предусмотрено законом или договором.

14.09.2020 мировым судьей судебного участка №3 по г.Белебею Республики Башкортостан судебный приказ от 26.03.2020 о взыскании с Валитовой А.Х. задолженности по договору № S_LN_3000_400812 от 11.04.2012 в сумме 80877,52 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1313,16 рублей, в пользу СВЕА ЭКОНОМИИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, отменен по возражению должника.

В нарушение статей 309, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора ответчик обязательства по погашению задолженности не исполняет, задолженность составляет 80877,52 рубля.

Расчет, представленный истцом, проверен судом, является верным и соответствует условиям кредитного договора.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком не представлено, расчет представленный банком не оспорен, мотивированный контррасчет не представлен, следовательно, требования истца являются законными и обоснованными.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при направлении искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере 2626,32 руб., что подтверждается платежными поручениями № 235677 от 22.08.2022 на сумму 1313,16 рубля, № 126021 от 03.03.2020 на сумму 1313,16 рубля. Указанная сумма в полном объеме подлежит взысканию с ответчика Валитовой А.Х.

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований и на основании представленных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к Валитовой А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Валитовой А.Х. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН 1127746618768, ИНН 7707782563) задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_400812 от 11.04.2012 в сумме 80877 (восемьдесят тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2626 (две тысячи шестьсот двадцать шесть) рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Р. Гареева