Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-549/2023 (2-9001/2022;) ~ М-8109/2022 от 09.11.2022

72RS0013-01-2022-010480-22

              Дело № 2-549/2023 (2-9001/2022)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                                                            14 февраля 2023 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Блохиной О.С.

с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Недвецкой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Николайчук Светлане Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Николайчук С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 21.11.2018 между Банком ПАО «Восточный экспресс банк» и Николайчук С.Л. Был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 98 400 руб. под 27,00%/27,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 607 дней. Принятые на себя обязательства заемщик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 122 284,19 руб. В связи с чем ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с Николайчук С.Л. задолженность по кредитному договору в размере 122 284,19 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 645,68 руб.

Ответчик Николайчук С.Л. в судебном заседании возражает против иска, просит в иске отказать, применить срок исковой давности.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» на судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

21.11.2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Николайчук С.Л. был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 98 400 руб., под 27,00%/27,00% годовых по безналичным/наличным.

14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору ответчик Николайчук С.Л. надлежащим образом не исполняет, допускает просрочки платежей. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету по состоянию на 24.10.2022.

Как следует из расчета задолженности сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 24.10.2022 составляет 122 284,19 руб., из которых 88 592,38 руб. - просроченная ссудная задолженность, 33 691,81 руб. - просроченные проценты.

Суд принимает данный расчет во внимание, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, оснований подвергать сомнению данный расчет у суда не имеется, доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем банк вправе потребовать досрочного возврата всех оставшихся сумм кредитов вместе с причитающимися процентами, представленный истцом расчет задолженности по кредиту арифметически верен, суд находит требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 122 284,19 руб. подлежащими удовлетворению.

Срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, истцом не пропущен, поскольку к мировому судье истец обратился 24.03.2021 с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен 01.02.2022, тогда как последний платеж был осуществлен ответчиком 26.02.2019, с иском в суд ПАО «Совкомбанк» обратилось 30.10.2022.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в размере 3 645,68 руб.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 191-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" удовлетворить.

Взыскать с Николайчук Светланы Леонидовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425 задолженность по кредитному договору в размере 122 284,19 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 3 645,68 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья                                       О.С. Блохина