Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2091/2024 ~ М-862/2024 от 15.02.2024

УИД ...RS0...-37

Дело 2-2091/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Э.З. Мардановой,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда в дорожно-транспортном происшествии,

установил:

В.В. ФИО1 обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к Ю.В. ФИО2 о возмещении вреда в дорожно-транспортном происшествии.

В обоснование иска указано, что ... по адресу: ..., напротив ... произошло дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля Хонда, государственный регистрационный номер А520ВО/716, под управлением В.В. ФИО1 и автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный номер ..., под управлением Ю.В. ФИО2. Виновник дорожно-транспортного происшествия Ю.В. ФИО2. Пострадавшее транспортное средство принадлежит на праве собственности истцу. Согласно произведенным ремонтным работам, стоимость восстановительного ремонта пострадавшего транспортного средства составляет 308 924 рублей. Просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере 308 924 рублей, оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 6 289 рублей.

ФИО4 ФИО1 в судебное заседание не явился о дате и времени извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности.

В судебное заседание ответчик не явился, поступило ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение, указывая, что ответчик постоянно проживает и зарегистрирован по адресу: РТ, ....

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. При этом порядок обращения в суд с заявлением и процедура судебного разбирательства установлены федеральным законом на основании требований Конституции Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что иск В.В. ФИО1 предъявлен по бывшему месту регистрации ответчика: РТ, ....

Из заявления ответчика Ю.В. ФИО2 следует, что ответчик проживает и зарегистрирован по адресу: РТ, ..., в подтверждение суду представлена копия паспорта ответчика Ю.В. ФИО2, из которого усматривается регистрация ответчика по указанному адресу с ....

Таким образом, на момент подачи искового заявления в суд ответчик Ю.В. ФИО2 была зарегистрирована по адресу: РТ, ....

Согласно пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд находит возможным ходатайство представителя ответчика удовлетворить, передать данное дело на рассмотрение в Советский районный суд ... Республики Татарстан.

    Руководствуясь статьями 33,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда в дорожно-транспортном происшествии передать по подсудности на рассмотрение в Советский районный суд ... Республики Татарстан.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд ... в течение 15 дней через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись

Копия верна

    Судья                            Э.З. Марданова