Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-90/2020 от 21.05.2020

5-90/2020 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 июня 2020 г. г. Волгоград

Судья Волгоградского гарнизонного военного суда Шестопалов Алексей Вадимович (г. Волгоград, ул. Качинцев, д. 108в), при секретаре Джафарове Р.В., в помещении военного суда, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты>

Александрова Вячеслава Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу<адрес>

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

около <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совершил наезд на препятствие - стойку газопровода, принадлежащую <данные изъяты> причинив повреждения, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Александров, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом указал, что вину признает и в содеянном раскаивается, что в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ является основанием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Представитель по доверенности <данные изъяты> ФИО6., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд также не прибыл.

Исследовав материалы данного дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ установлена за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке).

Из объяснений Александрова от 14 мая 2020 г., следует, что накануне около ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомобиле <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № по <адрес>, не справившись с управлением транспортного средства, совершил наезд на стойку газопровода причинив повреждения, после чего оставил место происшествия.

Факт невыполнения Александровым требований Правил дорожного движения, Российской Федерации запрещающих водителю оставлять место ДТП, участником которого он являлся, подтверждается протоколом об административном правонарушении серии 34 СВ №, схемой происшествия и протоколом осмотра места происшествия от 14 мая 2020 г., а также объяснением ФИО7

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации под прилегающей территорией понимается территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

На основании вышеизложенного прихожу к выводу, что действия Александрова, выразившиеся в оставлении им места ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вместе с тем, из справки ОМВД по Иловлинскому району Волгоградской области от 14 мая 2020 г. № №, усматривается, что Александров водительского удостоверения не имеет.

Как видно из копии военного билета Александров является военнослужащим войсковой части №.

Санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за совершение данного правонарушения предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами либо административный арест.

Поскольку Александров является военнослужащим, к нему в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применено наказание в виде административного ареста.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае совершения при управлении транспортным средством лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами, других административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ либо другой главой Особенной части данного кодекса, действия такого лица следует квалифицировать соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 КоАП РФ и иным статьям Особенной части указанного кодекса.

Как следует из п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Поскольку Александров не имеет права управления транспортными средствами и обладает статусом военнослужащего к нему не могут быть применены административные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами или административного ареста.

При таких данных, исходя из вышеприведенных руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд переквалифицирует содеянное Александровым с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.7 этого же Кодекса, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа, чем не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, его общественную опасность, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение..

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Александрова Вячеслава Викторовича виновным в управлении им как водителем транспортным средством, не имеющим права управления транспортным средством, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению в УФК по Волгоградской области (Отделение МВД России по Иловлинскому району 403083, Волгоградская область, Иловлинский район, ст. Трехостровская, ул. Октябрьская, 27), ИНН 3455003561, КПП 345501001, ОКТМО 18614000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, р/с 40101810300000010003, БИК 041806001, КБК 18811601123010001140, УИН №.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения.

Судья Волгоградского

гарнизонного военного суда А.В. Шестопалов