Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-544/2024 (2-6334/2023;) ~ М-3934/2023 от 19.06.2023

Дело № 2-544/2024

УИД 54RS0007-01-2023-006299-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    16 января 2024 года    г.Новосибирск

    Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

    Председательствующего судьи    Третьяковой Ж.В.,

    при помощнике    Луценко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вильдимановой Елены Борисовны к Кравченко Жанне Александровне о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Вильдиманова Е.Б. обратилась в суд с иском к Кравченко Ж.А. о защите прав потребителей, указав в обоснование своих требований следующее.

Между Вильдимановой Е.Б. и ИП Кравченко Жанной Александровной (ИНН 143408551985, ОГРНИП 322547600025626, дата прекращения деятельности в качестве ИП - /дата/) /дата/ был заключен договор на изготовление корпусной мебели, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства выполнить по заданию заказчика работы на изготовление корпусной мебели и передать результат работ заказчику. Согласно пункту 5.1. Договора общая сумма договора составляет 399 000 рублей. В соответствии с пунктами 5.3.,5.4. Договора оплата производится заказчиком путем перечисления в качестве аванса 30 % предоплаты исполнителю, 50 % оплачивается после чистового размера, оставшиеся 20 % заказчик оплачивает после окончания монтажных работ. Обязательства со стороны истца были исполнены в полном объеме, в день подписания договора Вильдимановой Е.Б. был перечислен аванс в размере 30 % от суммы договора, то есть 120 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком.

Согласно пункту 3.2. Договора срок изготовления изделия до /дата/ Вместе с тем обязательства ответчика по изготовлению корпусной мебели не были исполнены, результат работ истцу не был передан, исполнитель на связь не выходит. Деятельность исполнителя в качестве ИП прекращена /дата/. В связи с допущенными нарушениями условий Договора со стороны исполнителя /дата/ Вильдимановой Е.Б. в его адрес была направлена претензия с требованием вернуть оплаченный аванс. Претензия была получена исполнителем /дата/, однако осталась без ответа по существу.

    На основании изложенного, истец просит взыскать с Кравченко Жанны Александровны в пользу Вильдимановой Елены Борисовны денежные средства, оплаченные по договору на изготовление корпусной мебели от /дата/ в размере 120 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; неустойку в размере 399 000 рублей за период /дата/ - /дата/; за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца; расходы на оплату юридических услуг в размере 995 руб.

Истец Вильдиманова Е.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Кравченко Ж.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Судом в соответствии со статьями 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту жительства и месту пребывания ответчика, установленным по запросу суда в отделение адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области, которые вместе с почтовым конвертом возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имея возможность получить судебную повестку, ответчик не воспользовался своим правом.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком направленных в его адрес повесток, о чем свидетельствует возврат конвертов в суд по истечении срока хранения, следует расценивать как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 117, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает необходимость соблюдения соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

При этом, в силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из формулировки пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предмет договора подряда, являясь существенным условием договора, включает содержание, виды и объем работ, подлежащих выполнению. Предполагается, что проведение работ должно завершиться определенным результатом, который и составляет главный интерес заказчика. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 указанной статьи).

В соответствии со статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно пункта 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 730 ГК РФ).

В соответствии со статьей 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07 02.1992г. № 2300-1 исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Кравченко Жанна Александровна была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя /дата/, осуществляла деятельность по производству прочей мебели, деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена /дата/ (л.д.28-32).

По смыслу статей 23 и 24 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение статуса индивидуального предпринимателя не влечет прекращение его обязательств по договору, поскольку в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданско-правовые обязательства должны быть исполнены надлежащим образом. Утратив статус индивидуального предпринимателя, физическое лицо лишается возможности заниматься предпринимательской деятельностью, но продолжает нести перед кредиторами имущественную ответственность по неисполненным обязательствам.

    Судом установлено, что /дата/ между ИП Кравченко Жанна Александровна (исполнитель), в лице компании МЕБЕЛЬ ДИЗАЙН и Вильдимановой Е.Б. (заказчик) был заключен договор на изготовление корпусной мебели. В соответствии с п. 1.1 исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению корпусной мебели и (или) торгового оборудования и передать результат работ заказчику, а заказчик в соответствии с условиями настоящего договора обязуется принять и оплатить изделие, в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с эскизом и спецификацией. Пунктом 3.2 договора установлены сроки изготовления изделия – до /дата/. В случае, если по независящим от него причинам (несвоевременная поставка материалов поставщиком и т. п.) исполнитель не укладывается в установленный срок, он имеет право перенести срок изготовления изделия на срок до 5 рабочих дней с обязательным уведомлением заказчика (устно по телефону, указанному в спецификации не позднее, чем за 3 дня до установленного срока изготовления. В пункте 5 договора отражена цена договора и порядок расчетов, в соответствии с которым общая сумма договора составляет 399 000 рублей, оплата производится заказчиком путем перечисления в качестве аванса 30 % предоплаты исполнителю, 50 % оплачивается после чистового размера, оставшиеся 20 % заказчик оплачивает после окончания монтажных работ (л.д.12-16).

    Согласно копии кассового чека, обязательства со стороны истца были исполнены в полном объеме, в день подписания договора Вильдимановой Е.Б. (/дата/) был перечислен аванс в размере 30 % от суммы договора, то есть 120 000 рублей (л.д.20).

    Истец в исковом заявлении и в судебном заседании указала, что обязательства ответчика по изготовлению корпусной мебели не были исполнены, результат работ истцу не был передан, исполнитель на связь не выходит. Деятельность исполнителя в качестве ИП прекращена /дата/.

/дата/ Вильдимановой Е.Б. в адрес ИП Кравченко Ж.А. была направлена претензия, в которой, истец требует, не позднее 3 календарных дней с момента получения ответчиком данной претензии вернуть истцу взятый аванс на изготовлении кухни в размере 120 000 рублей (л.д.21-22). Согласно истории перемещений вышеуказанного почтового отправления (л.д.26-27) претензия получена адресатом /дата/, однако осталась без ответа по существу.

Ответчик в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду относимых, допустимых и достаточных доказательств, опровергающих исковые требования Вильдимановой Е.Б., не представил доказательств выполнения подрядных работ или их невыполнения по независящим от него обстоятельствам. Кроме того, ответчиком также не представлено доказательств того, что им принимались все меры для надлежащего исполнения обязательства. Ответчиком также не представлены доказательства того, что нарушение сроков выполнения работы произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

На основании изложенного, с учетом совокупности установленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что по договору на изготовление корпусной мебели от /дата/ ответчиком не были выполнены предусмотренные договором работы, с Кравченко Ж.А. в пользу Вильдимановой Е.Б. подлежат взысканию уплаченные ею по договору денежные средства в общей сумме 120 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», подлежащего применению к спорным правоотношениям с учетом их содержания, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, за период с /дата/ по /дата/, исходя из следующего расчета 399 000 рублей х 80 дней х 3%/100 = 957 600 рублей, снизив до цены работ – 399 000 рублей.

Судом проверен и принят расчёт заявленных требований, составленный истцом (л.д.6), доказательств, опровергающих его правильность, ответчик суду не представил, а также не представил иных доказательств в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом.

Учитывая, что ответчиком было допущено нарушение прав истца, принимая во внимание обстоятельства причинения вреда, степень вины ответчика, руководствуясь положениями ч. 6 ст. 13 и ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» суд с учетом принципов разумности и справедливости приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, а также штрафа в размере 50% от присужденной суммы за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, в размере 262 000 рублей ((120 000+399 000+5 000)/2).

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как указано в статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся среди прочего расходы на оплату услуг представителя.

Из материалов дела следует, что между ООО «Гарант Право» и Вильдимановой Е.Б. был заключен договор об оказании юридических услуг № от /дата/, на основании которого, за составление искового заявления истцом произведена оплата в размере 995 рублей, что подтверждается кассовым чеком (л.д.38).

Данные обстоятельства позволяют прийти к выводу о наличии правовых оснований для возмещения расходов за оказание юридических услуг в размере 995 рублей.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Так как истец в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины при рассмотрении данного иска о защите прав потребителей, то государственная пошлина подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика с учетом ст.333.19 НК РФ. Размер госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 8 740 рублей.

руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                          Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, /░░░░/ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> /░░░░/, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ /░░░░/ ░ ░░░░░░░ 120 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░.; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 399 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ /░░░░/ - /░░░░/; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 262 000 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 995 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 740 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: /░░░░░░░/ ░░░░░░░░░░ ░.░.