Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1075/2022 ~ М-991/2022 от 21.11.2022

УИД: 66RS0052-01-2022-001393-49

Гражданское дело № 2-1075/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 21 декабря 2022 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Васьковой О.Н.

при помощнике судьи Боликовой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Квардаковой ФИО10, Пановой ФИО11, Захваткиной ФИО12 к Администрации городского округа Сухой Лог о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к Администрации ГО Сухой Лог, просят признать в порядке наследования право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в <данные изъяты> доли за Квардаковой Т.М., в <данные изъяты> доли за Пановой Е.В. и Захваткиной Н.В., после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истцы являются наследниками первой очереди по закону. После смерти ФИО2 открыто наследственное дело. Нотариус удостоверил права наследников только на земельный участок: Квардаковой Т.М. – <данные изъяты> доли, за Пановой Е.В. и Захваткиной Н.В. по <данные изъяты> доли. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом наследникам было отказано, по причине отсутствия данных о зарегистрированном праве наследодателя на домовладение. Истцы фактически приняли наследственное имущество, пользуются земельным участком и жилым домом.

Истцы в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Администрация ГО Сухой Лог просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в письменном отзыве указали, что возражений против удовлетворения исковых требований не имеют (л.д.37).

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 4 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

С учетом положений абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Исходя из ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, при этом в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные статьей 128 Гражданского Кодекса Российской Федерации, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определенных отношений, регулируемых гражданским законодательством.

Согласно ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди отнесены дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Одним из способов принятия наследства является совершений действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

На основании п. п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства, рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено в судебном заседании, истец Квардакова Т.М. является женой ФИО2, Панова Е.В. и Захваткина Н.В. дочерьми ФИО3 (л.д. 23-31).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти V-АИ № (л.д. 14).

В соответствии с договором от 13.06.1990 ФИО2 купил у ФИО7 жилой бревенчатый дом, полезной площадью <данные изъяты> со служебными постройками и ограждениями, расположенный на земельном участке размером <данные изъяты>, находящиеся в <адрес> (л.д.15). Согласно регистрационной надписи указанное домовладение зарегистрировано по праву личной собственности за ФИО2

Из справки филиала СОГУП «Областной центр недвижимости» Богдановичское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости следует что, в филиале, согласно данным учетной регистрации документов о правах, осуществляемой в период до начала деятельности органа по государственной регистрации прав (до 21.12.1999), жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по праву собственности принадлежит ФИО7 (л.д.40).

После смерти ФИО2 открыто наследственное дело № по заявлению Квардаковой Т.М., Пановой Е.В., Захваткиной Н.В. Истцам выданы свидетельства о праве на наследство по закону: Квардаковой Т.М. на <данные изъяты> доли, Пановой Е.В., Захваткиной Н.В. по <данные изъяты> доли каждой. В наследственное имущество, в том числе, вошел земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Истцы зарегистрировали право собственности на земельный участок, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д.17-22).

Согласно Выписки в ЕГРН отсутствуют сведения о правообладателе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.38).

Суд приходит к выводу, что жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, на земельном участке принадлежащем ФИО2 также принадлежат ему, но ФИО2 не принял мер по государственной регистрации права собственности на жилой дом.

Истцы после смерти ФИО2 фактически приняли недвижимое имущество – жилой дом, пользуется им, иного не доказано.

В связи с чем, требования истцов о признании права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2 на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности за Квардаковой Т.В., в <данные изъяты> доли каждой - за Пановой Е.В. и Захваткиной Н.В., законны и обоснованы.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Квардаковой ФИО14 <данные изъяты>, Пановой ФИО15 <данные изъяты>), Захваткиной ФИО16 (<данные изъяты> к Администрации городского округа Сухой Лог (<данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Квардаковой ФИО17 право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Пановой ФИО18 право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Захваткиной ФИО19 право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2022.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области                     О.Н. Васькова