Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-255/2023 от 29.05.2023

УИД 21RS0024-01-2023-002118-14

№ 1-255/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

09 июня 2023 г. г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Фадеевой О.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киргизовой Н.Ю., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Тарасовой А.Я.,

подсудимой Московчук В.Ю., защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Адвокатский Центр» Чувашской Республики Кошкина Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении гражданки Российской Федерации

Московчук В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, состоящей на регистрационном учете и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, состоящей в зарегистрированном браке, невоеннообязанного, судимой 12 сентября 2022 г. Ленинским районным судом г.Чебоксары по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов, постановлением этого же суда от 10 января 2023 г. неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 14 дней с отбыванием в колонии-поселении, с зачетом времени содержания под стражей с 24 декабря 2022 г. по 06 января 2023 г. постановлено считать отбывшей наказание; осужденной 02 июня 2023 г. Моргаушским районным судом Чувашской Республики по ст.158.1 УК РФ (3 эпизода), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца с отбыванием в колонии-поселении, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 02 июня 2023 г.,

находящейся по данному уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Московчук В.Ю., будучи подвергнутой на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г.Чебоксары от 24 декабря 2022 г., вступившего в законную силу 10 января 2023 г., административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь совершила мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

31 марта 2023 г. в период с 18 часов 56 минут до 19 часов Московчук В.Ю. находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Чебоксары, ул.Прокопьева, д. 20, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитила с витрины принадлежащие ООО «Агроторг» товары, в т.ч: одну упаковку мужских носков «Брестские Classic» стоимостью 61,88 руб.; одну упаковку мужских носков «PIER LUI.NEV» стоимостью 46,62 руб.; одну упаковку женских носков «PAVA» стоимостью 49,50 руб.; две плитки молочного шоколада «MILKA» массой по 300 гр. стоимостью 184,45 руб. каждая, которые спрятала в карманы своей одежды, после чего направилась к выходу из магазина и, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, скрылась с места совершения преступления, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 526,90 руб.

В судебном заседании подсудимая Московчук В.Ю. показала, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, свою вину в совершении преступления признала полностью и поддержала заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив суду, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У суда не имеется оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Защитник Кошкин Ю.В. поддержал заявленное подзащитной ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель в судебном заседании и представитель потерпевшего ФИО6 в письменном заявлении не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

При изложенных обстоятельствах, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Преступные действия подсудимой Московчук В.Ю. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая адекватное поведение подсудимой Московчук В.Ю. в ходе предварительного расследования и судебного заседания, принимая во внимание, что под наблюдением у врача-психиатра она не состоит (л.д. 121), у суда не возникает сомнений в ее психической полноценности на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой совершено умышленное преступление против собственности, относящееся согласно статье 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Московчук В.Ю. судима, под наблюдением в наркологическом диспансере не состоит; по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, отмечено, что неоднократно привлекалась к административной ответственности за мелкое хищение (л.д. 41, 76, 122, 132).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Московчук В.Ю., в соответствии с пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает - явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.39, 59); в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Других смягчающих наказание Московчук В.Ю. обстоятельств не установлено, суду она показала, что заболеваний не имеет.

Основания для признания наличия малолетних детей у виновной в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, не имеется, поскольку Московчук В.Ю. лишена родительских прав, участия в воспитании и материальном содержании детей не принимает (л.д.125-130).

Московчук В.Ю. ранее была осуждена за совершение умышленного преступления средней тяжести к реальному наказанию, судимость за которое не снята и не погашена (л.д.76, 83-84), вновь совершила умышленное преступление, в связи с чем в ее действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Московчук В.Ю. во время и после его совершения, других обстоятельств, смягчающих наказание и существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено. Оснований для применения статьи 64 УК РФ в отношении Московчук В.Ю. суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также данные о личности Московчук В.Ю., свидетельствующие о ее стойком противоправном поведении, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд считает возможным достижение целей наказания - исправления виновной и недопущения совершения с её стороны новых преступлений при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом изложенного, суд считает нецелесообразным применение к Московчук В.Ю. условного осуждения, полагая, что ее исправление невозможно без реального отбывания наказания, применение положений ст.73 УК РФ не будет отвечать целям наказания, то есть не будет способствовать исправлению виновной.

Оснований для замены Московчук В.Ю. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения, подсудимой не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление ( ч.5 ст.62 УК РФ).

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимой Московчук В.Ю. наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Московчук В.Ю. совершила преступление по данному уголовному делу до вынесения приговора Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 02 июня 2023 г., в связи с чем окончательное наказание ей должно быть назначено по правилам части 5 статьи 69 УК РФ. С учетом изложенного, личности подсудимой, суд назначает Московчук В.Ю. окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое по приговору от 02 июня 2023 г.

По смыслу закона вид исправительного учреждения, который назначается женщинам, осужденным к лишению свободы, зависит от тяжести совершенного преступления, а не от рецидива преступлений, который содержится в их действиях.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой Московчук В.Ю., совершившей умышленное преступление небольшой тяжести, суд считает, что отбывание лишения свободы следует назначить ей в колонии-поселении по правилам п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В целях исполнения приговора на основании ч. 2 ст. 97, ст.255 УПК РФ до вступления его в законную силу меру пресечения Московчук В.Ю. следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и направить ее для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение под конвоем. Срок отбывания наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания Московчук В.Ю. подлежит зачету время ее содержания под стражей с 08 июня 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Уголовное дело в отношении Московчук В.Ю. рассматривалось в особом порядке, в связи с чем процессуальные издержки по делу в размере 3120 рублей, связанные с оплатой труда адвоката в ходе дознания, взысканию с подсудимой не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░ 2023 ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░ 2023 ░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 02 ░░ 08 ░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 09 ░░░░ 2023 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░D-R ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░, ░. 20 ░░ 31 ░░░░░ 2023 ░. (░.░.69,70) - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389¹⁵ ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░