Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-400/2023 ~ М-104/2023 от 24.01.2023

Дело № 2-400/2023

УИД42RS0023-01-2023-000117-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 20 апреля 2023 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бычковой Е.А.,

при секретаре Сальниковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Ковалевой Наталье Николаевне о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском к Ковалевой Наталье Николаевне о взыскании процентов по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что между ООО «ХКФ Банк» и Тимофеевой (Ковалева) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 52531 руб. 59 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей Судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области, с должника Тимофеевой (Ковалевой) Натальи Николаевны в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины, в общем размере 53419 руб. 56 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ООО «АФК» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика проценты, рассчитанные на сумму долга в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 01.02.2021 в размере 69059,20 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ по день фактического исполнения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2272 руб., а также почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 84 руб.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ковалева Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Представила суду отзыв на исковое заявление, в котором возражала против исковых требований, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме, в случае признания требований истца законными, применить к ним срок исковой давности.

Представитель ответчика Ковалевой Н.Н. – ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, поддержала доводы письменных возражений, суду пояснила, что у истца нет права на взыскание процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, поскольку истец реализовал свое право, которое он купил у ООО «ХКФ Банк», путем вынесения судебного приказа, в случае удовлетворения исковых требований просила применить срок исковой давности.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиями договора.

Существенными являются условиями о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитам в объеме, и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Судом установлено, что между ООО «ХКФ Банк» и Тимофеевой (Ковалевой) Н.Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ об активации кредитной карты к текущему счету № с лимитом задолженности <данные изъяты> руб. и установленными процентами за пользование кредитом. Полная сумма, подлежащая выплате по кредиту, составила <данные изъяты> руб.

Между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 52531,59 руб., определенной на дату уступки прав требований.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ с должника Тимофеевой (Ковалевой) Н.Н. взыскана в пользу ООО «АФК» задолженность по указанному выше договору в размере 52531,59 руб., государственная пошлина в размере 887,97 руб., а всего взыскано 53419,56 руб.

Как следует из справки, выданной директором ООО «АФК» ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность погашена ответчиком в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом, их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.3 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 24, п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что ООО «АФК» обратилось с иском о взыскании с Ковалевой Н.Н. процентов в порядке ст.809 ГК РФ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, которым ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по указанному договору в полном объеме, - за пределами трехгодичного срока исковой давности, при этом ходатайство о восстановлении срока не заявило, причин его пропуска не указало, в связи с чем, суд считает исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69059,20 руб. не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как предусмотрено п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежащим частичному удовлетворению с учетом срока исковой давности.

Таким образом, с учетом даты обращения истца в суд с настоящим иском (13.01.2023) взысканию подлежат проценты в размере 672,77 руб. за период с 13.01.2020 по 01.02.2021, исходя из ставки рефинансирования и суммы задолженности согласно представленной истцом справке, выданной директором ООО «АФК» ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов: 46,81 руб. (с 13.01.2020 по 23.01.2020) + 66,54 руб. (с 24.01.2023 по 09.02.2020) + 60,12 руб. (с 10.02.2020 по 25.02.2020) + 96,02 руб. (с 26.02.2020 по 24.03.2020) + 102,36 руб. (с 25.03.2020 по 26.04.2020) + 8,53 руб. (с 27.04.2020 по 29.04.2020) + 68,65 руб. (с 30.04.2020 по 26.05.2020) + 58,29 руб. (с 27.05.2020 по 21.06.2020) + 7,34 руб. (с 22.06.2020 по 25.06.2020) + 41,30 руб. (с 26.06.2020 по 21.07.2020) + 6,71 руб. (с 22.07.2020 по 26.07.2020) + 29,16 руб. (с 27.07.2020 по 18.08.2020) + 27,97 руб. (с 19.08.2020 по 14.09.2020) + 24,91 руб. (с 15.09.2020 по 15.10.2020) +16,57 руб. (с 16.10.2020 по 13.11.2020) + 9,15 руб. (с 14.11.2020 по 10.12.2020) + 2,24 руб. (с 11.12.2020 по 31.12.2020) + 0,11 руб. (01.01.2020) = 672,77 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию, с учетом частично удовлетворенных исковых требований (0,97%), уплаченная истцом при подаче в суд искового заявления государственная пошлина в размере 400 руб. в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, а также расходы по оплате почтового отправления в размере 0,81 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Ковалевой Наталье Николаевне удовлетворить частично.

Взыскать с Ковалевой Натальи Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за период 13.01.2020 по 01.02.2021 в размере 672,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходы по оплате почтового отправления в размере 0,81 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Ковалевой Наталье Николаевне отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 27.04.2023.

Судья (подпись) Е.А. Бычкова

Копия верна. Судья: Е.А. Бычкова

Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела № 2-400/2023 Новокузнецкого районного суда Кемеровской области