Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1801/2023 ~ М-1436/2023 от 14.08.2023

Дело № 2-1801/2023

66RS0043-01-2023-001727-25

Мотивированное решение

изготовлено 16 ноября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области составе:

председательствующего судьи Басановой И.А.,

при секретаре Лобовой Е.Н.,

с участием представителя истца Корольковой Ю.А. – Назарова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Корольковой Ю.А., действующей за себя и за несовершеннолетних ХХХ, ХХХ к Администрации Новоуральского городского округа об определении долей, признании права собственности, включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Королькова Ю.А., действующая за себя и за несовершеннолетних ХХХ, ХХХ, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратилась в суд с иском к Администрации Новоуральского городского округа об определении долей, признании права собственности, включении имущества в состав наследства, в котором просила определить доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ХХХ, принадлежащие Корольковой Ю.А., ХХХ, равными – в размере по ХХХ доле каждому; признать за Корольковой Ю.А., ХХХ право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ХХХ по ХХХ доли за каждым; включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ХХХ, умершего ХХХ года, ХХХ долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ХХХ.

В обоснование уточненных исковых требований указано, что истец Королькова Ю.А. и ХХХ состояли в зарегистрированном браке с ХХХ года. От брака имеются несовершеннолетние дети - ХХХ, ХХХ года рождения и ХХХ, ХХХ года рождения. ХХХ года ХХХ умер. В период брака - ХХХ года по договору купли-продажи супругами была приобретена квартира, расположенная по адресу: ХХХ. Согласно п.3 договора стоимость квартиры составила ХХХ руб. ХХ коп. Согласно п. 4 договора расчет между сторонами производился в следующем порядке: ХХХ руб. ХХХ коп. - оплата первого взноса до подписания договора, ХХХ руб. ХХХ коп. - оплата за счет кредитных средств по кредитному договору № ХХХ от ХХХ года. Частичная оплата кредитных обязательств по кредитному договору № ХХХ была произведена за счет средств материнского семейного капитала по сертификату серии ХХХ от ХХХ года в размере ХХХ руб. ХХХ коп. Корольковой Ю.А. и ХХХ было оформлено обязательство ХХХ от ХХХ года, согласно которому супруги дали обязательство оформить квартиру, расположенную по адресу: ХХХ, в общую долевую собственность лица. получившего сертификат, его супруга, детей с определением размера долей по соглашению в течение ХХХ месяцев после снятия обременения с указанного помещения. ХХХ года обязательства по кредитному договору № ХХХ от ХХХ года были исполнены в полном объеме. Обременение с квартиры снято. После смерти ХХХ, умершего ХХХ года нотариусом было заведено наследственное дело. Истец считает необходимым наделить каждого члена семьи равными долями, определив за Корольковой Ю.А., ХХХ по ХХХ доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ХХХ. В силу того, что ХХХ. умер, истец также просит включить в состав наследства, открывшегося после его смерти, ХХХ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ХХХ.

В судебном заседании представитель истца Корольковой Ю.А. – Назаров Д.С., действующий на основании доверенности ХХХ от ХХХ года, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении. Просил иск удовлетворить в полном объеме.

Истец Королькова Ю.А., действующая за себя и за несовершеннолетних ХХХ, ответчик - Администрация Новоуральского городского округа, третьи лица - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, Территориальный отраслевой исполнительный орган государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 20, нотариус нотариального округа город Новоуральск Свердловской области Помешкина А.В., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явились. Истец Королькова Ю.А., действующая за себя и за несовершеннолетних ХХХ, доверила участие в деле своему представителю – Назарову Д.С., действующему на основании доверенности ХХХ от ХХХ года. Ответчик - Администрация Новоуральского городского округа, до судебного заседания предоставил в суд письменный отзыв, в котором возражений против удовлетворения заявленных исковых требований не высказал, вынесение окончательного решения по делу оставил на усмотрение суда с учетом представленных в материалы дела доказательств, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Третьи лица – Территориальный отраслевой исполнительный орган государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 20, нотариус нотариального округа город Новоуральск Свердловской области Помешкина А.В. ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Третьи лица – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не заявляли.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Рассмотрев требования иска, заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с ч. 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здание, сооружение и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из материалов дела следует, что истец Королькова Ю.А. с ХХХ года состояла в зарегистрированном браке с ХХХ, что подтверждается записью акта о заключении брака № ХХХ от ХХХ года.

От брака имеются несовершеннолетние дети - ХХХ, ХХХ года рождения и ХХХ, ХХХ года рождения, что подтверждается записями акта о рождении № ХХХ и № ХХХ от ХХХ года.

В период брака, ХХХ года по договору купли-продажи ХХХ была приобретена квартира, расположенная по адресу: ХХХ.

Согласно п.3 договора стоимость квартиры составила ХХХ руб. ХХХ коп.

Согласно п. 4 договора расчет между сторонами производился в следующем порядке: ХХХ руб. ХХХ коп. - оплата первого взноса до подписания договора, ХХХ руб. ХХХ коп. - оплата за счет кредитных средств по кредитному договору № ХХХ от ХХХ года.

Судом установлено и следует из материалов дела, что частичная оплата кредитных обязательств по кредитному договору № ХХХ была произведена за счет средств материнского семейного капитала по сертификату серии ХХХ от ХХХ года в размере ХХХ руб. ХХХ коп.

Материалами дела подтверждено, что ХХХ года обязательства по кредитному договору № ХХХ от ХХХ года были исполнены в полном объеме. В настоящее время обременение с квартиры снято.

В связи с использованием средств материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и процентов по кредитному договору, ХХХ года Корольковой Ю.А. и ХХХ было оформлено обязательство ХХХ, согласно которому супруги дали обязательство оформить квартиру, расположенную по адресу: ХХХ, в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с указанного помещения. Однако, до настоящего времени взятые на себя обязательства не исполнены.

Таким образом, установив, что спорное жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: ХХХ, было приобретено в период брака Корольковой Ю.А. и ХХХ, в том числе на денежные средства материнского (семейного) капитала, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 34, 38, 39 Семейного Кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для определения долей супругов и несовершеннолетних детей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ХХХ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 № 256- ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении детей, имеющих гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка, начиная с 01 января 2007 года.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 10 Закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В соответствии с ч. 4 ст. 10 Закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 № 862 лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в том числе на приобретение жилого помещения, осуществляемые гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Согласно пп. 6 п. 8 Правил, в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения лицо, получившее сертификат, в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение одновременно с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, представляет засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), являющегося покупателем по договору купли-продажи жилого помещения (договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения, а в случае приобретения жилого помещения по договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа - в течение 6 месяцев после внесения последнего платежа, завершающего оплату стоимости жилого помещения в полном размере.

Из названных норм следует, что дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала.

Таким образом, при определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ, а также положениями статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена.

Такая позиция изложена Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2016 года.

Определяя доли детей и родителей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ХХХ, суд исходит из размера средств материнского (семейного) капитала с учетом взрослых членов семьи.

Вместе с тем, истец заявляя исковые требования, считает необходимым наделить каждого члена семьи равными долями, определив за Корольковой Ю.А., ХХХ по ХХХ доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ХХХ.

Представленный истцом расчет долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение расположенное по адресу: ХХХ, ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет суду не представлен.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимо признать за Корольковой Ю.А., ХХХ по ХХХ доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ХХХ.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу того, что ХХХ умер, истцом заявлено требование о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ХХХ, ХХХ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ХХХ.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. При этом под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В соответствии со ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Так, судом установлено и следует из материалов дела, что ХХХ умер ХХХ года, что подтверждается записью акта о смерти № ХХХ от ХХХ года.

После смерти ХХХ, умершего ХХХ года нотариусом нотариального округа город ХХХ было заведено наследственное дело № ХХХ.

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ХХХ, умершего ХХХ года, обратилась его жена - Королькова Ю.А., действующая за себя и как законный представитель своих несовершеннолетних детей - ХХХ, ХХХ года рождения и ХХХ, ХХХ года рождения.

Судом установлено, что право собственности ХХХ на вышеуказанную ХХХ долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ХХХ, в период его жизни, не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в установленном законом порядке, в связи с чем, данное недвижимое имущество не вошло в состав наследственной массы, оставшейся после его смерти, в результате чего его наследники не смогли оформить свои права на данное наследственное имущество.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 8 Постановления Пленума от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как было разрешено судом выше, за Корольковой Ю.А., ХХХ признано по ХХХ доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ХХХ.

Таким образом, ХХХ доли спорной квартиры, расположенной по адресу: ХХХ, является наследственным имуществом ХХХ, в связи с чем, подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после его смерти.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ХХХ доли в квартире, расположенной по адресу: ХХХ, принадлежала наследодателю на день открытия наследства, в связи с чем, является наследственным имуществом. Следовательно, требование истца о включении указанной ХХХ доли в квартире, расположенной по адресу: ХХХ, в наследственную массу является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск Корольковой Ю.А., действующей за себя и за несовершеннолетних ХХХ к Администрации Новоуральского городского округа об определении долей, признании права собственности, включении имущества в состав наследства – удовлетворить.

Определить доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ХХХ, принадлежащие Корольковой Ю.А., ХХХ, ХХХ равными – в размере по ХХХ доле каждому.

Признать за Корольковой Ю.А., ХХХ право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ХХХ по ХХХ доли за каждым.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ХХХ, умершего ХХХ года, ХХХ долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ХХХ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Басанова

согласовано:

судья И.А.Басанова