Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-271/2013 (2-3166/2012;) ~ М-3344/2012 от 26.12.2012

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 25 февраля 2013 года

Дело №2-271/2013 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 19 февраля 2013 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.В.,

при секретаре Дьяченко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Объединение коммунальников №1» к Польянову В.Е., Польянову Е.А. и Польяновой Ю.Е. о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Объединение коммунальников №1» обратилось в суд с иском к Польянову В.Е., Польянову Е.А. и Польяновой Ю.Е. о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам, мотивируя тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, предоставлено ответчикам на основании договора социального найма №. Обязанность по оплате жилищных и коммунальных услуг ДД.ММ.ГГГГ ответчики не выполняют, задолженность за указанный период составляет .... До настоящего времени ответчиками указанная задолженность не погашена, в связи с чем истец просит взыскать с Польянова В.Е., Польянова Е.А. и Польяновой Ю.Е. в солидарном порядке задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

Представитель ООО «Объединение коммунальников №1» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и должным образом, просила суд о рассмотрении дела без участия представителя, указав, что на вынесение заочного решения согласна.

Ответчики в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом. О рассмотрении дела без их участия не ходатайствовали.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем сторона истца не возражает.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено следующее:

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> предоставлено ответчикам Польянову В.Е., Польянову Е.А. и Польяновой Ю.Е. на основании договора социального найма ...

Жилищные и коммунальные услуги владельцам жилых помещений указанного дома на основании договора управления многоквартирными домами оказывает ООО «Объединение коммунальников №1» (...).

Ответчики Польянов В.Е., Польянов Е.А. и Польянова Ю.Е. имеет задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период ... в размере ..., что подтверждается расчетом (... и не опровергнуто ответчиками.

При проверке расчета задолженности, представленного истцом, суд не установил нарушений норм материального права и арифметических ошибок.

До настоящего времени ответчиками задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг не погашена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за восстановлением своих нарушенных прав

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с Польянова В.Е., Польянова Е.А. и Польяновой Ю.Е. в пользу ООО «Объединение коммунальников №1» задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ в размере ...

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как установлено в судебном заседании, в связи с обращением в суд ООО «Объединение коммунальников №1» понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., что подтверждается платежным поручением (...).

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать указанные судебные расходы с ответчиков в пользу истца: с Польянова В.Е. и Польянова Ю.Е. – в размере ... с каждого, с Польянова Е.А. – в размере ...

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №1» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №1» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ...

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №1» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ...

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №1» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░