Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2022 от 15.02.2022

Дело № 1-106/2022

УИД - 23RS0039-01-2022-000306-30

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская                                                 6 апреля 2022 г.

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи         Богданова Л.Ю.,

секретаря судебного заседания          Яковлевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Павловского района Краснодарского края Мироненко Д.С.,

подсудимого Фоменко В.А. и его защитника – адвоката Беленко Е.А., представившей удостоверение № 6690 и ордер № 799065,

потерпевшей                                            Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Фоменко Виктора Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фоменко В.А. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Фоменко В.А., 02.12.2021г. около 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, в <адрес>, находясь на пересечении <адрес>, увидел лежащую на тротуаре банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № №, платежной системы «MasterCard Standard» на имя гражданки Потерпевший №1, выпущенную к банковскому счету №, на котором находились денежные средства в сумме 640,14 рублей, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение всех денежных средств с банковского счета.

После чего, Фоменко В.А., в период времени с 16 часов 35 минут по 16 часов 57 минут 02.12.2021 года, находясь в помещении магазина «МАГНИТ» расположенного по адресу: <адрес>, реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение всех денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий для собственника имущества и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих и для собственника денежных средств, путем бесконтактной оплаты, при которой не требуется вводить для идентификации пин-код и сумма покупки не превышает 1 000 рублей, путем проведения операции по оплате товаров, с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя Потерпевший №1, выпущенной к банковскому счету №, пытался тайно похитить денежные средства в сумме 640,14 рублей, принадлежащих Потерпевший №1:

02.01.2021 года, в 16 часов 35 минут, тайно похитил путем оплаты приобретенных товаров денежные средства в сумме 414,99 рублей, после чего в 16 часов 57 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение всех денежных средств с банковского счета пытался произвести оплату товаров на сумму 118 рублей, однако Фоменко В.А. довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как Потерпевший №1 перевела оставшиеся денежные средства в сумме 225 рублей на другую банковскую карту.

В судебном заседании подсудимый Фоменко В.А. признал вину по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 УК РФ в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи пояснений отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Показания подсудимого Фоменко В.А. данные им в ходе предварительного расследования в установленном законом порядке оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, из которых установлено, что 02.12.2021 года, совместно с дочерью своей жены ФИО4, 2010 года рождения, они отправились в отделение почты, расположенное в <адрес>, получить посылку от его матери, проживающей в <адрес>. Примерно в 16 часов 00 минут по пути следования по <адрес>, на пересечении с <адрес> на тротуаре, он нашёл банковскую карту ПАО «Сбербанка России», поднял её, и дальше продолжил путь на «Почту России». Получил посылку, после чего они с ФИО5 отправились домой и по пути зашли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>. ФИО5 осталась с посылкой ожидать его на ступеньках магазина, так как посылка была тяжёлая, а он отправился в помещение торгового зала. Находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», у него возник умысел похитить все денежные средства, находящиеся на найденной им банковской карте, он выбрал одну бутылку водки под названием «Тундра Морошка», стоимостью 289,99 рублей, одну пачку сигарет марки «PS», стоимостью 125,00 рублей, стоимость товара была по акции, на общую сумму 414 рублей 99 копеек. Подошёл на кассу, и попробовал произвести оплату найденной не принадлежащей ему банковской картой, приложил карту, и оплата за покупку прошла, бесконтактно так как он знал, что до 1 000 рублей, не требуется введение пин-кода для идентификации пользователя. После этого, продолжая реализовывать возникший умысел он захотел ещё осуществить бесконтактные покупки с помощью данной банковской карты ПАО «Сбербанка России», и при возможности похитить все находящиеся на ней денежные средства, а именно осуществить покупку продуктов питания на сумму 118 рублей, однако при следующей попытке оплатить был получен отказ, в связи с тем, что денежных средств на данной карте было недостаточно. После чего он вышел с магазина и совместно с падчерицей направились домой на вышеуказанный адрес, где по пути следования данную банковскую карту он разломал и выкинул в неизвестное направления, так как знал, что денежных средств на ней уже нет. Пояснил, что в момент осуществления покупок, расплачиваясь найденной и не принадлежащей ему банковской картой ПАО «Сбербанка России», он осознавал, что неправомерно и не законно завладел чужими денежными средствами.

Кроме личного признания вины, вина подсудимого Фоменко В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу и непосредственно исследованных в ходе судебного следствия.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что 02.12.2021 года, примерно в 16 часов 00 минут, она шла по <адрес>, свернула налево по <адрес>, зашла в магазин «МАГНИТ», расположенный по адресу: <адрес>, выбрала товар, подошла к кассе и поняла, что утеряла банковскую карту, ПАО «Сбербанка России», которая находилась у неё в левом кармане куртки, вероятнее всего данную банковскую карту она утеряла, по пути следования от дома к магазину «МАГНИТ». На момент утери на банковском счете, к которому выпущена банковская карта, находились денежные средства в сумме 640,14 рублей.

К её абонентскому номеру №, подключена услуга мобильный банк, и обо всех операциях совершаемым с её банковским счетом, ей приходят СМС-уведомления. В 16 часов 35 минут, ей на телефон пришло СМС сообщение, в котором указано, что с её банковской карты произошло списание, покупка на сумму 414,99 рублей в магните «МАГНИТ», который расположен по адресу: <адрес>. Она сразу поняла, что кто-то нашел её карту и пытается похитить все денежные средства, находящиеся на ней, поэтому, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» она перевела остаток денежных средств в сумме 225,00 рублей на другой банковский счет, принадлежащий ей, №. После чего в 16 часов 57 минут ей также пришло СМС-сообщение о попытке оплаты товара, на сумму 118 рублей, однако на банковском счете, к которому выпущена утерянная ей карта, на тот момент находилось 0,15 рублей, в связи с чем, был получен отказ. Всего на её банковской карте находилось денежных средств на сумму 640,14 рублей.

Таким образом, неустановленным лицом, ей причинён материальный ущерб на сумму 414,99 рублей. Данную карту она сразу же заблокировала.

В настоящее время ей известно, что данное преступление совершил Фоменко В.А., с которым они примирились, Фоменко В.А. попросил у неё прощение и возместил причиненный ей моральный и материальный ущерб в полном объеме в сумме 1000 рублей, в связи с чем претензий ни материального ни морального плана она к Фоменко В.А. не имеет.

Суд принимает достоверными в качестве доказательств вины подсудимого Фоменко В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ показания потерпевшей Потерпевший №1, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку какой-либо заинтересованности в искажении обстоятельств дела у нее не имелось, с подсудимым в неприязненных отношениях не состоит, следовательно, оснований для оговора не имеется. При этом, ее показания согласуются с показаниями подсудимого Фоменко В.А.

Вина подсудимого Фоменко В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ объективно подтверждается собранными по делу письменными доказательствами, которые были исследованы в ходе судебного следствия, признаны допустимыми и достоверными, поскольку получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соответствуют друг другу, подтверждая одни и те же обстоятельства:

- заявлением, поступившим от Потерпевший №1, зарегистрированным в Отделе МВД России по Павловскому району КУСП № от 02.12.2021 года, согласно которого она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое распорядилось ее банковской картой Сбербанка России, которую она утратила в магазине «Магнит», по адресу: <адрес> (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.12.2021 года, с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки SAMSUNG Galaxy А71, принадлежащий Потерпевший №1 (л.д. 8-20);

- протоколом явки с повинной от 07.12.2021 года зарегистрированным в Отделе МВД России по Павловскому району КУСП №, от 07.12.2021 года, в котором Фоменко В.А. сообщил о совершенном им преступлении, а именно 02.12.2021 года, около 16 часов 00 минут, по <адрес>, недалеко от пересечения с <адрес>, он нашел банковскую карту ПАО Сбербанк России на имя Потерпевший №1, после чего, используя данную карту совершил покупки в магазине МАГНИТ расположенный по адресу <адрес>, одну на сумму 414,99 рублей, за тем на сумму 118,00 рублей, по которой был получен отказ так как на счету данной карты было недостаточно средств (л.д. 33-34);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2021 года, с фото-таблицей к нему, в ходе которого была осмотрена территория магазина МАГНИТ расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 40-51);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2021 года, с фото-таблицей к нему, в ходе которого Фоменко В.А. указал на участок местности на котором он выбросил банковскую карту ПАО «Сбербанк России на имя Потерпевший №1, им оказалась территория, расположенная между дворами: домовладений <адрес> (л.д. 52-64);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24.01.2022 года, с фото-таблицей к нему, в ходе которого были осмотрены видеозаписи, записанные на CD-диск полученные от сотрудников службы безопасности магазина МАГНИТ, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 78-86);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.01.2022 года, CD-диска с записанными на него видеозаписями с камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина МАГНИТ, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 87);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24.01.2022 года, с фото-таблицей к нему, в ходе которого были осмотрены справка-выписка по счету дебетовой карты за период с 02.12.2021 года по 03.12.2021 года (л.д. 88-92);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.01.2022 года, справки-выписки по счет дебетовой карты за период с 02.12.2021 года по 03.12.2021 года (л.д. 93);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.01.2022 года, мобильного телефона марки SAMSUNG Galaxy А71, принадлежащий Потерпевший №1, который передан ей под сохранную расписку (л.д. 94);

- показаниями подозреваемого Фоменко В.А. (л.д. 102-105);

- показаниями обвиняемого Фоменко В.А. (л.д. 119-122).

Суд квалифицирует действия Фоменко В.А. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, действительно имело место, является преступлением, совершенными подсудимым, вина которого в его совершении полностью доказана в ходе судебного следствия, и подлежит уголовному наказанию.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого Фоменко В.А., поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо психических расстройств, он отрицал наличие у него таковых, адекватно оценивал окружающую обстановку. Согласно имеющихся в материалах дела сведениях, Фоменко В.А. не состоит на учете у врача – психиатра.

При назначении наказания виновного, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, а именно Фоменко В.А. совершил умышленное преступление, против собственности, отнесенное законом к категории тяжких, личность его документально установлена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет среднее профессиональное образование, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, не трудоустроен, не военнообязанный, ранее не судим, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает явку с повинной.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Фоменко В.А. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за совершенное им преступление с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. Не имеется оснований обсуждать вопросы об изменении категории преступления, исходя из положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает, что Фоменко В.А. целесообразно назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующей назначение наказания, согласно которым срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части 1 и части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считать назначенное наказание условным в порядке статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает необходимым установить Фоменко В.А. испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление и возложить на него исполнение определенных обязанностей, в соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить периодическую явку, согласно установленного им распорядка, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Оснований для изменения избранной Фоменко В.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-304, 307-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фоменко Виктора Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Обязать Фоменко Виктора Анатольевича не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить периодическую явку, согласно установленного им распорядка, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Фоменко Виктора Анатольевича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- справка-выписка операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» № (л.д. 93), CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «МАГНИТ», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела на период хранения уголовного дела;

- мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy А71», находящийся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, снять с ответственного хранения, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                           Богданов Л.Ю.