Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4495/2023 ~ М-3609/2023 от 10.10.2023

Дело № 2-4495/2023

(УИД № 44RS0001-01-2023-004708-66)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 декабря 2023 года                г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе

председательствующего судьи Комиссаровой Е.А.

при секретаре Приказчиковой Н.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа -Банк» к А.Г., С.И., К.Л. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, требования обоснованы тем, что <дата> АО «АЛЬФА-БАНК» и С.Т. заключили Соглашение о кредитовании № F0P№ в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 159000 руб.. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих услвиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от <дата>, проценты за пользование кредитом - 15,90 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик С.Т. умерла <дата>. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу. По имеющейся информации у Банка, наследником С.Т. является - А.Г.. Истец не имеет возможности самостоятельно предоставить в суд доказательства состава наследников умершего Заемщика, так как данные сведения могут быть представлены лишь по запросу суда в силу следующих правовых норм ст. 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» от <дата> N 4462-1. Обращаем внимание суда, что в случае необходимости установления факта страхования Заемщика в ходе рассмотрения дела, сведения о страховании Заемщика суд может установить по выпискам по счету. Так если в выписке по счету указана операция по перечислению денежных средств в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» - Заемщик был застрахован. Вместе с тем, разъясняем суду, что в случае возникновения у суда необходимости в истребовании документов по страхованию, соответствующий запрос необходимо направлять в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», т.к. договор страхования не является обязательным условием предоставления кредита, такой договор заключается исключительно по желанию Заемщика со Страховой компанией. Договор страхования жизни с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» никак не связаны с кредитным договором, т.е. является отдельным договором, заключаемым с другим юридическим лицом и отсутствует в АО «АЛЬФА-БАНК». Задолженность Ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 44 052,73 руб., а именно: просроченный основной долг 40380,34 руб.; начисленные проценты 1057,95 руб.; комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.; штрафы и неустойки 2 614,44 руб.; несанкционированный перерасход 0,00 руб.

Истец просит взыскать с А.Г. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № F0PDRI20S22040508563 от <дата> в размере 44052,73 руб., в том числе: просроченный основной долг - 40 380,34 руб.; начисленные проценты - 1057,95 руб.; штрафы и неустойки - 2 614,44 руб.; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «Альфа-Банк» в размере 1 521,58 руб..

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены С.И., К.Л..

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, просили рассматривать дело в отсутствии представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из искового заявления усматривается, что адрес ответчика изначально истцом был указан адрес 1.

По информации нотариуса К. к имуществу С.Т. заведено наследственное дело №.

Как усматривается из наследственного дела наследниками С.Т. являются сын - А.Г., зарегистрирован по месту пребывания по адресу: 2; С.И., проживающая по адресу 3, К.Л., зарегистрирована по адресу 4.

Нотариусом И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону С.И. на имущество С.Т..

Как усматривается из свидетельства о праве на наследство по закону С.И. проживает по адресу: 3.

Из поквартирной карточки по адресу 1 усматривается, что в жилом помещении по указанному адресу была зарегистрирована одна С.Т..

Учитывая, что место пребывания А.Г., по адресу: 2; С.И. по адресу: 3; К.Л. по адресу 4, не относится к юрисдикции Свердловского районного суда г. Костромы, следовательно дело принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с подп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно части 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Согласно п. 13. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Учитывая, что истец предъявил требования к А.Г. проживающему по адресу: 2, который не относится к юрисдикции Свердловского районного суда г. Костромы, суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Лобненский городской суд <адрес>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░ -░░░░» ░ ░.░., ░.░., ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░