Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1359/2020 ~ М-706/2020 от 06.05.2020

Дело № 2-1359/2020

Уникальный идентификатор дела: 18RS0013-01-2020-000907-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

село Завьялово УР                                                                                     27 мая 2020 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Матвеевой Н.В.,

рассмотрев в отрытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мамонтовой Ирины Раифовны к Индивидуальному предпринимателю Питкевич Наталье Валерьевне о снятии обременения с земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

К производству Завьяловского районного суда Удмуртской Республики принято вышеуказанное исковое заявление Мамонтовой Ирины Раифовны к Индивидуальному предпринимателю Питкевич Наталье Валерьевне о снятии обременения – ипотеки с виллу закона в отношении земельного участка, <данные изъяты> зарегистрированной ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике (номер №) и взыскании с ответчика судебных расходов в общей сумме 722, 35 руб., состоящей из госпошлины в размере 300 руб. и почтовых расходов в размере 422, 35 руб.

До судебного заседания от истца Мамонтовой Ирины Раифовны в суд поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объёме.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом. Суд определил разрешить заявленное ходатайство в их отсутствие.

Изучив поступившее заявление, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В заявлении указано, что истцу разъяснено и понятно положение ст. 220 ГПК РФ, о том, что при отказе от заявленных требований производство по делу подлежит прекращению, а также последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно: невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, поскольку отказ от заявленных требований является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ Мамонтовой Ирины Раифовны от исковых требований, предъявленных к Индивидуальному предпринимателю Питкевич Наталье Валерьевне о снятии обременения с земельного участка.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 166, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Мамонтовой Ирины Раифовны от исковых требований, предъявленных к Индивидуальному предпринимателю Питкевич Наталье Валерьевне о снятии обременения с земельного участка.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путём подачи частной жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                           М.С. Стяжкин