Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2022 от 24.10.2022

Дело №1-97/2022

УИД: 21RS0003-01-2022-000831-25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2022 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Чукмаевой Т.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Батыревского района Чувашской Республики Андреева К.С., адвоката Краснова Г.Г., подсудимого Шерни В.В., при секретаре Фроловой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Батырево Чувашской Республики уголовное дело в отношении:

Шерни Василия Викторовича, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской АССР, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, имеющего среднее образование, гражданина Российской Федерации, не состоящего в зарегистрированном браке, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Шерни В.В. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка неоднократно при следующих обстоятельствах.

Шерни В.В., зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты в пользу М.П. (Ш.) М.П. на содержание дочери Ш.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в твердой денежной сумме в размере ? доли величины прожиточного минимума для детей в Чувашской Республике, то есть в размере 3254 рубля, подлежащего индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Чувашской Республике, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия дочери.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Батыревскому и <адрес>м Чувашской Республики в отношении него возбуждено исполнительное производство №-ИП и в настоящее время находится на исполнении в ОСП по Батыревскому и <адрес>м.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Шерни В.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Обязательные работы Шерни В.В. по настоящее время не отработал.

Шерни В.В., будучи подвергнутым вышеуказанным постановлением суда к административному наказанию, которое не отработал, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего поведения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий дочери и желая их наступления, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивала средства на содержание несовершеннолетней дочери К..

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, Шерни В.В. мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в отдел КУ Чувашской Республики «Центр занятости населения Чувашской Республики» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики в <адрес> по вопросам трудоустройства не обращался, какую-либо материальную помощь на содержание дочери в том числе вещами и продуктами питания за указанный период не оказывал, имеющиеся денежные средства расходовал на собственные нужды. Систематического участия в воспитании дочери, направленного на ее духовное и физическое развитие, формирования как личности с теми качествами, которые необходимы ей для жизни в обществе, не принимал. Таким образом, Шерни В.В., без уважительных причин в нарушение решения суда, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от уплаты алиментов содержание несовершеннолетнего ребенка, задолженность Шерни В.В. за период начисления алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 34167 рублей 62 коп. Общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 160426 рублей 23 коп.

В судебном заседании подсудимый Шерни В.В. в присутствии защитника свою вину признал полностью, с обвинением согласен в полном объеме, вновь поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Шерни В.В. разъяснены, и данные последствия подсудимый осознает.

Защитник подсудимого Шерни В.В. – Краснов Г.Г. также поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Ш.К., законный представитель потерпевшей М.П., будучи надлежащим образом извещенные о дне и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явились, из представленного в суд заявления следует, что просят рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, выражая согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Андреев К.С. в ходе судебного заседания поддержал заявленное подсудимым и его защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласились потерпевшая и законный представитель потерпевшей, а также государственный обвинитель, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается как полным признанием вины самого подсудимого, так и собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд действия Шерни В.В. квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Субъективную сторону преступления характеризует наличие прямого умысла.

На направленность умысла подсудимого на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка неоднократно указывают действия подсудимого, который после привлечения его к административной ответственности за неуплату алиментов, зная о наличии решения суда о взыскании алиментов, являясь трудоспособным гражданином, без уважительных причин не уплатил средства на содержание своего несовершеннолетнего ребёнка.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у психиатра и нарколога не состоит и не состоял.

На основании ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с применением в отношении него наказания в виде исправительных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Шерни Василия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении осужденного Шерни Василия Викторовича до вступления приговора в законную силу оставить подписку о не выезде.

Вещественные доказательства по делу: исполнительный лист, выданный мировым судьей судебного участка №<адрес> Чувашской Республики по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении № по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные судебному приставу-исполнителю – оставить по принадлежности.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Шерни В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу или представление.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Т.Г. Чукмаева