Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-320/2022 ~ М-166/2022 от 23.03.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года                       г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего      Лукьянова А.П.,

при секретаре          Бауэр М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-320/2022 по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Горшковой Ю.С. о взыскании денежной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском, требуя взыскать с ответчика Горшковой Ю.С., являющейся заемщиком по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты за № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 617 руб. 05 коп. (в том числе просроченный основной долг - 126 834 руб. 27 коп., 19 134 руб. 96 коп. - начисленные проценты за пользование кредитом, 6 647 руб. 82 коп. – штрафы и неустойки, судебные расходы понесенные в связи с обращением в суд за оплату государственной пошлины в размере 4 252 руб. 34 коп.

Представитель истца, ответчик Горшкова Ю.С. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 78,79), представитель истца при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя (л.д. 5).

Представитель ответчика Горелов Е.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что факт наличия кредита ответчик признает, сумму задолженности не отрицает, возражает против взыскания суммы неустойки, так как Горшкова Ю.С. не могла выплачивать задолженность по кредиту из-за болезни.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 811, 819 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. По кредитному договору банк ( кредитор ) обязуется представить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА- БАНК» и Горшковой Ю.С. посредством оферты и акцепта заключено соглашение о получение кредитной карты № PIL№, в соответствии с которым Горшкова Ю.С. получила кредит с лимитом в размере 127 000 руб. под 33,99% годовых с установлением ежемесячного минимального платежа в размере 10% от суммы основного долга, но не менее 300 руб., также начислением процентов за пользование кредитом, рассчитанных в соответствии с Общими условиями договора.

    Указанные обстоятельства подтверждаются анкетой-заявлением, индивидуальными условиями выдачи кредитной карты и другими материалами дела ( л.д. 28-33).

Как следует из выписки по лицевому счету (л.д. 18-22), заемщиком ненадлежащим образом осуществлялись платежи по кредиту и уплате процентов по кредиту.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредиту (л.д. 14), суд считает его верным, соответствующим условиям обязательства, выписке по лицевому счету заемщика.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 617 руб. 05 коп. (в том числе просроченный основной долг - 126 834 руб. 27 коп., 19 134 руб. 96 коп. - начисленные проценты за пользование кредитом, 6 647 руб. 82 коп. – штрафы и неустойки).

Оснований для снижения неустойки и штрафов суд не усматривает, поскольку начисление неустойки в размере 392 руб. 98 коп. и 6 254 руб. 84 коп. произведено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть после периода лечения Горшковой Ю.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения ( л.д.10,11), истцом при предъявления иска была уплачена государственная пошлина в размере 4 252 руб. 34 коп., что соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.

Поскольку исковые требования, основанные на взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению, суд считает, что с ответчика надлежит взыскать в пользу истца понесенные им при обращении в суд расходы по оплате госпошлины, в размере 4 252 руб. 34 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Горшковой Ю.С. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» денежную задолженность в сумме 152 617 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4 252 руб. 34 коп.

    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме через Трехгорный городской суд.

Председательствующий