Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-66/2023 от 21.08.2023

76MS0050-01-2023-002032-18 Дело № 2-1347/2023 м\с № 2

М № 11-66/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 октября 2023 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего: судьи Батыревой Е.И.,

при секретаре Крыковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Малая комплексная энергетика» к Копыловой Наталье Владимировне о взыскании задолженности за услугу по апелляционной жалобе Копыловой Н.В. на решение мирового судьи судебного участка № 4 Ростовского судебного района Ярославской области от 06.07.2023 года,

УСТАНОВИЛ:

АО «Малая комплексная энергетика» обратилось к мировому судье с иском к Копыловой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по коммунальной услуге – за пользование тепловой энергией и ГВС в принадлежащем ей на праве собственности нежилом помещении по адресу: <адрес>, за период с марта 2020 года по май 2022 года в сумме 10 331,98 руб.

Из заявленных требований следовало, что задолженность образовалась в результате ошибки при начислении платы, представлен расчет по формулам 2(3) и 2(5) приложения № 2 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области от 6 июля 2023 года исковые требования были удовлетворены в полном объеме, с ответчицы взыскана сумма 10 331,98 руб. и расходы по оплате госпошлины 921, 70 руб..

Копылова Н.В., не согласившись с решением, подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и в иске АО отказать.

Представитель истца в судебное заседание не явился. АО было своевременно извещено о времени и месте рассмотрения жалобы. От представителя АО «Малая комплексная энергетика» по доверенности Ведениной А.В. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя АО, а также объяснения, заключающиеся в том, что перерасчет поставленной тепловой энергии Копыловой Н.В. произведен в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354.

Ответчица Копылова Н.В. и ее представитель по устному заявлению Курленева Г.В. поддержали доводы жалобы о несогласии с решением мирового судьи.

Курленева Г.В. пояснила, что в соответствии с договором на поставку тепловой энергии и ГВС (теплоносителя в горячей воде), заключенным между сторонами 1 февраля 2020 года, несмотря на то, что Правила предоставления коммунальных услуг уже действовали и предусматривали норматив потребляемой тепловой энергии и ГВС, АО «Малая комплексная энергетика» приняла на себя обязательство обеспечить отпуск тепловой энергии и ГВС в точках поставки в количестве, указанном в Приложении № 2 договора. По этому количеству и начислялась плата Копыловой Н.В., даже чуть больше.

Считает, что поскольку договором было определено количество поставляемой тепловой энергии и ГВС, применение норматива необоснованно.

Поэтому доначисление платы и решение мирового судьи являются неверным. Просит отменить решение мирового судьи и в иске АО отказать.

Также обратила внимание на то, что размер госпошлины, подлежащей возмещению истцу, определен от первоначально заявленной суммы иска, а не от взысканной, что является необоснованным.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доводы жалобы, материалы дела, суд находит решение мирового судьи законным и обоснованным, но подлежащим изменению в части размера взысканных расходов по оплате госпошлины.

Мировой судья пришел к выводу об обоснованности заявленных требований с учетом того, что принадлежащее Копыловой на праве собственности нежилое помещение, площадью 67.1 кв.м., расположенное в многоквартирном <адрес>, находится в системе отопления котельной 38 МКР <адрес>, в связи с чем расчет платы должен был производиться на основании Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирной доме и жилых домов.

Поэтому доначисление платы является правильным.

Суд соглашается с данными выводами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года за № 354 Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которые не применяются лишь к отношениям, которые возникают при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан и регулирование которых осуществляется в соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549, регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Согласно п.9 Правил условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются:

а) в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в многоквартирном доме или органом управления товарищества или кооператива с управляющей организацией, выбранной в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом.

б) в договоре о предоставлении коммунальных услуг, заключаемом с товариществом или кооперативом с собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, в котором создано товарищество или кооператив.

в) в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

Правилами определено, что при отсутствии приборов учета для расчета размера платы за коммунальную услугу применяется норматив потребления коммунальной услуги - количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, утверждаемый в установленном порядке органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Судом установлено, что между ответчицей и АО «Малая комплексная энергетика» 1 февраля 2020 года был заключен договор на теплоснабжение, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство отпускать тепловую энергию и ГВС (теплоноситель в горячей воде) на границу балансовой принадлежности тепловой сети через присоединенную сеть, а ответчица – принимать, рационально использовать и оплачивать тепловую энергию и ГВС.

Копыловой Н.В. производилась оплата на основании выставленных ей организацией счетов, в которых указывался объем потребления.

П.3.1.1 договора предусматривалось, что теплоснабжающая организация обязуется обеспечить бесперебойный отпуск тепловой энергии и ГВС в точках поставки на объекты потребителя Копыловой в количестве, указанном Приложении № 2 договора.

Приложением № 2 устанавливалось помесячное количество теплоэнергии, подлежащее отпуску потребителю.

При этом, в соответствии с пп. 5.1, 5.2 договора учет количества потребленной тепловой энергии и ГВС (теплоносителя в горячей воде) производится по показаниям приборов учета потребителя. В случае отсутствия коммерческого прибора учета тепловой энергии и ГВС, учет количества отпущенной тепловой энергии и ГВС производится в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утв. приказом Минстроя России № 99 пр от 17.03.2014 года).

Несмотря на оговоренное количество тепловой энергии и ГВС, подлежащих отпуску ответчице, установлено, что приборы учета потребляемой тепловой энергии и ГВС, как на вводе в дом, так и в помещении Копыловой Н.В. отсутствовали.

Поэтому определение размера платы за тепловую энергию и ГВС должно было определяться по установленным нормативам. При этом в спорном случае Методика не применима, поскольку данные условия регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг.

В соответствии с пп. 42(1), 43 Правил в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам приложения N 2 к настоящим Правилам, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Таким образом, начисление платы должно было производиться по указанной истцом формуле Приложения № 2 к Правилам № 354.

Обнаружение этого позднее явилось основанием для доначисления платы, что соответствует закону. Размер определен верно.

Решение мирового судья является правильным.

Вместе с тем, в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, за исключением расходов по вызову свидетелей, назначению экспертов, привлечению специалистов и других действий, которые осуществляются по инициативе суда.

Госпошлина подлежит уплате от цены иска.

Таким образом, исходя из присужденной ко взысканию суммы, возмещению ответчицей истцу подлежали расходы по уплате госпошлины в размере 413 руб. – 10 331,98 х 4%), а не 921,70 руб.

В этой части решение подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Изменить решение мирового судьи судебного участка №2 Ростовского судебного района Ярославской области от 06.07.2023 года в части размера взысканных с Копыловой Натальи Владимировны в пользу АО «Малая комплексная энергетика» расходов по оплате госпошлины, указав их сумму вместо 921, 70 руб. – 413 рублей.

В остальной части решение оставить без изменения, а жалобу Копыловой Натальи Владимировны - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий: