Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-50/2022 от 14.03.2022

Мировой судья Василенко Е.В.            Дело № 11-50/2022

                                        (Дело суда первой

                                         инстанции № 2-7-997/19)

УИН: 61MS0223-01-2019-001422-71

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2022 года                            г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Кузьменко И.А.,

при секретаре Слободчиковой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе индивидуального предпринимателя Ониськивой М. Ю. на определение мирового судьи судебного участка № 10 Шахтинского судебного района Ростовской области от 24.11.2021г., вынесенного в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 7 Шахтинского судебного района Ростовской области, о возврате частной жалобы,

установил:

17.09.2019г. мировым судьей судебного участка № 7 Шахтинского судебного района Ростовской области по заявлению ИП Ониськивой М.Ю. выдан судебный приказ о взыскании с Абрамяна В.С. задолженности по договору микрозайма № от 15.11.2018г. в сумме 14400 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 288 руб. 00 коп.

28.09.2021г. мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

23.11.2021г. взыскатель ИП Ониськива М.Ю. подала частную жалобу на определение мирового судьи от 28.09.2021г. об отмене судебного приказа.

24.11.2021г. мировым судьей судебного участка № 10 Шахтинского судебного района Ростовской области, в период исполненные обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 7 Шахтинского судебного района Ростовской области, вынесено определение о возврате частной жалобы по тем основаниям, что определение об отмене судебного приказа обжалованию не подлежит.

В частной жалобе, поданной 17.11.2021года, ИП Ониськива М.Ю. ставит вопрос об отмене определения мирового судьи от 24.11.2021г., как принятого с нарушением норм материального и процессуального права, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

Процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение от 24.11.2021г. восстановлен мировым судьей определением от 03.02.2022г.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 ст. 330, части 2 ст. 334 ГПК РФ основаниями для отмены определения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении (определении) суда обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

Такие нарушения мировым судьей при разрешении вопроса о возвращении частной жалобы в определении от 24.11.2021г. не были допущены.

Возвращая частную жалобу взыскателя ИП Аниськивой М.Ю., мировой судья руководствовался разъяснениям, данными в абзаце третьем пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", и исходил из того о того, что определение об отмене судебного приказа обжалованию не подлежит.

Выводы мирового судьи требованиям действующего законодательства не противоречат и доводами частной жалобы не опровергаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 10 Шахтинского судебного района Ростовской области от 24.11.2021г., вынесенное в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 7 Шахтинского судебного района Ростовской области, о возврате частной жалобы оставить без изменения, а частную жалобу ИП Ониськивой М.Ю. - без удовлетворения.

Судья