Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-6/2021 ~ М-114/2021 от 15.03.2021

9-6/2021 (М-114/2021)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Николаевск                                             2 апреля 2021 года

Волгоградской области

Судья Николаевского районного суда Волгоградской области Клименко С.В.,

рассмотрев исковое заявление Комиссарова Александра Геннадьевича к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцу на условиях возвратности и платности предоставлен кредит. В связи с неблагоприятным стечением обстоятельств, отсутствием постоянного заработка, истец утратил возможность производить ежемесячные платежи. И, как следствие, был лишен возможности исполнять свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено заявление о расторжении кредитного договора и предоставлении информации о размере задолженности. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено заявление с предложением урегулирования ситуации: расторгнуть кредитный договор, предоставить информацию о полном размере долга и выставлении требования истцу об оплате. Указанные заявления были оставлены ответчиком без ответов. Несмотря на очевидную неспособность оплачивать истцом задолженность по кредитному договору, о чем неоднократно было сообщено ответчику, на дату обращения в суд ответчик исковое заявление о расторжении договора и взыскании задолженности по договору не подал. Не расторгая вышеуказанный договор, ответчик, злоупотребляя правом, нарушает права истца. Размер задолженности за счет штрафных неустоек, процентов, предусмотренных договором, ежедневно увеличивается, в связи с чем ответчик вынужден требовать расторжения кредитного договора в судебном порядке.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № заключенный между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России».

Установлено, что к настоящему исковому заявлению не приложен кредитный договор №, который он просит расторгнуть.

Согласно п. 4 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Определением судьи Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление оставлено без движения, как поданное без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ.

При этом истец извещен о необходимости устранить недостатки, изложенные в определении судьи в течение 10 дней со дня получении определения суда и ему разъяснено, что в противном случае исковое заявление будет считаться не поданным и возвращено ему. Согласно имеющемуся уведомлению копию определения об оставлении искового заявления истцом было получено ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истцу необходимо было приложить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования.

Несоблюдение вышеуказанных требований лишает суд возможности определить юридически значимые обстоятельства по делу и провести надлежащую подготовку дела к судебному разбирательству.

Установив, что к исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора не приложен кредитный договор №-Р-14476866430, который он просит расторгнуть, судья полагает необходимым его возвратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

исковое заявление ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора - возвратить истцу.

Разъяснить последнему, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                             С.В. Клименко