Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-284/2022 от 31.03.2022

    № 5-284/2022

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

село Упорово                                                      31 марта 2022 года

Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области Севрюгина И. В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Шайдук Т. А., законного представителя ... потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Шайдук Татьяны Анатольевны, родившейся ...,

у с т а н о в и л :

... в 17 часов 00 минут Шайдук Татьяна Анатольевна, находясь в домовладении по адресу: ..., умышленно, из личных неприязненных отношений нанесла удар стеклянным стаканом по голове ... сыну Потерпевший №1, ..., причинив тем самым ему физическую боль, но данные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения после исследования письменных материалов дела признала полностью, раскаялась в содеянном, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Законный представитель ... потерпевшего специалист Межрайонного управления социальной защиты населения (Заводоуковский городской округ и ...) ФИО6 в судебном заседании пояснила, что семья состоит на учете как неблагополучная.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, законного представителя ... потерпевшего ФИО6, суд приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом УУП ОП ... МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО7 от ..., из которого следует, что ... около 17 часов 00 минут находясь в домовладении, расположенном по адресу: ... ..., ФИО1, умышленно из личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли Потерпевший №1, кинула стеклянным бокалом в сына, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль.

Рапортом ОД ДЧ ОП (дислокация ...) МО МВД РФ «Заводоуковский» о том что, ... в 17 часов 05 минут в дежурную часть ОП ... поступило телефонное сообщение УУП ОП ... ФИО7 о том, что ... в ходе доверительной беседы с социальным работником администрации Коркинского СП ФИО8 установлено, что ... около 17 часов ФИО1, проживающая по адресу: ..., причинила телесные повреждения своему сыну Потерпевший №1, ....

Из протокола принятия устного заявления от ... следует, что УУП ОП ... МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО7, принято устное заявление ФИО2, который сообщил, ... около 17 часов 00 минут ФИО1, кинула в сына Потерпевший №1, ... года рождения, стеклянный стакан и пробила ему голову.

...

...

Из объяснения ФИО2 от ... следует, что ... около 12 часов он приехал с работы, поел и лег отдыхать. Около 17 часов он проснулся от того, что его сын ФИО4 сильно плачет. Он сразу соскочил и с кровати и увидел, что у ФИО4 из головы с правой стороны идет кровь. В это время его супруга ФИО1 была выпившая. Сын сказал, что мама кинула в него стаканом из-за того, что он плохо читал, когда занимался учебой. Самого момента, когда супруга кинула в сына стаканом, он не видел. Он обработал сыну голову и забинтовал.

...

Из объяснения ФИО8 от ... следует, что она является специалистом по социальной работе. ... около 18 часов 30 минут она была на площадке и заметила, что у Потерпевший №1 рана на голове. Спросила у него, откуда эта рана. ФИО4 сказал, что это мама кинула в него стаканом из-за того, что он плохо читал буквы. Далее она спросила, а папа где в это время был, на что ФИО4 ответил, что он спал, так как был после работы. ФИО4 сказал, что мама была пьяная.

Согласно выводам заключения эксперта ... Заводоуковского межрайонного отделения ГБУЗ ТО «ОБСМЭ» от ..., установлено, что ...

Протоколом ... об административном правонарушении от ..., в котором указаны место, время и обстоятельства совершенного ФИО1 противоправного деяния.

Всем доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ст. 6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО1 суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественного положения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 ранее не судима, к административной ответственности в течение года не привлекалась, не трудоустроена.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность судом установлено признание вины лицом, совершившим административное правонарушение, а так же наличие на иждивении малолетнего ребенка у женщины.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом имущественного положения ФИО1, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Шайдук Татьяну Анатольевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть ее наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов.

Разъяснить ФИО1, что обязательные работы выполняются, на безвозмездной основе. Срок обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывало обязательные работы.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо отбывает обязательные работы, наступает административная ответственность по части 4 статьи 20.25 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, путем подачи жалобы в Заводоуковский районный суд ....

Судья               подпись                                  И. В. Севрюгина