Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2247/2019 ~ М-2033/2019 от 05.09.2019

Дело № 2-2247/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Новый Уренгой                                                 11 октября 2019 года

Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе:

судьи Кузьминой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Реутовой Е.В.,

с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование),

с участием помощника прокурора г.Новый Уренгой Курпской О.Ю., действующей по поручению прокурора города Новый Уренгой,

истца Шарова И.В.,

представителя ответчика Шаровой Т.А. адвоката Халева Е.В., действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2247/2019 по исковому заявлению Шаровой Т.К., Шарова И.В. к Шаровой Т.А., Шарову А.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Шарова Т.К., Шаров И.В. обратились в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к Шаровой Т.А., Шарову А.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением, указав, что на основании договора передачи приватизации жилого помещения в собственность №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли на двухкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес> у Шарова И.В. и Шарова А.И.. На основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности ДД.ММ.ГГГГ Шаров А.И. передал <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности Шаровой Т.К.. ДД.ММ.ГГГГ Шаров А.И. вступил в брак с Мирзоевой (Шаровой) Т.А., который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Шаров А.И. и Шарова Т.А. зарегистрированы в квартире по месту жительства, но в квартире не проживают. Шаров А.И. приговором Новоуренгойского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ осужден к лишению свободы на срок два года и восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Шарова Т.А. находится в розыске, в связи с подозрением в совершении преступления. Просят суд признать Шарова А.И., Шарову Т.А., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Шаров И.В. просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истец Шарова Т.К., извещена о времени и месте рассмотрения дела, сведений о причинах своей неявки суду не представила.

Ответчик Шаров А.И. извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об участии в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи не заявлял.

Ответчик Шарова Т.А. судом извещена по последнему известному месту жительства, в порядке ст. 50 ГПК РФ Шаровой Т.А. назначен защитник адвокат Халев Е.В., который в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

В заключении по делу помощник прокурора г.Новый Уренгой Крупская О.Ю., полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.12 ч.1 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле: ст.57 ГПК РФ.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Выслушав заключение прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Из материалов гражданского дела судом установлено, что на основании договора передачи (приватизации) жилого помещения (квартиры) в собственность №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли на двухкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес> у Шарова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Шарова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем в ЕГРП произведена запись регистрации № <данные изъяты> (л.д. 7).

На основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ Шаров А.И. передал <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес> матери - Шаровой Т.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ Шаров А.И. вступил в брак с Мирзоевой (Шаровой) Т.А. ДД.ММ.ГГГГ брак между Шаровым А.И. и Шаровой Т.А. расторгнут по решению мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО (л.д. 11).

Приговором Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Шарову А.И. назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года восемь месяцев.

Согласно материалам дела, в ходе оперативно - розыскных и поисковых мероприятий по месту регистрации и установленным адресам местонахождение Шаровой Т.А. не установлено.

Так, по постановлению следователя Ново - Уренгойского ЛО МВД России на транспорте о розыске Шаровой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, заведено розыскное дело по категории: «подозреваемый, скрывшийся от следствия органов МВД России».

Установлено, что в спорной квартире по месту жительства зарегистрированы помимо истцов, ответчики Шарова Т.А., Шаров А.И., а также сын ответчиков - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из справки о зарегистрированных от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что стороны не являются членами семьи друг друга, фактически ответчики изменили место жительства, спорное жилое помещение не является местом их проживания, ответчики не используют жилое помещение по назначению - для проживания, не несут расходов по его содержанию, обстоятельств, свидетельствующих о создании ответчикам препятствий в пользовании жилым помещением, либо уважительных причин непроживания, не установлено.

Суд находит, что жилое помещение перестало быть местом жительства ответчиков, не проживание в жилом помещении носит постоянный характер.

В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. По совокупному смыслу ст. 31, ст. 35 Жилищного кодекса РФ выезд гражданина из жилого помещения является основанием для признания его прекратившим право пользования данным жилым помещением.

При изложенных обстоятельствах суд находит, что жилое помещение не является местом жительства ответчиков и их непроживание в жилом помещении носит постоянный характер.

При данных обстоятельствах суд полагает иск Шаровой Т.К., Шарова И.В. к Шаровой Т.А., Шарову А.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.56 ГПК РФ суду не представлены доказательства, опровергающие доводы истцов.

Согласно со ст.ст.11,12 ГК РФ выбор способа защиты нарушенного права, в том числе в судебном порядке, принадлежит лицу, право которого нарушено.

           В соответствии с позицией Конституционного суда РФ, изложенной в п.4 Постановления Конституционного Суда РФ №3-П от 25.04.1995 г., регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе, права на жилище.

Согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае вступления в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

Признание ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учёта по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Шаровой Т.К., Шарова И.В..

Признать Шарова А.И., Шарову Т.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, - и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                                                                                 Н.А. Кузьмина.

Копия верна:

Решение в окончательной форме принято 11 октября 2019 года.