Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-242/2022 от 08.11.2022

Дело № 12-242/2022

УИД 21MS0041-01-2022-003592-84

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 декабря 2022 года                                                                 г. Новочебоксарск            

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит изменить постановление мирового судьи в отношении ФИО3, и назначить административное наказание в виде предупреждения, мотивирую тем, что после ДТП ему стало плохо из-за переживаний, ввиду наличия у него сахарного диабета 1 типа. ФИО1 вынужден был покинуть место ДТП для срочной проверки сахара в крови и возможной инъекции инсулина, так как с собой у него отсутствовал тест. Кроме того, лицо, привлечённое к административной ответственности, занимается частным извозом в таски, зарабатывая этим на существование.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего защитника.

В судебном заседании защитник ФИО1 - ФИО4 поддержали жалобу по изложенным в жалобе и дополнительных пояснениях основаниям.

Потерпевший ФИО5, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, явку своего представителя в суд не обеспечил.

Выслушав защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников производства по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Ответственность по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

С субъективной стороны данное административное правонарушение характеризуется умышленной формой вины.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается: письменными объяснениями потерпевшего ФИО5, объяснениями ФИО1, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 55 минут возле <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «Митцубиси Лансер», государственный регистрационный знак №, совершил дорожно-транспортное происшествие, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный знак №, после чего покинул место ДТП, участником которого он являлся, не сообщив о случившемся в полицию.

Указанными действиями ФИО1, нарушив п. 2.5 ПДД, совершил административное правонарушение, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно- транспортного происшествия, участником которого он является.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Таким образом, мировым судьей вынесено законное постановление о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, поэтому суд не находит оснований для отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ. При составлении протокола об административном правонарушении существенных нарушений требований КоАП РФ не допущено, ФИО1 наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, вид и размер наказания соответствует характеру и степени опасности совершенного правонарушения и целям наказания, принятым с учетом всех имеющих значение обстоятельств дела, с приведением мотивов примененного наказания.

Мировым судьей при рассмотрении дела установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для выводов о неверной оценке доказательств по делу не имеется. Нарушений норм права при привлечении ФИО1 к административной ответственности не допущено.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Мировой судья постановил свое решение на установленных по делу юридически значимых обстоятельствах, оценив все имеющиеся в деле письменные доказательства с приведением мотивов такой оценки.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы (часть 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и абзац 3 подпункт «а» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5). Также по смыслу абзаца 7 пункта 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

По смыслу приведенных правовых норм и их разъяснений вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не влечет обязательность рассмотрения данного дела в районном суде. Это правило определения подсудности применяется лишь в том случае, если административное расследование было фактически проведено.

Из представленных материалов дела следует, что по событиям, выявленным ДД.ММ.ГГГГ, в рамках производства по данному делу ДД.ММ.ГГГГ были проведены процессуальные действия: получено объяснение от ФИО5 (л.д.7), составлена схема дорожно-транспортного происшествия (л.д. 10), инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6 написан рапорт (л.д. 5), в 17 час. 05 мин. получено объяснение от ФИО1 (л.д. 6). Таким образом, инспектору ДПС в 17 час. 05 мин ДД.ММ.ГГГГ было достоверно известно, что вторым участником ДТП, скрывшимся с места происшествия, являлся водитель автомобиля «Митцубиси Лансер» с государственным регистрационным знаком № ФИО1

Каких-либо иных необходимых процессуальных действий по делу не проводилось, в том числе направленных на установление личности владельца автомобиля Митцубиси Лансер, государственный регистрационный знак К881ЕН21.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 3).

С учетом изложенного, из исследованных материалов дела усматривается, что, несмотря на вынесение должностным лицом административного органа определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, инспектору ДПС для совершения процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения и их фиксирования не требовалось значительных временных затрат, и фактически административное расследование по делу в том смысле, какой ему придает ст. 28.7 КоАП РФ, не проводилось.

Таким образом, данное дело об административном правонарушении было правомерно направлено административным органом для рассмотрения мировому судье судебного участка № г.Новочебоксарск Чувашской Республики, рассмотрено мировым судьей № г.Новочебоксарск Чувашской Республики с соблюдением правил подсудности, в соответствии с требованиями ст. 29.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

     решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарска от ДД.ММ.ГГГГ 2022 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

В соответствии с требованиями ст.31.1 Кодекса Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление вступает в законную силу немедленно.

        Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара).

Судья         А.В. Петрова