Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2215/2022 от 14.11.2022

Дело № 2-2215/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2022 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сухарева А.В.,

при секретаре Байрак Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ ГЦИТОиС ФСИН России к А.Ю. о возмещении материального ущерба, расходов на оценку,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику (уточнив требования) о взыскании с работника материального ущерба, указав в обоснование требований, что 24.03.2015 г. между истцом и ответчиком (работником ответчика) заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Ответчику были вверены материальные ценности. Однако в ходе проведенной инвентаризации выявлено отсутствие ряда товарно-материальных ценностей – 28 объектов на сумму согласно данным бухучета 720905,28 руб. Эту сумму истец просит взыскать с ответчика. При этом согласно заключению специалиста рыночная стоимость утраченного имущества составляет 582328,26 руб.также истец просит взыскать с ответчика расходы на проведение оценку в сумме 19888 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание явился, с иском согласился частично, не оспаривал тот факт, что утраченное имущество было ему вверено и он не обеспечил его сохранность. При этом полагал, что размер ущерба должен быт определен исходя из заключения о рыночной стоимости этого имущества.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что истец работал у ответчика в должности старшего инженера группы формирования алгоритмов и программ уголовно-исполнительной системы отдела внедрения и сопровождения информационных систем центра организации и обеспечения связи и информационно-телекоммуникационных систем.

24.03.2015 г. между истцом и ответчиком заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

Согласно накладной на отпуск материалов (материальных ценностей) от 29.04.2016 г. № 547, накладной на внутреннее перемещение от 08.07.2021 г. № ГЦ 0000067 ответчик принял материальные ценности, указанные в приведенных документах.

На основании приказа от 12.07.2021 г. № 212 в период с 13.07.2021 г. по 02.09.2021 г. ответчиком была проведена инвентаризация.

По результатам инвентаризации, отраженных в акте от 02.09.2021 года и протоколе заседания комиссии по результатам инвентаризации от 02.09.2021 г., а также в протоколе проведения заседания комиссии по поступлению и выбытию нефинансовых активов ответчика от 30.09.2021г. обнаружена недостача товарно-материальных ценностей, вверенных ответчику, на сумму 723778,28 руб. При этом согласно отчету ООО «НМЦ «Созвездие-Маяк» рыночная стоимость утраченного имущества составляет 582328,26 руб.

В судебном заседании ответчик не оспаривал факт заключения с ним договора о полной материальной ответственности, факт передачи ему вверенного имущества и его утраты.

В соответствии со статьей 239 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.

На основании ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу (п. 2).

В соответствии с ч. 4 ст. 248 ТК РФ работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.

Согласно ст. 246 ТК РФ размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения работника зот материальной ответственности.

Истец определил размер ущерба, исходя из балансовой стоимости утраченного имущества. Однако, как следует из пояснения истца, при этом не учитывался износ этого имущества. В связи с указанным, суд полагает, что размере ущерба должен быть определен, исходя из отчета ООО «НМЦ «Созвездие-Маяк», т.е. в сумме 582328,26 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Также с ответчика подлежит взысканию расходы на подготовку указанного отчета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ (░░░ 7706593605) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 582328,26 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 19888 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 30.12.2022 ░.