Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-141/2023 от 28.04.2023

Дело № 13-141/2023

61RS0057-01-2022-001784-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 мая 2023 года                     г.Константиновск

Судья Усть–Донецкого районного суда Ростовской области

Боричевская Л.Е.,    

рассмотрев заявление <адрес> об отсрочке исполнения решения Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 26.12.2022г.,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 26.12.2022г. исковые требования прокурора Константиновского района Ростовской области к <адрес> об обязании принять меры по постановке на учет бесхозяйного недвижимого имущества – удовлетворены.

Суд обязал <адрес> принять меры по постановке на учет бесхозяйного недвижимого имущества, а именно: обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество с заявлением о постановке на учет в качестве бесхозяйного недвижимого имущества на территории Константиновского района:

– автомобильной дороги суммарной протяженностью 0,3 км., расположенной по адресу: <адрес>, в <адрес>;

- автомобильной дороги суммарной протяженностью 0,5 км., расположенной по адресу: <адрес>, в <адрес>;

- автомобильной дороги суммарной протяженностью 0,3 км., расположенной по адресу: <адрес>, в <адрес>;

- автомобильной дороги суммарной протяженностью 0,65 км., расположенной по адресу: <адрес>, в <адрес>;

- автомобильной дороги суммарной протяженностью 0,9 км., расположенной по адресу: <адрес>, в <адрес>;

- автомобильной дороги суммарной протяженностью 1,0 км., расположенной по адресу: <адрес>, в <адрес>;

- автомобильной дороги суммарной протяженностью 0,8 км., расположенной по адресу: <адрес>, в <адрес>;

- автомобильной дороги суммарной протяженностью 1,1 км., расположенной по адресу: <адрес>, в <адрес>;

- автомобильной дороги суммарной протяженностью 1,0 км., расположенной по адресу: <адрес>, в <адрес>;

- автомобильной дороги суммарной протяженностью 0,75 км., расположенной по адресу: <адрес>, в <адрес>.

Назаров П.П., действуя на основании доверенности, в интересах <адрес>, обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 26.12.2022г., просил предоставить отсрочку исполнения решения до 01.08.2023г..

Заявленные требования обоснованы тем, что прокуратурой Константиновского района Ростовской области в короткий срок подано несколько аналогичных исковых заявлений, по которым вынесены судебные решения, исполнение требований прокурора требует значительных финансовых затрат, которые не были заложены в бюджет Константиновского района.

Во исполнение решения суда администрацией района поставлены на кадастровый учет следующие объекты:

– автомобильная дорога суммарной протяженностью 0,3 км., расположенной по адресу: Ростовская область, Константиновский район, в х. Новая Жизнь, по ул. Виноградная, поставлена на учет как бесхозяйный объект недвижимости <номер скрыт>У от 21.03.2023г.;

- автомобильная дорога суммарной протяженностью 0,5 км., расположенной по адресу: Ростовская область, Константиновский район, в х. Новая Жизнь, по ул. Набережная, поставлена на учет как бесхозяйный объект недвижимости № <номер скрыт> от 22.03.2023г.;

- автомобильная дорога суммарной протяженностью 0,3 км., расположенной по адресу: Ростовская область, Константиновский район, в х. Новая Жизнь, по ул. Солнечная, поставлена на учет как бесхозяйный объект недвижимости <номер скрыт>У от 20.04.2023г.;

- автомобильная дорога суммарной протяженностью 0,65 км., расположенной по адресу: Ростовская область, Константиновский район, в х. Гапкин, по ул. Западная, поставлена на учет как бесхозяйный объект недвижимости <номер скрыт>У от 25.04.2023г.;

- автомобильная дорога суммарной протяженностью 0,9 км., расположенной по адресу: Ростовская область, Константиновский район, в х. Гапкин, по ул. Восточная, поставлена на учет как бесхозяйный объект недвижимости <номер скрыт>У от 18.04.2023г.;

- автомобильная дорога суммарной протяженностью 1,0 км., расположенной по адресу: <адрес>, данный участок автомобильной дороги входит в ранее зарегистрированный объект недвижимости: дорога асфальтированная, протяженностью 2800м., кадастровый <номер скрыт>, расположенная по адресу: <адрес> – въезд со стороны <адрес> в <адрес>, конец - въезд со стороны <адрес> в <адрес>, номер регистрации права собственности 61:17:0040101:1244-61/021/2017-2 от 19.01.2017г..

В настоящее время на собрание депутатов направлено письмо о выделении дополнительных бюджетных ассигнований. После выделения финансирования потребуется время на выполнение технической документации, на оставшиеся четыре дороги.Дело рассмотрено без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке ст.203.1 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса (ст.434 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008г. №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции», при рассмотрении дел об отсрочке исполнения решений суда, в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке).

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ №104-О от 18.04.2006 г., основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Конституционным Судом РФ также указано на то, что исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

По смыслу указанных норм права решение вопроса об отсрочке или рассрочке исполнения решения является правом суда, обстоятельства, являющиеся основанием для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта должны носить исключительный характер, объективно затруднять исполнение решения. При этом, суд должен учитывать не только интересы должника, но и взыскателя, в противном случае отсрочка или рассрочка исполнения решения может привести к затягиванию его реального исполнения, что будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.

Гражданское процессуальное законодательство не содержит запрета на предоставление судом отсрочки и рассрочки исполнения решения, как и не содержит перечня оснований и критериев определения обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела. Поэтому в каждом конкретном случае суд имеет право самостоятельно устанавливать наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения.

Разрешая заявленные требования, учитывая конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о невозможности, затруднительности исполнения решения суда для <адрес> суд приходит к выводу о том, что заявление о предоставлении отсрочки подлежит удовлетворению.

Срок, на который заявитель просит отсрочить исполнение судебного акта – до 01 августа 2023 года, учитывая объём и характер работ, которые необходимо произвести заявителю, по мнению суда, обеспечивает баланс прав и законных интересов сторон, соответствует принципу справедливости.

Руководствуясь ст.ст.203, 203.1, 434 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Заявление <адрес> об отсрочке исполнения решения суда – удовлетворить.

Предоставить <адрес> отсрочку исполнения решения Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу <номер скрыт> по иску прокурора Константиновского района Ростовской области к <адрес>, об обязании принять меры по постановке на учет бесхозяйного недвижимого имущества - до 01 августа 2023 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                              Л.Е. Боричевская