Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-167/2021 (1-932/2020;) от 28.12.2020

Дело №1-167/2021                                     

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Махачкала                         03 февраля 2021 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Халилова А.А.,

при секретаре Рагимове Т.Ш.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Шахбанова Ю.Ш.,

подсудимого Меджидова ФИО8,

его защитника- адвоката ФИО5, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    представителя потерпевшего Анхаева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Меджидова ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>), <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Меджидов ФИО10 совершил самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Махачкала от 03.02.2020 года, вступившим в законную силу 14.02.2020, Меджидов М.А. был привлечен к административной ответственности по ст.7.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В середине октября 2020 года, в нарушение п.5 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. №549, на основании которого поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора, не заключив договор с газоснабжающей организацией на поставку газа, имея умысел на нарушение Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 г. №410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», в соответствии с которыми подключение к газораспределительным сетям объекта осуществляется специализированной организацией и, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность нормальной работы газопровода, умышленно, с помощью газового ключа открутил заглушку газопровода и соединил отрезок металлической трубы с газовой втулкой (шкворня) к месту врезки и металлической трубе подведенной к дому, тем самым осуществил самовольное подключение к газопроводу, проходящему по адресу: <адрес> с целью последующего использования природного газа в бытовых нуждах по вышеуказанному адресу, чем причинил ООО «Газпром газораспределение Дагестан» имущественный вред на сумму 6 902, 93 рублей.

Эти действия Меджидова М.А. квалифицированы по ч.1 ст.215.3 УК РФ.

Меджидов М.А. свою вину признал полностью.

В ходе судебного разбирательства представитель потерпевшего Анхаев М.А. обратился в суд с ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Меджидова М.А., в связи с примирением сторон, указав, что Меджидов М.А. полностью загладил причиненный потерпевшему вред, оплатив вышеназванную сумму 6 902,93 рублей, что подтверждается представленной в суд квитанцией об оплате.

Подсудимый Меджидов М.А. и его адвокат Базаева Д.Ш. согласились на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Обсудив ходатайство представителя потерпевшего, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

Рассматривая ходатайство, суд, принимая во внимание, что совершенное Меджидовым М.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Меджидова М.А. в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием вреда.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.25 и ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Меджидова ФИО11 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру принуждения - обязательство о явке, избранную в отношении Меджидова М.А. - отменить.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находится отрезок газовой втулки (шкворня) с резьбой внутри металлической трубой - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Халилов