Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-135/2024 (2-1672/2023;) от 08.12.2023

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Роговой О.В.,

при секретаре Медведевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к Обориной Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Обориной Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с Обориной Н.Н. кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов по ставке <данные изъяты> % годовых. Оборина Н.Н. получила денежные средства в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были нарушены обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) № У77-22/1581, согласно которому право требования по указанному кредитному договору перешло к ООО «Филберт». Задолженность по кредитному договору, переданная по договору цессии, составляет <данные изъяты>.. Истец просит взыскать с Обориной Н.Н. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме

<данные изъяты>

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик Оборина Н.Н. в судебное заседание не явилась, просила иск рассмотреть в ее отсутствие, ранее исковые требования признавала частично на сумму <данные изъяты>, в судебном заседании поясняла, что оформляла кредит в банке, на руки получала около <данные изъяты>, заключала страховой договор, не отказывается от этого. На момент оформления кредита работала логистом в <адрес>, кредит брался на нужды семьи, ежемесячный платеж был в размере <данные изъяты>, платежи вносила согласно графика, иногда даже больше чем по графику. В апреле 2020 года был внесен последний платеж, перестала платить кредит, в связи с тем, что потеряла работу, был период пандемии, после увольнения вернулась в деревню, работы нет, пытается трудоустроиться, имеет 4 несовершеннолетних детей на иждивении. Обращалась в банк в письменной форме с просьбой предоставить реструктуризацию долга, но получила отказ, банкротом не признавалась. Имеет только этот долг, другие кредитные обязательства погашены, из имущества нет ничего.

Третье лицо ООО СК «ВТБ « Страхование» в судебное заседание не явилось, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Согласно ст. 434 ч. 2 и ч.3 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, а также письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 438 ч.3 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно ст. 329 ГК РФ,исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ДД.ММ.ГГГГ Оборина Н.Н. обратилась в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. 8-9). В этот же день ответчиком подписано согласие заемщика, содержащее индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», из которого следует, что сумма кредита составляет <данные изъяты>, в индивидуальных условиях указано, что кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, количество ежемесячных платежей – <данные изъяты>

Согласие заемщика также содержит указание на ознакомление и согласие с условиями договора, изложенными в согласии, условиях предоставления кредита (л.д. 5-6). В день подписания согласия заемщика о подключении к программе «Потребительский кредит», заемщику был выдан график платежей по кредиту. (л.д. 14).

Согласно Условиям предоставления потребительских кредитов (Общие условия договора потребительского кредита) ПАО «Почта Банк» при заключении кредитного договора банк открывает клиенту счет и предоставляет карту. (п. 2.1).

Согласно выписке по лицевому счету ДД.ММ.ГГГГ, Обориной Н.Н. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб.. Согласно распоряжению клиента на перевод, ДД.ММ.ГГГГ Оборина Н.Н. поручила перевести Банку со своего счета № денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на счет Обориной Н.Н. №. (л.д. 7)

Согласно материалам дела, Оборина Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ выразила согласие быть страхователем по договору страхования с ООО «ВТБ Страхование» на условиях Полиса и Особых условиях страхования сроком на 60 месяцев, страховые случаи: смерть застрахованного в результате несчастного случая; постоянная утрата трудоспособности застрахованным с установлением инвалидность 1 группы в результате несчастного случая.

Согласно распоряжению клиента на перевод, ДД.ММ.ГГГГ Оборина Н.Н. поручила перевести Банку со своего счета № денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на счет ООО СК «ВТБ Страхование» по договору №. (л.д. 10)

Таким образом, материалами дела подтверждается, что по кредитному договору денежные средства были выданы Обориной Н.Н. в полном объеме, ответчик распорядилась денежными средствами по своему усмотрению, часть денежных средств в размере <данные изъяты> была переведена на счет ответчика, денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве страховой выплаты были перечислены ООО « СК ВТБ Страхование»( л.д. 10), банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

Оборина Н.Н. была ознакомлена с графиком платежей, согласно которого размер ежемесячного платежа составлял <данные изъяты>, платеж подлежал внесению ежемесячно 8 числа каждого месяца. Оборина Н.Н. допускала систематические просрочки по внесению платежей. Последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ, что не достаточно для погашения образовавшейся задолженности (л.д. 23).

Согласно индивидуальных условий, банк вправе направить клиенту заключительное требование в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней (п. 6.5). Срок исполнения заключительного требования указывается в заключительном требовании, и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту (п. 6.5.1).

Согласно расчету задолженности задолженность заемщика по договору составила на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (л.д. 21-22). Данный расчет проведен судом, произведен с учетом внесенных платежей и признан правильным, контр расчета суду ответчиком представлено не было, доказательств внесения иных платежей, за исключением тех которые указаны в выписке по счету, суду представлено не было.

Суд не принимает во внимание пояснения ответчика данные в судебном заседании, согласно которых она признает долг только в сумме <данные изъяты>, поскольку материалами дела подтверждается выдача кредита истцом на сумму <данные изъяты>, доводы ответчика об отсутствии денежных средств для выплаты кредита в полном объеме, суд во внимание также не принимает, поскольку отсутствие денежных средств не является основанием для освобождения от исполнения кредитных обязательств. Доводы ответчика о том, что она оплачивала кредит в течение двух лет согласно графика, опровергается выпиской по счету, согласно которой платежи в счет погашения задолженности по графику поступали до ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж поступил частично в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, доказательств внесения иных платежей суду ответчиком представлено не было.

На момент внесения платежа задолженность по основному долгу составила <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ начисление процентов не производилось. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга <данные изъяты>, начисление процентов произведено с учетом условий договора кредитований, суд не усматривает оснований для их снижения.

Пунктом 17 индивидуальных условий было предусмотрено, что ответчик согласился на оказание услуг и оплату комиссий по договору, ответчик согласилась на подключение услуги кредитное информирование, размер комиссии за первый период пропуска платежа <данные изъяты>. Поскольку ответчик проставив в графе «согласен» отметку, согласилась на подключение данной услуги, суд считает начисление комиссии в размере <данные изъяты> обоснованным, доказательств обратного суду представлено не было.

Согласно договору уступки прав требований № У77-22/1581 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Право уступки прав требования третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности, было предусмотрено кредитным договором (п. 13 Индивидуальных условий договора).

Согласно уведомлению о состоявшейся уступке права требования ООО «Филберт» (л.д. 35), направленное ДД.ММ.ГГГГ простым письмом по иному адресу, нежели установлено в судебном заседании (л.д. 54), истец уведомлял ответчика о состоявшейся уступке прав требования.

Условиями договора было предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых, начисленную на сумму основного долга и просроченных процентов, истцом начислений неустойки произведено не было, поэтому суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком по кредитному договору были получены денежные средств в сумме <данные изъяты> по распоряжению клиента было переведено в с страховую компанию. В течение действия указанного договора ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняла, с апреля 2020 года не производила оплату основного долга и процентов, пользовалась денежными средствами, платежи производила с нарушением срока и в объеме, недостаточном для погашения задолженности, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 8912,92 руб. подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Обориной Н. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в пользу ООО «Филберт», ОГРН 1107847250961, задолженность по кредитному договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 571291,74 руб., а также государственную пошлину в размере 8912,92 руб..

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья О.В. Роговая

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.